Решение по делу № 2-1205/2022 от 14.07.2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№

    19 октября 2022 г. г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Абрамочкиной Г.В.

при секретаре Волковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Лысенковой Юлии Николаевне о взыскании кредитной задолженности

У С Т А Н О В И Л:

    Представитель ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Лысенковой Ю.Н. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленного требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Росбанк и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 226 325,19 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 11,99% годовых на срок до 21.06.2024 г. Оплата кредита должна производиться ежемесячными платежами.

Банк исполнил свои обязательства по договору предоставил ответчику кредит, ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом и допускал просрочки возврата денежных средств.

Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 233 348,92 руб. из них: основной долг - 206 399,55 руб., проценты - 26 949,37 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ПАО «РОСБАНК», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчик Лысенкова Ю.Н., в суд не прибыла, причины неявки не сообщила, рассмотреть дело без ее участия не просила, возражений не представила.

Определением Железнодорожного районного суда г. Орла от 19 октября 2022 г. рассмотрение дела назначено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка № <адрес> №, материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации /далее по тексту ГК РФ/ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

На основании ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено законом.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ( глава 42 ГК РФ "Заем и кредит"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и Лысенковой Ю.Н. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 226 325,19 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 11,99% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Оплата кредита должна производиться ежемесячными платежами 21 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа, кроме последнего, установлен по договору 5033,99 руб.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету заемщика, представленной в материалы дела.

Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные на него проценты своевременно, однако за время действия кредитного договора заемщик нарушал срок погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету, представленные в материалы дела истцом.

24.06.2021 г. банк в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате кредита по состоянию на 24.06.2021 г.

Это требование истца, ответчиком было проигнорировано, что послужило основанием для обращения истца в судебные инстанции.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> на основании заявления ПАО «Росбанк» выдал судебный приказ № о взыскании с Лысенковой Ю.Н. кредитной задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен на основании возражений ответчика.

Поскольку задолженность не была погашена ответчиком, банк обратился в суд с настоящим иском.

У ответчика образовалась задолженность по кредиту в размере 233 348,92 руб. из них: основной долг - 206 399,55 руб., проценты - 26 949,37 руб., о чем истцом представлен расчет, который проверен судом и признан соответствующим условиям кредитного договора.

Ответчик доказательств, подтверждающих факт погашения долга, не представил.

С учетом изложенных обстоятельств, требования истца о взыскании задолженности с ответчика подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворенных требований в силу ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5533,49 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 23, 235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Лысенковой Юлии Николаевны № в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» (№) задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 233 348,92 руб. из них: основной долг - 206 399,55 руб., проценты - 26 949,37 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5533,49 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.В.Абрамочкина

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ