Решение от 17.10.2023 по делу № 2-6301/2023 от 05.09.2023

УИД 53RS0022-01-2023-006451-95

Дело № 2-6301/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2023 года                         Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мисилиной О.В.,

при помощнике судьи Газиевой Е.Б.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Степанян Р.И. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Степанян Р.И. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

От представителя истца поступило ходатайство о возвращении иска истца ис просьбой не рассматривать данный иск в связи с тем, что в производстве суда уже имеется аналогичное дело № 2/5440/2023 по иску к тому же ответчику.

В предварительном судебном заседании поставлен вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления в связи с нахождением в производстве Новгородского районного суда Новгородской области гражданского дела по аналогичному иску СПАО «Ингосстрах» к Степанян Р.И. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как установлено судом, в производстве Новгородского районного суда Новгородской области находится гражданское дело № по иску СПАО «Ингосстрах» к Степанян Р.И. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

Учитывая то обстоятельство, что в производстве Новгородского районного суда Новгородской области находится гражданское дело № по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд считает необходимым оставить исковое заявление СПАО «Ингосстрах» без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░».

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░