Решение по делу № 2-957/2017 (2-8866/2016;) от 09.12.2016

                        Строка статотчета – 2. 178

Дело №

РЕШЕНИЕ                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи             Хрячкова. В.,

    при секретаре                                         Ващенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Рынок Юго-Западный» к Кораблиной ФИО6 о взыскании задолженности по договору, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рынок Юго-Западный» обратилось в суд с иском к Кораблиной Н.В. о взыскании задолженности по договору, пени.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рынок Юго-Западный» и ИП Кораблиной Н.В заключен договор № на обслуживание торгового места, согласно которому Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по обслуживанию торгового места (уборка торгового места и прилегающей территории, вывоз мусора с торгового места), а Заказчик - своевременно и в полном объеме вносить плату за услуги по обслуживанию торгового места.

Срок действия договора № с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.1. договора № от ДД.ММ.ГГГГ плата за услуги по обслуживанию торгового места составляет 3 435, 00 рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ - 3 813,00 рублей в месяц. Указанная плата вносится Заказчиком в срок до 10 числа включительно текущего расчетного месяца.

Ответчик вносил плату за обслуживание торгового места № за январь-сентябрь 2013 года, что подтверждается приходными кассовыми ордерами: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Однако в нарушение условий договора ответчик не внес плату за оказанные услуги по обслуживанию торгового места с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 706,00 рублей.

В настоящее время задолженность ответчика перед истцом по договору на обслуживание торгового места № с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 706,00 рублей.

С учетом вышеизложенного, истец просил взыскать с Кораблиной Н.В. в свою пользу задолженность по договору № на обслуживание торгового места от ДД.ММ.ГГГГ с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 706,00 рубле, пени в размере 7 294 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности Михайлова Е.М. уточнила исковые требования и просила взыскать с Кораблиной Н.В. в пользу истца задолженность по договору № на обслуживание торгового места от ДД.ММ.ГГГГ с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 706,00 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 209 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, в связи с чем, гражданское дело иску ООО «Рынок Юго-Западный» к Кораблиной ФИО6 о взыскании задолженности по договору, пени, было передано мировым судьей судебного участка № в <адрес> судебном районе <адрес> ФИО4 на рассмотрение в <адрес> районный суд <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Михайлова Е.М. заявленные уточненные исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Кораблина Н.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Судебная повестка ответчику не вручена, возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рынок Юго-Западный и ИП Кораблиной Н.В. заключен договор № на обслуживание торгового места, согласно которому Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по обслуживанию торгового места (уборка торгового места и прилегающей территории, вывоз мусора с торгового места), а Заказчик - своевременно и в полном объеме вносить плату за услуги по обслуживанию торгового места. Срок действия договора № с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

В соответствии с п. 2.1. договора № от ДД.ММ.ГГГГ плата за услуги по обслуживанию торгового места составляет 3 435, 00 рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ - 3 813,00 рублей в месяц. Указанная плата вносится Заказчиком в срок до 10 числа включительно текущего расчетного месяца.

Ответчик вносил плату за обслуживание торгового места № за январь-сентябрь 2013 года, что подтверждается приходными кассовыми ордерами: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, копии указанных кассовых ордеров имеются в материалах дела (л.д. 15-19). Однако в нарушение условий договора ответчик не внес плату за оказанные услуги по обслуживанию торгового места с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 706,00 рублей.

    В настоящее время задолженность Ответчика перед Истцом по договору на обслуживание торгового места № с 1 по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 706,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РЮЗ» направило в адрес ИП Кораблиной Н.В. претензию с требованием об исполнении обязательства по оплате задолженности по платежам за обслуживание торгового места № с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 706,00 рублей и выплате пени за просрочку платежей, предусмотренных договором №по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

На момент подачи искового заявления претензия истца оставлена ответчиком без ответа, обязательство по оплате задолженности и пени ответчиком не исполнено.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, Кораблина ФИО6 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-69).

Абзац 3 пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и не регистрирующийся в качестве предпринимателя, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам нормы гражданского законодательства РФ об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

    В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

        Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Учитывая изложенные обстоятельства, нормы действующего гражданского законодательства и условия договора № на обслуживание торгового места от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования ООО «Рынок Юго-Западный» подлежат удовлетворению. Задолженность в размере 2 706 рублей в силу действующего законодательства подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.1. договора № на обслуживание торгового места от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение Заказчиком размера и/или срока оплаты услуг по договору, Заказчик выплачивает Исполнителю пеню в размере 2% от месячного тарифа за каждый день просрочки платежа.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 209 руб. 72 коп..

(2 706 руб. (сумма долга) х 2 % (процент от месячного тарифа, установленный заключенным между сторонами договором) х 1131 (количество дней просрочки платежа) = 61 209 руб. 72 коп.).

Ответчиком указанный размер процентов не оспорен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска о взыскании задолженности по кредитным договорам уплачена государственная пошлина в размере 400 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) и подлежит взысканию в пользу истца.

        В силу взаимосвязанных положений ст.ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ и 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика подлежит довзысканию госпошлина в доход бюджета в размере 2 036 руб. 29 коп., поскольку при увеличении размера исковых требований истец госпошлину не уплатил.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                              РЕШИЛ:

Взыскать с Кораблиной ФИО6 в пользу ООО «Рынок Юго-Западный» задолженность по договору № на обслуживание торгового места от ДД.ММ.ГГГГ за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 706 рублей. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 209 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 64 315 руб. 72 коп..

        Взыскать с Кораблиной ФИО6 в доход бюджета государственную пошлину в размере 2 036 руб. 29 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

         Судья                                                                             И.В. Хрячков

      Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ