Решение по делу № 2а-3838/2021 от 11.08.2021

29RS0018-01-2021-005435-43

Дело № 2а-3838/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2021 года г. Архангельск

    Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Кирьяновой И.С., при секретаре судебного заседания Зайцевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску заместителя прокурора города Архангельска к администрации городского округа «Город Архангельск» о признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия,

установил:

прокурор города Архангельска обратился в суд с административным иском к администрации городского округа «Город Архангельск» о признании действий по выдаче разрешений на строительство незаконными, их отмене.

В обоснование административного иска указывает, что при проведении прокурорской проверки соблюдения градостроительного законодательства выявлены факты выдачи администрацией ГО «Город Архангельск» застройщику ООО «А6440» разрешений на строительство без получения положительного заключения государственной экологической экспертизы в нарушение п. 7.9 ст. 11 ФЗ от 23.11.1995 №-ФЖ «Об экологической экспертизе».

К участию в деле в качестве административного соответчика была привлечена директор департамента градостроительства администрации ГО «Город Архангельск» Писаренко Е.В., в качестве заинтересованного лица - Инспекция государственного строительного надзора Архангельской области.

В судебное заседание после перерыва прокурор г. Архангельска не явился, направил заявление об отказе от заявленных исковых требований в связи со вступлением в законную силу распоряжения Правительства Российской Федерации от 07.09.2021 №-р, утвердившим перечень объектов социальной и транспортной инфраструктуры, проектная документация на строительство, реконструкцию которых в соответствие с абз. 2 подп. 7 ст. 11 ФЗ «Об экологической экспертизе» не является объектом государственной экологической экспертизы.

Представитель административного ответчика администрации ГО «Город Архангельск» в суд не явился, до перерыва в судебном заседании представитель административного ответчика Вотяков М.В. с иском не согласился.

Представитель административного ответчика директор департамента градостроительства администрации ГО «Город Архангельск» в суд не явилась, возражений не представила.

Представитель заинтересованного лица ООО «Специализированный застройщик «А6440» Арестова Ю.Ф. в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска.

Представитель заинтересованного лица Инспекции государственного строительного надзора Архангельской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений не представил, ходатайств не заявлял.

Определением суда дело рассмотрено при данной явке.

На основании ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений органа государственной власти, должностного лица если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу указания п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с требованиями ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в том числе в ч. 1 ст.194 КАС РФ.

В силу положений ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ административного истца от требований к административным ответчикам, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 199, 202, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по административному делу по административному иску заместителя прокурора города Архангельска к администрации городского округа «Город Архангельск» о признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Судья И.С. Кирьянова