Решение по делу № 2-1646/2024 от 29.02.2024

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 г.                                                     г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыденовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Аримпиловой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "Константа" к Дармажаповой З.Х. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 85295,48 руб., из которых задолженность по основному долгу 23 000 руб., по уплате процентов 57 695, 49 руб., штраф 4599, 99 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2759,00 руб.

        Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «МКК «ГАЛАКТИКА 1» и Дармажапова З.Х. заключили Договор потребительского займа (микрозайма) №. В соответствии с п. 1.1. Договора, кредитор передал заемщику 23000 руб., с начислением процентов в размере 1,95 % за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 3% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок оговоренный в графике платежей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный Договором и графиком платежей срок. Факт передачи денежных средств по Договору подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ г. В соответствии с графиком платежей, заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства заемщика перед кредитором по Договору на сегодняшний день не исполнены. Между ООО «МКК «ГАЛАКТИКА 1» и ООО «Константа» был заключен договор об уступке прав требования.

        В судебное заседание представитель истца ООО "Константа" не явился, будучи надлежаще извещенным о рассмотрении дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Дармажапова З.Х. не явилась, была надлежаще уведомлена о месте и времени судебного заседания. В адрес ответчика по месту регистрации неоднократно направлялась судебная корреспонденция. Вся корреспонденция была возвращена в суд ввиду истечения срока хранения, что обоснованно расценивается судом как надлежащее уведомление ответчика. С согласия представителя истца данное дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

        Изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

        Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

        Частью 1 ст.810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «МКК «ГАЛАКТИКА 1» и Дармажапова З.Х. был заключен Договор потребительского займа (микрозайма) № согласно которому заемщику предоставлен займ в размере 23 000 руб. с начислением процентов в размере 711, 75 % годовых (1,95 % в день) при пользовании Заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Резерв» и ООО «СК 2» был заключен договор об уступке прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ г. заключено дополнительное соглашение № к договору об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ г. по которому передано право требования по данному договору займа в том числе.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 Договора первый срок возврата займа определен ДД.ММ.ГГГГ г., второй срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ г.

Факт заключения договора и передача Дармажаповой З.Х. указанных денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчик обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом, в оговоренный сторонами срок денежные средства в полном объеме выплачены не были. В этой связи образовалась указанная задолженность.

Согласно расчету истца сумма основного долга составляет 23 000 руб., задолженность по уплате процентов 57 695, 49 руб., штраф 4599, 99 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, данный расчет соответствует ст. 319 ГПК РФ.

Таким образом, подлежит взысканию в пользу ООО «Константа» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 85295,48 руб., из которых основной долг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 23 000 руб., задолженность по уплате процентов 57 695, 49 руб., штраф 4599, 99 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины в размере 2759 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

                                                         РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Константа" к Дармажаповой З.Х. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Дармажаповой З.Х. в пользу ООО "Константа" основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 23 000 руб., задолженность по уплате процентов 57 695, 49 руб., штраф 4599, 99 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2759 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья       Н.М.Цыденова