Решение по делу № 2-514/2023 (2-11293/2022;) от 04.10.2022

        Дело №

        УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                        г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Титова А.Н., при секретаре Павловой Е.Е,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «ТК «СИТИТРЕЙД» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств уплаченных за товар, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в рамках Закона «О защите прав потребителей»,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнения просил считать расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком – ООО «ТК «СТИТРЕЙД» (далее – Договор), взыскать с ответчика в свою пользу: уплаченные по Договору денежные средства за автомобиль JAC S3, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>, убытки в виде суммы процентов по кредитному договору в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, судебные расходы, состоящие из оплаты юридических услуг в сумме <данные изъяты>, сумму на транспортировку автомобиля в размере <данные изъяты> и оплаты госпошлины в сумме <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил встречный иск и просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТК СитиТрейд» денежные средства в счет оплаты задолженности по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец заявила об утверждении мирового соглашения, указав что стороны решили закончить дело миром, подписали мировое соглашение на согласованных сторонами условиях, представив суду мировые соглашения по количеству сторон по делу.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 поддержала поступившее заявление и просила суд утвердить мировое соглашение. Стороны указали, что спор на сегодняшний день отсутствует, сторонам известны, ясны и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу. Иных ходатайств, заявлений не поступило.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, было извещено судом. О причинах неявки суду не сообщили. Ходатайств и заявлений не поступило.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, с учетом мнения и доводов сторон, изучив поступившее мировое соглашение, руководствуясь положениями ст.39, ст.173 ст.153.10 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

По правилам ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, так как оно заключено сторонами добровольно, отражает интересы сторон, не противоречит закону и не нарушает интересов третьих лиц, при этом сторонам известны и ясны последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу.

В соответствие со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 144, 153.10, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Мировое соглашение, заключенное между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № (далее – Сторона 1) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТК «СИТИТРЕЙД» <данные изъяты> (далее – Сторона 2), а вместе именуемых – Сторонами, утвердить на следующих условиях, изложенных в мировом соглашении:

1. ООО «ТК СитиТрейд» и ФИО1 в день подписания настоящего Соглашения обязуются заключить договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым, Истец продаст, а ООО «ТК СитиТрейд» примет и оплатит автомобиль JAC S3, № ДД.ММ.ГГГГ, по цене в <данные изъяты>.

2. ФИО1 в срок, не превышающий 7 (семи) рабочих дней, с момента заключения договора купли-продажи на условиях, изложенных в п.1 Настоящего Соглашения, обязуется совершить все необходимые юридические и фактические действия, включая полное погашение остатка задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО БыстроБанк в целях передачи ООО «ТК СитиТрейд» автомобиля JAC S3, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ, свободным от залоговых обременений.

3. ООО «ТК СитиТрейд» и ФИО1 признают, что заключили настоящее Соглашение, являющееся результатом переговоров, в целях всеобъемлющего и полного устранения споров, явившихся предпосылкой обращения Истца к Ответчику с исковыми требованиями и Ответчика к Истцу со встречными исковыми требованиями, в связи с чем, заключение Сторонами договора купли-продажи на условиях, изложенных в п.1 Настоящего Соглашения, является способом урегулирования спора, ввиду чего:

3.1. ФИО1 отказывается от исковых требований к ООО «ТК СитиТрейд» в полном объеме.

3.2. ООО «ТК СитиТрейд» отказывается от встречных исковых требований к ФИО1 в полном объеме.

4. Судебные и любые иные расходы, в том числе связанные с оплатой услуг представителей, оплатой государственных пошлин, судебных экспертиз, компенсацией транспортных и иных расходов, убытков и ущерба, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Настоящее мировое соглашение заключено в соответствии со ст.ст.39, 101, 173, 220 ГПК РФ и вступает в силу одновременно с вступлением в силу определения суда о его утверждении на указанных в нем условиях.

Производство по гражданскому делу № прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                                        А.Н. Титов