Решение по делу № 1-101/2023 от 02.03.2023

                                    Дело № 1-101/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2023 года               г. Курчатов

Курчатовский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Голубятниковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Свиридовой О.А.,

    с участием государственного обвинителя – помощника Курчатовского межрайонного прокурора Сергеевой Н.В.,

    потерпевшего Розина Р.А.,

    подсудимого Морозова В.В.,

    его защитника – адвоката Коняевой А.А., представившей удостоверение № 1153 от 03.11.2015 года и ордер № 195753 от 03.04.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Морозова Валерия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, инвалидом не являющегося, разведенного, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 03.02.2014 года Мещанским районным судом г. Москвы (с учетом апелляционного определения Московского городского суда от 26.05.2014 года) по ст. 111 ч. 2 п. «д» УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы, освобожденного 25.12.2017 года по постановлению Ленинского районного суда г. Курская от 13.12.2017 года условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 25 дней;

2) 14.11.2022 года Курчатовским городским судом Курской области по ст. 116.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ (по состоянию на 14.04.2023 года отбыто 40 часов обязательных работ),

находящегося под избранной в отношении него мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Морозов В.В., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Морозов В.В. приговором Курчатовского городского суда Курской области от 14.11.2022 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде 160 часов обязательных работ. Указанный приговор обжалован не был, вступил в законную силу 25.11.2022 года.

26.11.2022 года, примерно в 19 часов 55 минут, Морозов В.В. находился в зале домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где спал на диване. В это время в зал данного домовладения зашел знакомый Морозова В.В. – Розин Р.А. и разбудил последнего, после чего между ними произошла словесная ссора, в ходе которой Морозов В.В. примерно в 20 часов 00 минут решил причинить Розину Р.А. физическую боль. С этой целью, примерно в 20 часов 00 минут, Морозов В.В., достоверно зная, что является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли Розину Р.А., нанес последнему ладонью правой руки один удар в область левого уха, причинив ему физическую боль. После чего, Морозов В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес Розину Р.А. еще не менее двух ударов кулаками обеих рук в область туловища спереди, причинив последнему сильную физическую боль.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Морозов В.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Коняева А.А. поддержала заявленное ходатайство, подтвердила его добровольность, пояснив, что оно заявлено Морозовым В.В. после разъяснения ему процессуальных особенностей и последствий особого порядка судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель Сергеева Н.В. не возражала о проведении особого порядка судебного разбирательства.

    Потерпевший Розин Р.А. в судебном заседании не возражал против особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что претензий к подсудимому не имеет, поскольку последний принес извинения. В настоящее время они примирились, продолжают общаться.

    Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению, а данное дело рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением полностью, ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый понимает существо обвинения, согласен с обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, возражений у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Морозов В.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, а действия Морозова В.В. суд квалифицирует по ст. 116.1 ч. 2 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Каких-либо нарушений порядка привлечения Морозова В.В. к уголовной ответственности не установлено.

Согласно сообщениям ОБУЗ «Рыльская ЦРБ» и ОБУЗ «Курчатовская ЦРБ» Морозов В.В. на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 87, 88, 89, 90).

Данные обстоятельства, а также поведение Морозова В.В. в момент совершения преступления, после него, на предварительном следствии и в судебном заседании, свидетельствуют о том, что он является вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст. ст. 43, 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, который его простил и претензий к нему не имеет, в силу п. “и” ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Морозов В.В. с первоначальных объяснений давал признательные и последовательные показания об обстоятельствах, совершенного им преступления.

Объяснения Морозова В.В. от 02.12.2022 года (л.д. 15), в которых он после разъяснений положений ст. 51 Конституции РФ, рассказал об обстоятельствах совершения данного преступления, суд расценивает как явку с повинной и признает обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. “и” ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений в силу ст. 18 УК РФ, поскольку Морозов В.В. совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, при этом отбывал наказание в виде лишения свободы.

Судом принимаются во внимание также данные, характеризующие личность подсудимого, согласно которым: Морозов В.В. по месту жительства, а также участковым уполномоченным МО МВД России “Курчатовский” характеризуется удовлетворительно (л.д. 93, 94).

Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного Морозовым В.В. преступления, данные о личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, и приходит к выводу о возможности исправления Морозова В.В. без изоляции от общества с назначением ему наказания с применением ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ), в виде обязательных работ. Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и иметь воспитательное воздействие с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая, что Морозов В.В. совершил данное преступление в период не отбытого наказания в виде обязательных работ по приговору Курчатовского городского суда Курской области от 14.11.2022 года, то окончательное наказание ему следует назначить по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Курчатовского городского суда Курской области от 14.11.2022 года.

С учетом данных о личности Морозова В.В., всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым оставить прежней в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Морозова Валерия Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Курчатовского городского суда Курской области от 14.11.2022 года в виде 60 (шестьдесят) часов обязательных работ, окончательно назначив наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Морозова В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд Курской области через Курчатовский городской суд Курской области в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Курчатовский городской суд Курской области.

Председательствующий:                    Н.В. Голубятникова