Решение по делу № 2-4406/2017 от 17.07.2017

Дело № 2-4406/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 августа 2017 года <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре Кадыровой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению председателя КРОО ЗПП «Защита» в интересах Пербудагова Х.Г. к ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

Установил:

Председатель КРОО ЗПП «Защита» в интересах Пербудагова Х.Г. обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Представитель ответчика по доверенности Алиева М.А. исковые требования не признала, представив письменные возражения, просила суд оставить иск без рассмотрения в связи с тем, что истцом не соблюден досудебный порядок рассмотрения спора.

Председатель КРОО ЗПП «Защита» в интересах Пербудагова Х.Г. в судебное не явился, будучи надлежащим образом извещен, в своем иске просит рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие истца.

Выслушав мнение стороны, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что данное исковое заявление следует оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии со статьей 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено законом для данной категории споров, или договором.

В силу абзаца 1 статьи 222 ГПК РФ принятое без соблюдения правил о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, установленного федеральным законом или договором, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Судом установлено, истцом претензионное письмо, имеющееся в деле, ответчику не направлено, сведений о его отправке материалы дела не содержат, в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает, что дело подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление председателя КРОО ЗПП «Защита» в интересах Пербудагова Х.Г. к ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

На основании ст.223 ГПК РФ суд считает необходимым разъяснить истцу по делу о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует дальнейшему движению дела.

Судья: Э.М. Атаев

Отпечатано в совещательной комнате.