К делу 2-1275/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края     26 сентября 2013 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края Волошиной С.Г.,

при секретаре Фараджевой Е.Б.,

с участием представителя истца Деревенец А.В. – Деревенец Л.Т. действующей на основании доверенности от 21.11.2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деревенец А.В. к Жиданович О.Г., Жиданович С.В., о взыскании в порядке регресса с заемщиков суммы оплаченного за них долга,

                         У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании в порядке регресса с заемщиков суммы оплаченного за них долга, указывая что 16.08.2007 года между истцом Деревенец А.В. и ОАО «Россельхозбанк», был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель (истец) обязывается перед кредитором отвечать за исполнение ответчиками (заемщиками) их обязательства по возврату денежных средств кредитору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между кредитором и заемщиками, в сумме №. Согласно справке ООО «Россельхозбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ с Деревенец А.В. в счет погашения задолженности по К<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведено погашение на сумму 49622 рублей 16 копеек. В рамках возбужденного ДД.ММ.ГГГГ Каневским отделом Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю исполнительного производства с Деревенец А.В. взыскан исполнительский сбор в размере 2865,52 рублей и 2426 рублей 68 копеек, а всего 5292 рублей 20 копеек в пользу государства, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ № Каневского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, а также квитанцией ООО «Кубанькредит» от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с обращением в суд истец понес судебные расходы в сумме 3347 рублей 43 копеек, состоящие из государственной пошлина при подаче иска в сумме 1847,43 рублей, а также судебных издержек по оплате юридических услуг по оформлению настоящего искового заявления - 1500 рублей. Просит суд взыскать солидарно в порядке регресса с Жиданович О.Г., Жиданович С.В. в пользу Деревенец А.В. оплаченного долга в размере 54914 рублей 36 копеек. Взыскать солидарно с Жиданович О.Г. и Жиданович С.В. в пользу Деревенец А.В. судебные расходы в размере 3347 (три тысячи триста сорок семь) рублей 43 копейки.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

    Ответчики Жиданович О.Г., Жиданович С.В., в судебное заседание не явились о дне и времени слушания уведомлены надлежащим образом.

    В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

     Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследуя материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 16.08.2007 года между истцом Деревенец А.В. и ОАО «Россельхозбанк», был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель (истец) обязывается перед кредитором отвечать за исполнение ответчиками (заемщиками) их обязательства по возврату денежных средств кредитору по кредитному договору № от 16.08.2007 года заключенному между кредитором и заемщиками, в сумме 150 000 рублей. Свои обязательства по возврату кредита ответчики исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность перед банком в размере №

Согласно вступившего в законную силу 25.09.2010 года решения Каневского районного суда Краснодарского края от 14.09.2010 года к делу № года с истца и ответчиков в пользу кредитора взыскано солидарно сумма основного долга и проценты в размере 73022,02 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2580,89 рублей.

Согласно справки ООО «Россельхозбанк» № от 28.08.2013 года с Деревенец А.В. в счет погашения задолженности по К<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведено погашение на сумму 49622 рублей 16 копеек.

В рамках возбужденного ДД.ММ.ГГГГ Каневским отделом Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> исполнительного производства с Деревенец А.В. взыскан исполнительский сбор в размере 2865,52 рублей и 2426 рублей 68 копеек, а всего 5292 рублей 20 копеек в пользу государства, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ № Каневского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, а также квитанцией ООО «Кубанькредит» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении должника Деревенец А.В. исполнительное производство № окончить.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 325 Гражданского кодекса РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников дол: исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должник остальных должников.

Согласно пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполни обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором пору удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, с ответчиков следует взыскать в пользу Деревенец А.В. в пользу регресса погашенную сумму в размере 54914 рублей 36 коп. (49622,16 рублей + 5292,20 рублей), где 49622,16 рублей - сумма оплаченного долга; 5292,20 рублей - исполнительский сбор.

Договор между сторонами заключен в предусмотренной законом письменной форме. В подтверждение кредитного договора, договоров поручительства и их условий истцом представлены договоры с подписями заемщика и поручителей, удостоверяющими взятые на себя ответчиками обязательства.

В соответствии ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо /должник/ обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пунктам 1.2. и 2.1. договора поручительства, поручительство обеспечивает исполнение Должниками в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек, возмещению расходов Кредитора по взыскании задолженности Должников. Поручитель и должники отвечают перед Кредитором солидарно.

Ответчики не соблюдают условия кредитного договора по ежемесячному погашению суммы основного долга и процентов и допустили неоднократно просрочку по погашению задолженности, а на основании п.4.7. Кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать возврата кредита и уплаты процентов в случае нарушения Заемщиками предусмотренных договором обязательств.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1847,43 рублей.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, согласно квитанции № от 09.09.2013 года в размере 1500 рублей за оформление искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 325, 365 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 54914 ░░░░░░ 36 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3347 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 43 ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1275/2013

Категория:
Гражданские
Истцы
Деревенец Александр Владимирович
Ответчики
Жиданович Ольга Геннадьевна
Жиданович Сергей Валерьевич
Суд
Каневской районный суд Краснодарского края
Дело на сайте суда
kanevskay.krd.sudrf.ru
16.09.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.09.2013Передача материалов судье
16.09.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.09.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.09.2013Подготовка дела (собеседование)
26.09.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.09.2013Судебное заседание
26.09.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.10.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
02.10.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.11.2013Дело оформлено
26.09.2013
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее