Решение по делу № 2-1048/2016 от 09.02.2016

                                                дело №2-1048/2016

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2016 года г.Воронеж

Левобережный районный суд г.Воронежа

в составе

председательствующего судьи Кочергиной О.И.

при секретаре                            Смыковой И.Н.,

с участием ответчиков Белокопытовой О.В., Белокопытова В.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело                         по иску ОАО «УК <адрес>» к Белокопытова О.В., Белокопытов М.Н., Белокопытов В.М., Соловьев Е.М., Соловьев В.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

    В производстве суда находится указанное дело.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца ОАО «УК <адрес>» не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела.

Второй раз представитель истца ОАО «УК <адрес>» не явились в настоящее судебное заседание. О дне слушания дела уведомлены судом надлежащим образом.

Представитель истца ОАО «УК <адрес>» о рассмотрении дела в его отсутствие не просил суд.

Причина неявки представителя истца ОАО «УК <адрес>» неизвестна, в связи с чем, суд не может признать его неявку связанной с причинами уважительного характера.

          Ответчики Белокопытова О.В., Белокопытов В.М. рассматривать дело по существу в отсутствие представителя истца ОАО «УК <адрес>» не требуют.

Изучив дело, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку, представитель истца ОАО «УК <адрес>», не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым заявление - оставить без рассмотрения.

В связи с оставлением без рассмотрения искового заявления подлежит возврату полностью государственная пошлина, уплаченная в доход бюджета ДД.ММ.ГГГГ – ОАО «УК <адрес>» в размере 2119 рублей 43 копейки. (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ,                                    ст. 333.40 НК РФ, суд,

                    определил:

    Заявление ОАО «УК <адрес>» к Белокопытова О.В., Белокопытов М.Н., Белокопытов В.М., Соловьев Е.М., Соловьев В.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что она вправе вновь обратиться в суд со своими требованиями. Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить полностью государственную пошлину, уплаченную в доход бюджета ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УК <адрес>» в размере 2113 рублей 43 копейки.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд                                      в течение 15 дней.

Судья                                                         Кочергина О.И.