Дело № 2-297/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 февраля 2018 года г. Азнакаево РТ
Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:
судьи Исламова Р.Г.,
при секретаре Афзаловой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Давлетшина Д.А. к Назарову А.В. о взыскании индексации,
УСТАНОВИЛ:
Давлетшин Д.А. обратился в суд с заявлением о взыскании индексации на том основании, что приговором Нижнекамского городского суда РТ от 05.10.2012г. ответчик Назаров А.В. признан виновным в совершении преступлений и с ответчика в пользу Кринициной Э.Р. взыскана сумма ущерба в размере 300 000 рублей. Приговор вступил в законную силу 04.12.2012. Из взысканной суммы ответчик вернул не более 1000 рублей, задолженность составляет 299 000 рублей. Определением Нижнекамского городского суда РТ от 06.09.2017г. произведена замена взыскателя Кринициной Э.Р. на ее правопреемника Давлетшина Д.А. Период индексации присужденных судом денежных сумм состоит с даты вступления решения суда в законную силу 04.12.2012г. по дату подачи заявления 10.01.2018г., сумма индексации составляет 111323 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму индексации в размере 111323 рублей.
Истец Давлетшин Д.А. в суд не явился, просит дело рассмотреть без его участия.
Ответчик Назаров А.В. в суд не явился.
Исследовав представленные письменные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Как следует из материалов дела, приговором Нижнекамского городского суда РТ от 05 октября 2012 года с осужденного Назарова А.В. в пользу Криницыной Э.Р. в счет возмещения причиненного вреда взыскано 300000 руб., приговор вступил в законную силу 04 декабря 2012 года.
Определением Нижнекамского городского суда РТ от 06.09.2017г. произведена замена взыскателя Кринициной Э.Р. на ее правопреемника Давлетшина Д.А.
Исходя из смысла ст. 208 ГПК РФ, заявление об индексации взысканных судом денежных средств рассматривается судом, рассмотревшим дело, в данном случае приговор в отношении должника Назарова А.В. постановлен Нижнекамским городским судом РТ, следовательно, заявление взыскателя Давлетшина Д.А. об индексации присужденных судом денежных сумм подсудно Нижнекамскому городскому суду.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку заявление об индексации взысканных судом денежных средств рассматривается судом, рассмотревшим дело, дело подлежит передаче в этот суд.
Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Настоящее гражданское дело, возбужденное по заявлению Давлетшина Д.А. к Назарову А.В. о взыскании индексации, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, передать для рассмотрения по существу в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд РТ в течение 15 дней.
Судья: Исламов Р.Г.