Решение по делу № 1-41/2017 от 09.02.2017

Постановление

<адрес>                                                 22 февраля    2017 года

       Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дадашева С.С.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора <адрес> ФИО5,

обвиняемой ФИО1,

адвоката-защитника ФИО8, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧИАССР, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, замужней, имеющего четырех малолетних детей, военнообязанной, не судимого, работающего главным врачом-генекологом ГБУ «Поликлиники №, <адрес>», зарегистрированной по адресу: Чеченская Республика, <адрес> корп. «а», проживающей по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ,

                                                             Установил:

ФИО1, совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложные сведения, из иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 назначенная приказом главного врача № от ДД.ММ.ГГГГ, на должность врача-гинеколога МУ «Поликлиника № <адрес>». В соответствии с приказом главного врача ГБУ «Поликлиника № <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, наделенная полномочиями по выдаче листков нетрудоспособности в соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 624н "Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности" ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на рабочем месте в административном здании ГБУ «Поликлиника № <адрес>», расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая их наступления, из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении получить выгоду Неимущественного характера, обусловленную желанием угодить электромонтеру Гудермесской дистанции сигнализации, централизации и блокировки Северо- Кавказской дирекции инфраструктуры ЦДИ филиала ОАО «РЖД» ФИО3 и помочь ей в решении вопроса обоснования отсутствия на работе, в нарушение требований приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N. 624н "Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности" без фактического обследования последней и наличия оснований, составила официальный документ - листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, в который внесла заведомо ложные сведения о продолжительности лечения ФИО3 в ГБУ «Поликлиника № <адрес>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом достоверно установлено, что ФИО3 в указанный период времени находилась за пределами Чеченской Республики в <адрес>.Указанные действия ФИО1 повлекли за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в подрыве авторитета органов здравоохранения республики в лице ГБУ «Поликлиника № <адрес>», создавая тем самым у граждан отрицательную оценку деятельности государственных бюджетных учреждений Министерства здравоохранения Чеченской Республики.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания, от адвоката ФИО8 в интересах подсудимой ФИО1 поступило ходатайство, в котором он указал, что ФИО1 полностью признает себя виновной в совершенном преступлении, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, на иждивении имеет четырех малолетних детей, чистосердечно раскаивается, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, преступление относится к категории небольшой тяжести и с учетом того, что с момента совершения данного преступления прошел большой срок, просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с деятельным раскаянием.

     Подсудимая ФИО1 заявила, что она полностью признает себя виновной в предъявленном обвинение, преступлении ею совершено при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении, чистосердечно раскаивается в совершенном деянии, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, впервые совершила преступление небольшой тяжести, просит суд удовлетворить ходатайство адвоката ФИО4 и прекратить возбужденное в отношении нее уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

       Государственный обвинитель ФИО5 заявил, что ФИО1 ранее не судима, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, на иждивении имеет четырех малолетних детей, преступление относится к категории небольшой тяжести и с учетом того, что с момента совершения преступления прошел большой срок он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

       Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО1, суд исходит из установленных исследованными в судебном заседании доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует действия ее действия по ч.2 ст.292 УК РФ, так как она совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложные сведения, из иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного по ч.2 ст.292 УК РФ полностью доказана.

    Относительно заявленного адвокатом ФИО8, поддержанного подсудимой ФИО1 и государственным обвинителем ФИО5 ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

     Согласно п.2 ст.15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых УК РФ максимальное наказание в виде лишения свободы, не превышает 3 лет лишения свободы.

        Согласно ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

         Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило причиненный в результате в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

          В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судима, в содеянном раскаялась, на иждивении имеет четырех малолетних детей, совершила преступление небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны. Указанные обстоятельства и то, что с момента совершения настоящего преступления ФИО1 прошел срок один год, при отсутствии отягчающих наказания обстоятельств, признаются судом обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественно опасности совершенных им преступлений.

             Учитывая, что ФИО6 вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной, суд считает правильным согласиться с доводами государственного обвинителя и прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 в связи с деятельным раскаянием.

                  Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ

               На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.24,25,27, 28, 254 УПК РФ, суд,

постановил:

          Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧИАССР    прекратить на основании ст.28 УПК РФ и 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

      Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

      Постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о           временном отстранении ФИО1 от должности врача-генеколо-           га ГБУ «Поликлиники №, <адрес>» отменить.

           Вещественные доказательства: листок нетрудоспособности хранящиеся в материалах дела - хранить при уголовном деле, а подлинники вышеперечисленных документов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по ЧР     возвратить по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке                       в Верховный Суд Чеченской еспублтикт Республики в течение десяти суток со дня его вынесения.

Республики через Ленинский районный суд <адрес> течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                           (подпись)               С.С. Дадашев

     Копия верна:

      Судья: