Решение по делу № 2-2615/2024 от 06.03.2024

УИД 48RS0001-01-2023-004009-26

                                                                                                           Дело № 2- 2615/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2024 года                                                                                      город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Леоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симонян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ЗЕНИТ (ПАО) к Токареву Владимиру Александровичу     о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ЗЕНИТ (ПАО) обратился в суд с иском к Токареву Владимиру Александровичу     о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав заявленные требования тем, что 8 апреля 2014 года между ОАО «Липецкомбанк» и ответчиком заключен договор банковского счета «Карточный» с использование пластиковых карт с возможностью кредитования, заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом овердрафта. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату долга образовалась задолженность в сумме 52823, 28 руб., которую истец просит взыскать с ответчика и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении иск не признал, указав. что истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 приведенной статьи).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 приведенной статьи).

Установлено, что 8 апреля 2014 года ОАО «Липецкомбанк» и Токарев В.А. заключили договор №0/1139/ 17479 (новый номер- 001-Р-65858630) банковского счета « Карточный» (л.д.8-9).

В соответствии с пунктом 4.2 Условий датой предоставления ОАО «Липецккомбанк» кредита в форме овердрафта датой предоставления овердрафта считается дата списания с СКС сумм, превышающей остаток по СКС.

Погашение задолженности производится путем списания банком денежных средств с СКС клиента в порядке, предусмотренном пунктом 4.6 Условий по мере поступления денежных средств.

Клиент обязан ежемесячно не позднее 19.45 час. по московскому времени последнего дня соответствующего Платежного периода обеспечить на СКС наличие денежных средств в размере, достаточном для осуществления обязательных платежей в полном объеме.

Согласно пункту 4.6 Условий, если при поступлении на СКС клиента денежных средств для погашения задолженности по соглашению у клиента имеется непогашенная задолженность перед банком сверх суммы лимита, и/или комиссиям банка, и/или предыдущим обязательным платежам, то поступившие денежные средства первоначально направляются на погашение вышеуказанных видов задолженности с учетом сумм процентов и пени, рассчитанных в соответствии с Базовыми условиями, Тарифами и настоящими условиями

В соответствии с тарифами по международным картам ПАО «Липецккомбанк» за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере 19% годовых.

Проценты за пользование кредитом в случае нарушения сроков его погашения (свыше 30 дней, следующего за днем выдачи кредита) -32% годовых.

Как следует из выписки о движении денежных средств по счет, 11 сентября 2018 года ответчику предоставлен кредит (разрешенный овердрафт) на сумму 20600 руб.

По состоянию на 26 июня 2023 года задолженность по кредитному договору составляет 52823, 28 руб., состоящая из основного долга-20897, 86 руб., основных процентов 11378, 48 руб., повышенных процентов 20546, 94 руб.

Из материалов дела следует, что 11 сентября 2019 года заключен договор о присоединении ПАО «Липецккомбанк» к ПАО Банк ЗЕНИТ (л.д.21-24).

Ответчик, возражая против иска, сослался на пропуск срока исковой давности.

               В соответствии с п.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 200 Гражданского кодекс Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По правилам ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как указано в выписке о движении денежных средств, 11 сентября 2018 года ответчику предоставлен кредит (разрешенный овердрафт) на сумму 20600 руб.

Следовательно, 11 октября 2018 года заемщик должен был произвести минимальный платеж.

В связи с тем, что обязанность по погашению долга не была исполнена, истец вправе обратиться в суд с иском в период с 12 октября 2018 года по 12 октября 2021 года.

Заявление о выдаче судебного приказа направлено мировому судье судебного участка №21 Советского судебного района г.Липецка 17 августа 2022 года.

Мировым судьей судебного участка №21 Советского судебного района города Липецка 26 августа 2022 года выдан судебный приказ, который отменен по заявлению должника 7 февраля 2023 года.

Обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа по истечении 3-х летнего срока свидетельствует о пропуске срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1784, 70 руб. отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                              РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Банка ЗЕНИТ (ПАО) (ИНН 7729405872) к Токареву Владимиру Александровичу (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору №0/1139/17479 от 8 апреля 2014 года    в сумме 52823, 28 руб., состоящей из основного долга-20897, 86 руб., основных процентов 11378, 48 руб., повышенных процентов 20546, 94 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1784, 70 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                         Е.А. Леонова

Мотивированное решение составлено    23 апреля 2024 года.