Решение по делу № 2-1588/2016 от 03.02.2016

Дело №2-1588/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2016 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего:     Белущенко М.Ю.,

при секретаре:        Голубковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Бухтояров Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МДМ Банк» в лице Красноярского филиала обратилось в суд с иском к Бухтояров Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Бухтояров Е.В. и ОАО «МДМ Банк» был заключен кредитный договор № на получение кредита по продукту "Стандарт", в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 106 553 руб. 01 коп. под 25,50 % годовых. В соответствии с условиями кредитования ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 5.2. Условий, Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов, и досрочно взыскать с заемщика задолженность по кредиту, процентам и начисленным штрафным санкциям, в том числе в случае несвоевременности любого платежа по договору.

           Ввиду того, что ответчик не исполнял надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита, истец, руководствуясь п.5.2.1 Условий, изменил срок возврата кредита и начисленных процентов, а также задолженности по кредиту и процентам включительно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 94902 руб. 69 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 83062 руб. 23 коп., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга 11021 руб. 96 коп., задолженность по процентам по просроченному основному долгу 818 руб. 50 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Бухтояров Е.В. в пользу ПАО «МДМ Банк» сумму задолженности 94902 руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3047 руб. 08 коп.

Представитель истца ПАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд считает возможным.

Ответчик Бухтояров Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства ответчиком не заявлено.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу при сложившейся явке.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Бухтояров Е.В. был заключен кредитный договор №КС/2013-0 в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым Бухтояров Е.В. был предоставлен кредит по продукту «Стандарт» в размере 106553 руб. 01 коп., сроком на 60 месяцев, под 25,5 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ изменена организационно-правовая форма ОАО «МДМ Банк» на ПАО «МДМ Банк».

Бухтояров Е.В. обязался осуществлять платежи по погашению кредита в сроки, установленные кредитным договором (графиком), в том числе уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором (графиком).

На основании п.3.6 Условий кредитования по продукту «Стандарт» проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются Банком ежедневно на остаток ссудной задолженности, уплачиваются заемщиком в размере и сроки в соответствии с графиком. В месяце выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются в размере и сроки, указанные в графике.

С условиями кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Стандарт» и расчетом полной стоимости кредита ответчик был ознакомлен и согласен (л.д.2, 24-26, 32-34).

Из представленного истцом графика платежей и лицевого счета следует, что в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Бухтояров Е.В. обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов исполняются не надлежаще, ежемесячные платежи по гашению кредита и процентов с мая 2015 года не вносятся.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. истцом были начислены проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга, исходя из процентной ставки, предусмотренной условиями договора в размере 52507 руб. 18 коп., из них оплачено 41 485 руб. 22 коп., задолженность составила – 11021 руб. 96 коп., проценты на просроченный кредит составили – 818 руб. 50 коп.

Проценты на просроченный долг начислены по процентной ставке, определенной договором. Факт нарушения условий кредитного договора в части просрочки погашения суммы кредита и уплаты процентов со стороны Бухтояров Е.В. судом установлен и ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 5.2. Условий, банк вправе в одностороннем порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов, и досрочно взыскать с заемщика все виды задолженностей по кредитному договору в случае неисполнения заемщиком обязанности по обеспечению несвоевременности любого платежа, по возврату суммы кредита, в иных случаях, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Бухтояров Е.В. истцом направлено требование о досрочном исполнении кредитных обязательств, которое до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с представленным истцом расчетом размер задолженности подлежащей взысканию с Бухтояров Е.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 94902 руб. 69 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 83062 руб. 23 коп., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга 11021 руб. 96 коп., задолженность по процентам по просроченному основному долгу 818 руб. 50 коп.

Ответчик, расчет в части основного долга и задолженности по процентам по срочному основному долгу не оспаривал, никаких доказательств, свидетельствующих об ином размере сумм, подлежащих взысканию в пользу истца, об исполнении полностью, либо частично принятых на себя обязательств в соответствии с условиями кредитного договора, суду не представил.

Указанный расчет задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора, проверен судом и признан арифметически верным.

Таким образом, исковые требования ПАО «МДМ Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика Бухтояров Е.В. государственной пошлины в размере 3047 руб. 08 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить.

Взыскать с Бухтояров Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 94902 руб. 69 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 83062 руб. 23 коп., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга 11021 руб. 96 коп., задолженность по процентам по просроченному основному долгу 818 руб. 50 коп., а также государственную пошлину 3047 руб. 08 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский кpаевой суд чеpез Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                         М.Ю. Белущенко