Решение по делу № 2-1207/2015 от 20.11.2015

Дело №

        Р Е Ш Е Н И Е

             Именем Российской Федерации

с.Ивановка                                                                                                            «24» декабря 2015г.

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                                                               Баженовой Е.В.

при секретаре                                                                                                           Томилиной С.В.

с участием ответчицы Гончаровой Нины Геннадьевны,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Ивановка гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Гончаровой Нине Геннадьевне о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании долга по кредиту и взыскании судебных расходов,

            У С Т А Н О В И Л:

            Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице главного юрисконсульта отдела ПОЗИБ Юридического управления Дальневосточного банка ПАО Сбербанк России Ковера Натальи Михайловны, действующей на основании доверенности № от 30.07.2015г., в которой в том числе ей предоставлено право предъявления в суд искового заявления, обратилось в Ивановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к Гончаровой Нине Геннадьевне, обосновывая свои исковые требования тем, что 14.04.2014 года Гончарова Нина Геннадьевна заключила с акционерным обществом «Сбербанк России», именуемым далее Банк, кредитный договор № В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме <***> рублей сроком по 14.04.2017 года под 18,5 процентов годовых.

В соответствие с условиями кредитного договора Гончарова Нина Геннадьевна, именуемая далее Заемщик, должна была погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

На основании п. 4.2.3. кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Согласно п.1 статьи 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.» Пункт 2 той же статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами займа. Поскольку п. 3.1, п. 3.2, кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, т.е. по частям - к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать Досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следуя положениям ст. 809 ГК РФ Заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на 14.09.2015 г. размер полной задолженности по кредиту составил <***> рублей в том числе: <***> руб. - просроченный основной долг; <***> руб. - просроченные проценты;<***> руб. - неустойка за просроченный основной долг; <***> руб. - неустойка за просроченные проценты.

Банк направлял заемщику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. В установленный срок Требование не исполнено.

В соответствии с п.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Со ссылкой на ст.ст. 309 - 310, 322 - 323, 330, 450, 452, 819 ГК РФ, ст. 28, 131-132 ГПК РФ, просит суд расторгнуть кредитный договор № от 14.04.2014 г., взыскать досрочно в пользу ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка с Гончаровой Нины Геннадьевны долг по кредиту в сумме <***> руб. и государственную пошлину в размере <***> руб.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

        25.12.2015 года в ходе судебного заседания, ответчица Гончарова Н.Г. признала в полном объеме иск ПАО Сбербанк к ней о расторжении кредитного договора № от 14.04.2014 г., досрочном взыскании долга по кредиту в сумме <***> руб. и государственной пошлины в размере <***> руб., в ввиду обоснованности заявленных исковых требований, о чем ею было подано соответствующее заявление, приобщенное к материалам дела.

    Судом, ответчице Гончаровой Н.Г. были разъяснены последствия принятия признания иска ответчиком, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Суд, с учетом мнения ответчицы, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

    Изучив материалы дела, доводы искового заявления и признание иска ответчицей, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с частями 1 и 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В силу частей 1 - 3 статьи 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

         Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и его принятие судом.

    Рассмотрев признание иска ответчицей Гончаровой Н.Г., с учетом характера заявленных ПАО Сбербанк исковых требований о расторжении кредитного договора № от 14.04.2014 г., досрочном взыскании долга по кредиту в сумме <***> руб. и государственной пошлины в размере <***> руб., суд принимает признание иска ответчицей, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным вынести решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований, в соответствии со ст.ст. 309 - 310, 330, 450, 452, 810 - 811,819 ГК РФ, 98 ГПК РФ, без исследования доказательств по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Принять признание иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании долга по кредиту и взыскании судебных расходов, со стороны ответчицы Гончаровой Нины Геннадьевны.

    Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Гончаровой Нине Геннадьевне о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании долга по кредиту и взыскании судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме.

    Расторгнуть кредитный договор № от 14.04.2014 г., заключенный Гончаровой Ниной Геннадьевной с открытым акционерным обществом «Сбербанк России».

     Взыскать досрочно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка с Гончаровой Нины Геннадьевны долг по кредиту в сумме <***> рубля и государственную пошлину в размере <***> рублей, а всего: <***> руб. <***> коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

    Судья:                                                                                                                            Баженова Е.В.