Решение от 28.03.2023 по делу № 2-285/2023 от 20.02.2023

дело № 2-285/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2023 года                                                                                 г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи                                           Терновой Ю.В.,

при секретаре                                                                        Батоболотовой А.Б.,

с участием прокурора                                                          Галекбарова Г.В.,

истца                                                                                       ГАЮ,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГАЮ к ФАС о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ГАЮ обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя следующим. 07.02.2021 года около 02-00 часов по адресу: <адрес> он получил телесные повреждения, относящиеся к категории тяжких – контузию тяжелой степени, размозжение правого глазного яблока. Приговором Шилкинского районного суда Забайкальского края от 31.05.2021 года ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ. Причиненный вред его здоровью выразился в виде контузии тяжелой степени, размозжения правого глазного яблока с последующим удалением. Он находился на стационарном лечении в ГУЗ «Краевая клиническая больница» с 07.02.2021 года по 11.02.2021 года, где ему установили глазной протез. В результате указанного преступления и его последствий ему были причинены сильные моральные и нравственные страдания, выразившиеся в упадке моральной устойчивости, длительном личном депрессивном переживании. Он утратил покой, лишен возможности вести нормальный образ жизни, на момент происшествия он пережил сильную физическую боль, в дальнейшем проходил лечение и не мог жить полноценной жизнью. На сегодняшний день она также испытывает дискомфорт, ухудшается зрение на левом глазу, участились головные боли, требуется постоянная замена и обслуживание протезов. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам, суду пояснил, что вследствие полученной травмы и удаления глазного яблока, он испытал сильнейший шок при осознании, что у него отсутствует глаз. Он стал испытывать дискомфорт в общении с людьми, у него появилось чувство неполноценности. Зрение на левом глазу падает, он перестал водить транспортное средство, опасается, что может стать инвалидом по зрению, ослепнуть. Также у него участились головные боли. Просил заявленные требования удовлетворить.

Ответчик ФАС в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Забайкальскому краю, о дате, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, своих возражений на заявленные требования не представил.

С учетом мнения прокурора и истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, настаивавшего на требованиях, прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из приговора Шилкинского районного суда Забайкальского края от 31.05.2021 года следует, что ФАС признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ. Указанным приговором установлено, что в 07.02.2021 года ФАС в ходе словесной ссоры с ГАЮ, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, умышленно нанес ГАЮ один удар в область правого глаза вилкой, причинив своими преступными действиями последнему телесные повреждения: контузия тяжелой степени, размозжение правого глазного яблока, что квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Обстоятельством, смягчающим наказание ФАС суд признал, в том числе, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. ФАС назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу на основании апелляционного определения Забайкальского краевого суда от 04.08.2021 года, которым дополнена описательно-мотивировочная часть приговора указанием на то, что инициатором конфликтной ситуации между ФАС и ГАЮ явился ГАЮ.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В абзаце втором пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

     В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Вступившим в законную силу приговором суда установлен факт причинения тяжкого вреда здоровью ГАЮ и достоверно установлена причинно-следственная связь между действиями ответчика и полученными истцом телесными повреждениями.

Поскольку потерпевший ГАЮ в связи с причинением вреда его здоровью испытывал как физические, так и нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Таким образом, требования о взыскании компенсации морального вреда являются законными и обоснованными.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства, при которых истцу был причинены телесные повреждения, характер полученной истцом травмы, в результате которой он лишился органа зрения, степень тяжести вреда здоровью, длительность лечения, при котором истец перенес оперативное вмешательство на жизненно важном органе, период и характер реабилитации, отсутствие у истца возможности вести привычный образ жизни вследствие лишения одного глаза, что предполагает ряд ограничений в образе жизни, необходимость обслуживания и замены протеза, полученный истцом психоэмоциональный стресс и претерпевание физической боли. Суд учитывает, что с момента преступления ответчик причиненный ущерб истцу не возмещал. Вместе с тем, суд также учитывает, что инициатором конфликта с ответчиком являлся истец, при вынесении приговора суд учел его противоправное и аморальное поведение по отношению к ответчику.

Исходя из изложенного, суд находит заявленный размер компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей не соразмерным степени и характеру нарушенных прав истца и полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 350 000 рублей. Суд полагает, что указанная денежная компенсация является разумной и достаточной, отвечающей фактическим обстоятельствам дела, степени понесенных истцом физических и нравственных страданий, учитывая, что компенсация морального вреда потерпевшему должна носить реальный, а не символический характер.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

                                                                   Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 350 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░

          ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░ 2023 ░░░░.

          ░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░