№ 2-1923/2023
50RS0033-01-2023-001361-16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,
при секретаре Вербиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к Красновой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ООО «Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» по доверенности ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику Красновой Н.В., указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Твой.Кредит» и Красновой Н.В. был заключен договор потребительского займа №. Сумма займа составила 30 000 руб., проценты за пользование займом -332,15 % годовых или 0,91% от суммы займа за один календарный день пользования займом. Срок возврата займа и уплаты процентов установлен ДД.ММ.ГГГГ<адрес> заемщик обязательств по своевременному погашению займа и процентов по нему не исполняет надлежащим образом у нее образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 75 000 руб., состоящая из: суммы займа – 30 000 руб., суммы процентов по - 45 000 руб. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины 2 450 руб. 60 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Краснова Н.В. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на исковое заявление, просит отказать в иске по основаниям изложенным в возражениях (л.д.36-49).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу заимодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Твой.Кредит» и Красновой Н.В. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 30 000 руб. с процентной ставкой -332,15 % годовых или 0,91% от суммы займа за один календарный день пользования займом.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет https://max.credit. Заемщик ознакомилась с Информационным блоком, получила разъяснения от работника Заимодавца по условиям предоставления займа, суммы займа, порядка его погашения, информацию о наличии возможности и способах досудебного регулирования спора, в том числе процедуре медиации. Заемщик подтвердила, что ознакомилась с Правилами и согласна с ними.
На условиях соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, которое является составной частью Информационного блока, документ считается подписанный аналогом собственноручной подписи заемщика, если он соответствует совокупности следующих требований:
-документ создан и (или) отправлен с использованием системы сайта;
-в текст электронного документа включен СМС-код, сгенерированный системой и введенного клиентом в специальное интерактивное поле на сайте, что является простой цифровой подписью.
СМС-код предоставляется заемщику путем направления СМС-сообщения, содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее СМС-код, направляется на номер телефона заемщика, который он ввел в интерактивное поле в процессе регистрации на сайте. Предоставление СМС-кода осуществляется при получении электронного запроса заемщика, направленного организации с использованием личного кабинета.
Данный код был направлен на номер телефона заемщика +№, код подтверждения (4879), время подтверждения 17-07-2022 19:03:00 (МСК). После введения СМС-кода, займ был выдан на карту заемщика, номер карты: №.
По условиям Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, стороны договорились, что любая информация, подписанная аналогом собственноручной заемщика, признается принятой им и равнозначной документу, составленному в простой письменной форме, подписанному собственноручной подписью заемщика и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.
Факт выдачи займа подтверждается справкой ООО «Бест2пей».
Согласно п.6 индивидуальных условий договора займа, размер и периодичность платежей установлено – единовременный платеж в сумме 31 911 руб.
Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата займодавцу всей суммы займа, уплаты процентов за пользование займом, неустойки в соответствии с условиями договора займа, определяемых на дату погашения займа и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
В нарушение принятых обязательств, ответчик выплаты по займу не осуществляла, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 75 000 руб., которая состоит из: суммы займа – 30 000 руб., суммы процентов по договору займа - 45 000 руб.
Из ответа ООО «Т2 Мобайл» № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, следует, что номер телефона +№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на день заключения договора потребительского займа) принадлежал Красновой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно ответа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ у Красновой Н.В. имеется банковская карта №, номер счета карты №. В соответствии с выпиской по банковской карте Красновой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в 19:03:51 поступили денежные средства в размере 30 000 руб., отправитель MMK TVOY KREDIT.
Суд, установив наличие задолженности ответчика перед банком, отсутствие доказательств со стороны ответчика о погашении им задолженности, руководствуясь положениями статей 307, 807, 809, 811, 819, 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими правоотношения по исполнению обязательств по договору займа, пришел к выводу о взыскании имеющейся задолженности по указанному договору в пользу истца.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому понесенные истцом судебные издержки в виде оплаченной при обращении в суд с настоящим иском госпошлины также подлежат возмещению ответчиком в полном размере 2 450 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 819, ст.ст. 56, 195-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» (ИНН №) удовлетворить.
Взыскать с Красновой Натальи Владимировны (паспорт гражданина РФ серии 4619 №) в пользу ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 75 000 руб., которая состоит из: суммы займа – 30 000 руб., суммы процентов по договору займа - 45 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины 2 450 руб., а всего взыскать 77 450 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: И.Н. Щипанов
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ