Решение по делу № 2-223/2023 от 07.02.2023

Дело № 2-223/2023

58RS0005-01-2023-000133-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бессоновка 20 марта 2023 года

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Гусаровой Е.В.,

при секретаре Михотиной И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к Зябирову Равилю Рашидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства:

18 ноября 2021 года ПАО Сбербанк и Зябиров Р.Р. заключили кредитный договор путем подписания клиентом индивидуальных условий «Потребительского кредита» и присоединения к Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

Согласно указанному договору ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 658682,63 руб. сроком на 60 месяцев под 16,90 % годовых.

Кредитный договор был заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде простой электронной подписью с использованием систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью аналога собственноручной подписи.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако, заемщиком обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

За период с 18 мая 2022 года по 25 января 2023 года задолженность Зябирова Р.Р. составила 670841,98 руб., в том числе: просроченный основной долг – 594599,42 руб., просроченные проценты – 76242,56 руб.

Истец со ссылкой на действующие нормы права просил суд расторгнуть кредитный договор № от 09 июня 2019 года, взыскать с Зябирова Р.Р. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 18 ноября 2021 года в размере 670841,98 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 15908,42 руб.

17 марта 2023 года от представителя истца ПАО Сбербанк Тащиловой Е.А., действующей на основании доверенности, поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просили расторгнуть кредитный договор № от 18 ноября 2021 года, взыскать с Зябирова Р.Р. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 18 ноября 2021 года в размере 670841,98 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 15908,42 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк не явился будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Зябиров Р.Р. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. От ответчика заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также об уважительности причин неявки в судебное заседание не поступало.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении и не возражавшего против рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Зябирова Р.Р., который надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд также находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Изучив материалы дела, и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующему:

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в ред. на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 18 ноября 2021 года между ПАО Сбербанк с одной стороны и Зябировым Р.Р. с другой стороны был заключен кредитный договор № (Индивидуальные условия потребительского кредита), по которому Зябирову Р.Р. был предоставлен потребительский кредит в сумме 658682,63 руб., с установлением процентов за пользование кредитом в размере 5,90 % годовых, 16,90 % годовых с даты, следующей за платежной датой первого аннуитетного платежа, на срок 60 месяцев.

Кредитный договор был заключен между сторонами через систему «Сбербанк Онлайн» путем введения клиентом пароля для подтверждения заявки на получение кредита и зачисления суммы кредита банком на счет дебетовой банковской карты клиента №. Факт зачисления денежных средств подтверждается сведениями лицевого счета ответчика (л.д. <данные изъяты>).

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита с содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен.

Согласно п.3.1. Общих условий предоставления, обслуживание и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в порядке очередности, 1 ежемесячный платеж в размере 12703,58 руб., 59 ежемесячных платежей в размере 16275,78 руб.

Согласно п. 1 Общих условий кредитования, платежная дата – календарный день, установленный для ежемесячного погашения кредита аннуитетными платежами, соответствующий дню фактического предоставления кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.2 Общих условий кредитования).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (п. 3.3 Общих условий кредитования).

В п. 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора установлена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Зябиров Р.Р. был ознакомлен с Условиями предоставления и погашения кредита.

Как следует из материалов дела, и ответчиком не оспаривалось, в нарушение условий кредитного договора Зябиров Р.Р. до настоящего времени надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору № от 18 ноября 2021 года, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.

За период с 18 мая 2022 года по 25 января 2023 года задолженность Зябирова Р.Р. составила 670841,98 руб., в том числе: просроченный основной долг – 594599,42 руб., просроченные проценты – 76242,56 руб. (л.д.24).

Расчет задолженности, предоставленный истцом, является правильным, арифметически верным, соответствует положениям договора и требованиям закона.

Ответчик Зябиров Р.Р. не представил возражений по поводу предъявленных к ней исковых требований, в том числе, правильности произведенных истцом расчетов.

Ввиду того что ответчиком в добровольном порядке не погашена образовавшаяся задолженность, суд полагает необходимым исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить, взыскать с Зябирова Р.Р. образовавшуюся задолженность в размере 670 841,98 руб.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд признает нарушение договора со стороны Зябирова Р.Р. существенным, поскольку он систематически в течение продолжительного периода времени не вносит платежи в счет погашения кредита и процентов за их пользование на банковские счета, с которых происходит списание денежных средств во исполнение условий кредитного договора. Тем самым нарушаются права и законные интересы истца по возврату суммы кредита, выданного ответчиком, процентов за пользование им.

В соответствии со ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный ст. 452 ГК РФ, что подтверждается письменным требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также о расторжении кредитного договора (л.д.25).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от 18 ноября 2021 года, заключенный между истцом и ответчиком Зябировым Р.Р.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 15908,42 руб., уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд. Факт уплаты истцом госпошлины в сумме 15908,42 руб. при подаче искового заявления в суд подтверждается платежным поручением (л.д.15).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к Зябирову Равилю Рашидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 18 ноября 2021 года, между ПАО Сбербанк и Зябировым Равилем Рашидовичем.

Взыскать с Зябирова Равиля Рашидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 18 ноября 2021 года в размере 670 841 (шестисот семидесяти тысяч восьмисот сорока одного) рубля 98 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 908 (пятнадцати тысяч девятисот восьми) рублей 42 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2023 года

Судья Е.В. Гусарова