Решение от 13.12.2018 по делу № 22-2141/2018 от 21.11.2018

Дело № 22-2141/2018 г. судья Михайлова М.Ю.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тверь 13 декабря 2018 года

Тверской областной суд

в составе: председательствующего судьи Шумаковой Ю.М.

при секретаре Кожемякиной О.А.

с участием прокурора Тюфтиной Е.В.

осужденного Федосеева С.С., посредством видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Федосеева С.С. на постановление Бежецкого городского суда Тверской области от 11 октября 2018 года, которым

ходатайство осужденного Федосеева Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно досрочном освобождении от отбывания наказания – оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад председательствующего; выступление осужденного, поддержавшего доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Тюфтиной Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения; суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Приговором Клинского городского суда Московской области от 19 июня 2015 г. Федосеев С.С. признан виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.), и ему на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 04 года без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором, и наказания, назначенного приговором Тверского областного суда от 21 февраля 2013 г., которым Федосеев С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 105 УК РФ, окончательно Федосееву С.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 08 лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Федосеев С.С. отбывает наказание с 05.09.2011 г., конец срока 04.09.2019 г.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в обоснование которого указал, что он отбыл более 2/3 назначенного ему срока наказания, трудоустроен, поддерживает дружеские отношения с осужденными положительной направленности, сохранил социальные связи с родными и близкими, которые поддерживает путем свиданий, переписки, телефонных переговоров. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, относится к ним с пониманием и должными выводами. Принимает участие в жизни отряда, в работах по ремонту и благоустройству отряда и прилегающей территории. Имеет поощрения от администрации ИУ. Действующих нарушений и взысканий не имеет. На профучете не состоит. Вину по приговору суда признает и в содеянном раскаивается, иска по делу не имеет. Имеет возможность трудоустроиться по месту жительства, жилплощадью обеспечен. Проживать будет вместе с семьей. Имеет ряд тяжелых заболеваний, профилактика и лечение которых возможны лишь в специализированном медицинском учреждении. Считает, что изложенные в ходатайстве сведения в совокупности свидетельствуют об утрате им признака общественной опасности личности и позволяют сделать вывод о том, что для достижения целей наказания он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Суд по ходатайству осужденного Федосеева С.С. принял вышеуказанное решение.

В своей апелляционной жалобе осужденный Федосеев С.С., выражая несогласие с постановлением суда, ставит вопрос об его отмене. В обоснование доводов жалобы указывает, что оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства об УДО, у суда не имелось. Так, действующих взысканий он (Федосеев С.С.) не имеет, а, напротив, имеет ряд поощрений. В целом администрацией исправительного учреждения он характеризуется положительно, более того, администрация учреждения на административно-дисциплинарной комиссии поддержала его ходатайство об УДО.

На основании изложенного осужденный Федосеев С.С. просит более подробно разобрать его ходатайство, и принять законное и справедливое решение.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участвующих в судебном заседании лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.

Из материалов настоящего дела следует, что осужденный Федосеев С.С. в ФКУ ИК-6 прибыл 18.06.2013 г. из СИЗО-12 г. Зеленоград Московской области. В период пребывания в следственном изоляторе допустил три нарушения режима содержания, по фактам которых проводились беседы профилактического характера, и был объявлен выговор. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-6 зарекомендовал себя следующим образом. По прибытии трудоустроен на собственном производстве учреждения на участок «Швейный». На данный момент трудится на участке «Деревянные изделия» резчиком по дереву, к труду относится добросовестно. За срок отбывания наказания в ФКУ ИК-6 допустил 6 нарушений режима содержания, по фактам которых с ним проводились беседы профилактического характера, один раз водворялся в ШИЗО. На данный момент все взыскания сняты и погашены. За хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и участие в воспитательных мероприятиях 9 раз поощрялся администрацией учреждения. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде, посещает, относится к ним положительно. На меры индивидуально-воспитательного воздействия реагирует правильно. В коллективе осужденных уживчив, конфликтов старается не допускать, отношения поддерживает с осужденными положительной направленности. Вину в совершенном преступлении признал полностью. Социально значимые связи не утрачены, связь с родственниками поддерживает путем телефонных переговоров и свиданий. С 22.05.2018 г. переведен в облегченные условия отбывания наказания. Иска не имеет. По мнению администрации ФКУ ИК-6, осужденный Федосеев С.С., как характеризующийся положительно, может быть освобожден условно-досрочно.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях Федосеев С.С. за время отбывания наказания получил 09 поощрений и 02 взыскания, которые к настоящему моменту сняты, также с осужденным 07 раз проводились воспитательные беседы.

Судом также учтено наличие у осужденного Федосеева С.С. гарантии трудоустройства в случае его условно-досрочного освобождения.

В суде первой инстанции представитель администрации ФКУ ИК-6 поддержал ходатайство осужденного об УДО. Прокурор в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении просил отказать.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами, изложенными в обжалуемом постановлении суда о том, что достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что Федосеев С.С. твердо встал на путь исправления, по делу не представлено, а потому ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворено быть не может.

Как усматривается из справки о взысканиях и поощрениях, Федосеев С.С. в период отбывания наказания в ФКУ ИК-6 поощрялся и допускал нарушения одинаковое количество раз, причем, только на протяжении 2017-2018г. с ним трижды проводились беседы по поводу нарушений установленного порядка отбывания наказания (за нарушение формы одежды, распорядка дня, за самовольное оставление локального сектора) и один раз он водворялся в ШИЗО на 10 суток за нарушение распорядка дня. На протяжении 2014, 2015, 2017 годов Федосеев С.С. не поощрялся ни разу. Кроме того, согласно характеристике Федосеев С.С. и до прибытия в ФКУ ИК-6 допускал нарушения режима содержания; так в СИЗО-12 г. Зеленограда Московской области с ним дважды проводились беседы профилактического характера и один раз объявлялся выговор.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Федосеева С.С., наличие у него ряда поощрений и отсутствие на настоящий момент непогашенных взысканий, не свидетельствуют о его твердом становлении на путь исправления. Напротив, чередование взысканий с поощрениями говорит о нестабильном поведении осужденного, а также о преждевременности его ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, и оснований не согласиться с ними, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 47-1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░