Решение по делу № 2-13776/2016 от 24.08.2016

Дело № 2-13776/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда                                                                                      05 сентября 2016 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гоглевой Н.В.,

при секретаре Стремецкой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Цитадель» к обществу с ограниченной ответственностью «Аккорд», Рупасову А. П. о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Цитадель» (далее – ООО «Цитадель») обратилось в суд с иском, мотивировав свои требования тем, что 01 января 2014 года между обществом с ограниченной ответственностью «Альянс-Строй» (далее – ООО «АльянсСтрой») (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Аккорд» (далее – ООО «Аккорд») (покупатель) был заключен договор поставки №, на основании которого в адрес покупателя осуществлялись поставки строительных и отделочных материалов на условиях 21-дневной отсрочки платежа после поставки товара. В настоящее время за ООО «Аккорд» по указанному договору имеется просроченная задолженность в размере 31 2614 рублей 94 копейки. Истцом за просрочку исполнения обязательств была насчитана неустойка, предусмотренная договором, которая по состоянию на 25 февраля 2016 года составила 193 432 рубля 37 копеек. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору поставки между ООО «АльянсСтрой» и Рупасовым А.П. был заключен договор поручительства № б/н от 01 января 2014 года, который предусматривает солидарную ответственность поручителя перед кредитором в случае неисполнения обязательств по договору поставки. В соответствии с договором уступки прав требования № от 20 мая 2015 года к ООО «Цитадель» перешло право требования задолженности в размере 312614 рублей 94 копейки по договору поставки № от 01 января. 2014 года, заключенному между ООО «АльянсСтрой» и ООО «Аккорд». Уведомление о совершенной уступке прав требования в адрес ответчиков было направлено 28 мая 2015 года.

Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму основного долга в размере 312 614 рублей 94 копейки, неустойку в размере 193 432 рубля 37 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 8 260 рублей.

В судебном заседании представителем истца ООО «Цитадель» по доверенности Синициной Э.В. и представителем ответчиков ООО «Аккорд» и Рупасова А.П. – Сидоровой С.В., действующей на основании доверенностей было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Ответчик Рупасов А.П., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, направила в суд своего представителя.

    Мировое соглашение приобщено к материалам дела.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, ответчики признают сумму задолженности но договору поставки № от 01 января 2014 года в сумме 362 614 рублей 94 копейки, в том числе: сумму основного долга в размере 312 614 рублей 94 копейки и неустойку в размере 50 000 рублей, истец отказывается от взыскания с ответчиков неустойки в размере 143 432 рубля 37 копеек.

    Ответчики обязуются оплатить задолженность в следующем порядке:

    денежные средства в сумме 312 614 рублей 94 копейки (основной долг по договору поставки № от 01 января 2014 года) ответчики уплачивают солидарно в срок до 09 сентября 2016 года.

    ответчик Рупасов А.П. уплачивает истцу неустойку в размере 50 000 рублей. В счет уплаты неустойки в размере 50 000 рублей Истец засчитывает денежные средства, взысканные Рупасова А.П. по исполнительному производству № от 21 июля 2016 года, возбужденному на основании исполнительного листа от 03 июня 2016 года №. выданного Вологодским городским судом.

    ответчик Рупасов А.П. возмещает истцу расходы по оплате госпошлины в размере 8260 рублей. В счет возмещения госпошлины в размере 8260 рублей истец засчитывает денежные средства, взысканные с ответчика Рупасова А.П. по исполнительному производству № от 21 июля 2016 года, возбужденному на основании исполнительного листа от 03 июня 2016 года №, выданного Вологодским городским судом.

    стороны договорились, что все денежные средства, списанные с Рупасова А.П. по исполнительным производствам № от 21 июля 2016 года, № от 22 июля 2016 года, засчитываются ими в счет исполнения настоящего мирового соглашения.

    В случае нарушения ответчиками условий мирового соглашения, последние дополнительно обязуются выплатить неустойку в размере 143 432 рубля 37 копеек, сверх сумм, оговоренных в п. 3 мирового соглашения.

    В судебном заседании представителю истца и представителю ответчиков судом разъяснено, что в соответствии с положениями части 3 статьи 173,абзаца 5 статьи 220 и статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

    После разъяснения последствий утверждения мирового соглашения представитель истца и представитель ответчика ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, суд пришёл к выводу, что указанное мировое соглашение от 05 сентября 2016 года заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждения.

Доверенности, выданные истцом и ответчиком своим представителям, предусматривают право на заключение мирового соглашения.

С учётом всех этих обстоятельств суд пришел к выводу, что мировое соглашение, заключённое сторонами, подлежит утверждению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    Утвердить мировое соглашение по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Цитадель» к обществу с ограниченной ответственностью «Аккорд», Рупасову А. П. о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, согласно которому:

ответчики ООО «Аккорд» и Рупасов А.П. признают сумму задолженности но договору поставки № от 01 января 2014 года в сумме 362 614 рублей 94 копейки, в том числе: сумму основного долга в размере 312 614 рублей 94 копейки и неустойку в размере 50 000 рублей, истец отказывается от взыскания с ответчиков неустойки в размере 143 432 рубля 37 копеек.

    Ответчики ООО «Аккорд» и Рупасов А.П. обязуются оплатить задолженность в следующем порядке:

    денежные средства в сумме 312 614 рублей 94 копейки (основной долг по договору поставки № от 01 января 2014 года) ответчики ООО «Аккорд» и Рупасов А.П. уплачивают солидарно в срок до 09 сентября 2016 года.

    ответчик Рупасов А.П. уплачивает ООО «Цитадель» неустойку в размере 50 000 рублей. В счет уплаты неустойки в размере 50 000 рублей ООО «Цитадель» засчитывает денежные средства, взысканные Рупасова А.П. по исполнительному производству № от 21 июля 2016 года, возбужденному на основании исполнительного листа от 03 июня 2016 года №. выданного Вологодским городским судом.

    ответчик Рупасов А.П. возмещает ООО «Цитадель» расходы по оплате госпошлины в размере 8260 рублей. В счет возмещения госпошлины в размере 8260 рублей ООО «Цитадель» засчитывает денежные средства, взысканные с ответчика Рупасова А.П. по исполнительному производству № от 21 июля 2016 года, возбужденному на основании исполнительного листа от 03 июня 2016 года №, выданного Вологодским городским судом.

    стороны договорились, что все денежные средства, списанные с Рупасова А.П. по исполнительным производствам № от 21 июля 2016 года, № от 22 июля 2016 года, засчитываются ими в счет исполнения настоящего мирового соглашения.

В случае нарушения ответчиками условий мирового соглашения, последние дополнительно обязуются выплатить неустойку в размере 143 432 рубля 37 копеек, сверх сумм, оговоренных в мировом соглашении.

Производство исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Цитадель» к обществу с ограниченной ответственностью «Аккорд», Рупасову А. П. о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки прекратить.

Разъяснить сторонам положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                 Н.В. Гоглева