Решение по делу № 2-1650/2018 от 15.09.2017

Дело № 2-1650/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 18 января 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска:

в составе председательствующего Соловьева Е.В.,

при секретаре Гришине А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Челбаковой А5 к ООО «Современный фасад» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Челбакова А.И. обратилась в суд с иском к ООО «Современный фасад» с требованиями о расторжении договора уступки права требования от 00.00.0000 года, взыскании с ответчика 2117000 рублей основного долга, 1058500 рублей штрафа, 1741232,50 рублей неустойки, 112000 рублей убытков, 500000 рублей компенсации морального вреда, всего взыскании 5528732, 50 рублей.

Представитель истца Челбаковой А.И. – Попов А.Ю.(по доверенности) в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, просил производство по делу прекратить, а также вернуть уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Ответчик ООО «Современный фасад» в суд своего представителя не направил, были извещены.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что представитель истца Попов А.Ю. (по доверенности) добровольно отказался от исковых требований, положения ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит чьим-либо интересам, он может быть принят судом, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Кроме того, согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 93, 144, 220-221,224-225, ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Челбаковой А6 к ООО «Современный фасад» о защите прав потребителя, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Обязать УФК по Х (ИФНС по Х) возвратить Челбаковой А7 оплаченную 00.00.0000 года государственную пошлину в размере 2 002 рубля, а также оплаченную 00.00.0000 года государственную пошлину в размере 21 050 рублей.

Определение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 15 дней со дня его вынесения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Е.В. Соловьев