Решение от 25.07.2023 по делу № 7-18891/2023 от 17.07.2023

№ 12-2035/21

Басманный районный суд г. Москвы

107078, г. Москва, ул. Каланчевская, д. 11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва                                                                                02 августа 2022 года 

Судья Басманного районного суда города Москвы А.А. Васин, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ярцева С.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление контролера-ревизора ГКУ «Администратор московского паковочного пространства» Шуматова А.Н. № 0355431010121111001036774 от 10 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 года №45 «Кодекс об административных правонарушений»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ГКУ «АМПП» № 0355431010121111001036774 от 10 ноября 2021 года Ярцев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Согласно указанному постановлению: 02.11.2021 в 14:48:57 по адресу: г. Москва, 2-я Бауманская, д.3 транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств.

Определением должностного лица ГКУ АМПП от 15.12.2021 Ярцеву отказано в принятии жалобы на постановление № 0355431010121111001036774 от 10 ноября 2021 года, поскольку не приложено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование.

В связи с пропуском срока обжалования постановления должностного лица ГКУ АМПП заявитель обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование, указав на то, что постановление по делу об административном правонарушении не было направлено в адрес заявителя, равно как и не направлено на портал государственных услуг, при этом с 2018 года заявитель зарегистрирован по новому адресу проживания.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения ходатайства.

Судья, рассмотрев ходатайство, проверив представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  жалоба может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, при этом, по смыслу закона, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Из изложенного следует, что в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству  лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Рассмотрев ходатайство Ярцева о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, исходя из представленных материалов дела, в частности сведений о дате получения постановления и обстоятельств препятствующих своевременной подачи жалобы в установленный законом срок, считаю пропуск срока подачи жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении уважительным и подлежащим восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. № 0355431010121111001036774 ░░ 10 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 8.14 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 21.11.2007 ░░░░ №45 «░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░