Решение по делу № 2-2106/2014 от 01.10.2014

Дело № 2-2106/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2014 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре судебного заседания Сосновских Е.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС по г. Электростали Московской области к Ароновой Марии Петровне о взыскании пени за несвоевременную уплату единого социального налога,

у с т а н о в и л:

01.10.2014 Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Электростали Московской области обратилась в суд с иском к Ароновой Марии Петровне о взыскании пени за несвоевременную уплату единого социального налога в размере <сумма>.

В исковом заявлении адрес ответчика Ароновой Марии Петровны указан: <адрес>, по которому ответчику было направлено извещение с судебной повесткой и исковым заявлением с приложенными документами, однако конверт с перечисленными выше документами был возвращен в суд по истечению срока хранения.

Из сообщения Управления Федеральной миграционной службы России по Московской области в г.о. Электросталь от 30.10.2014 года № следует, что Аронова Мария Петровна, <дата>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> 07.05.1970 года, снята с регистрационного учета по вышеуказанному адресу 15.02.2008 в <адрес>. Кроме этого, из сообщения Межрайонного отдела УФМС России по Московской области в городском поселении Ногинск от 27.11.2014 года № следует, что Аронова Мария Петровна, <дата>, уроженка <адрес> с 08.04.2008 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

28.11.2014 в судебном заседании представитель истца ИФНС России по г. Электросталь Московской области по доверенности Тремасова Е.Г. не возражала против направления гражданского дела иску ИФНС по г. Электростали Московской области к Ароновой Марии Петровне о взыскании пени за несвоевременную уплату единого социального налога по подсудности по месту жительства ответчика, согласно сведениям, поступившим в суд, Межрайонного отдела УФМС России по Московской области в городском поселении Ногинск от 27.11.2014 года №.

Изучив материалы дела, полученные документы, суд выявил, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, и пришел к выводу о необходимости передачи его для рассмотрения соответствующему суду по месту жительства ответчика в соответствии с общим правилом территориальной подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, гражданское дело по иску ИФНС по г. Электростали Московской области к Ароновой Марии Петровне о взыскании пени за несвоевременную уплату единого социального налога принято к производству Электростальского городского суда с нарушением правил подсудности и подлежит направлению для рассмотрения в Ногинский городской суд Московской области.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ИФНС по г. Электростали Московской области к Ароновой Марии Петровне о взыскании пени за несвоевременную уплату единого социального налога направить для рассмотрения по подсудности в Ногинский городской суд Московской области(<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья: Л.Я. Хоменко