Решение по делу № 2-254/2018 от 15.08.2018

Дело № 2-254/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Волоконовка                                              21 сентября 2018 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи                                          Панкова С.Е.

при секретаре                                                                    Карлиной Е.Ю.

с участием представителя истца Молчановой С.Г. (по доверенности), в отсутствие ответчика Михайлова Н.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Белгородской области в Шебекинском районе к индивидуальному предпринимателю Михайлову Николаю Владимировичу о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей,

установил:

       Михайлов Н.В. является индивидуальным предпринимателем и зарегистрирован в качестве такового с 26.05.2015 года с основным видом экономической деятельности в виде реализации продуктов питания.

       ИП Михайлов Н.В. осуществляет розничную торговлю пищевыми продуктами в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Белгородская область, Волоконовский район, с. Осколище, ул. Центральная д.35.

    Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Белгородской области в Шебекенском районе 15.05.2018 года при проведении внеплановой проверки в магазине «Продукты», расположенном вышеуказанному адресу были выявлены нарушения, о чем составлен соответствующий акт проверки №603/15 от 23.05.2018 года и протоколы по делу об административном правонарушении от 15.05.2018 года по ст.14.2 КоАП РФ и ч.2 ст.15.12 КоАП РФ.

Постановлениями Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Белгородской области ИП Михайлов Н.В. привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административных штрафов.

Дело инициировано иском Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Белгородской области в Шебекинском районе, который просит: признать действия ИП Михайлова Н.В. противоправными и прекратить реализацию товара с истекшим сроком годности : «сгущенка с сахаром жирность 8,5% юбилейная Главпродукт» изготовитель ЗАО «Верховский молочно-консервный завод, Орловская область, п. Верховье, ул. Ленина, д.1, дата изготовления 20.04.2017 г., срок годности 6 месяцев – до 20.10.2017 г., вес 380 гр. по 45 рублей/банка; реализацию продуктов питания без маркировки пищевой продукции : помидоры свежие по 185 рублей/кг., в остатке 1,2 кг на сумму 222 рубля, капуста свежая по 33 рубля/кг., в остатке 2 кг., на сумму 66 рублей, огурцы свежие по 110 рублей/кг., в остатке 1,5 кг., на сумму 165 рулей, яблоки по 104 рубля/кг, в остатке 2 кг., на сумму 208 рублей, морковь по 39 рублей/кг, в остатке 1 кг.

Обязать ИП Михайлова В.Н. в десятидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу довести до сведения потребителей решение суда посредством публикации судебного решения в электронном или печатном периодическом средстве массовой информации. В случае неисполнения решения в части опубликования решения в течение установленного срока предоставить территориальному отделу Управления Роспотребнадзора по Белгородской области в Шебекинском районе право совершить эти действия за счет ИП Михайлова Н.В. с взысканием с нее необходимых расходов.

В судебном заседании представитель истца Молчанова С.Г. заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, поскольку ответчиком нарушено законодательство о защите прав потребителей.

Ответчик ИП Михайлов Н.В. будучи надлежащим образом извещен в судебное заседание не явился.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 46 Закона РФ от 7февраля1992года N2300-1 "О защите прав потребителей" уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Согласно п.п.1 п. 4.2 ст. 4 Технического регламента Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки (ТР ТС 022/2011), утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 года №881 – маркировка транспортной упаковки, в которую помещена пищевая продукция, должна содержать следующие сведения: 1) наименование пищевой продукции, 2) количество пищевой продукции, 3) дату изготовления пищевой продукции, 4) срок годности пищевой продукции,    5) условия хранения, 6) сведения, позволяющие идентифицировать партию пищевой продукции, 7) наименование и место нахождения изготовителя пищевой продукции.

В силу ст. 39 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (ТР ТС 021/2011), утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 г. №880 – маркировка должна соответствовать требования технического регламента Таможенного союза, устанавливающего требования к пищевой продукции в части ее маркировки.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", п. 11 "Правил продажи отдельных видов товаров" продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, а также информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг). Информация в обязательном порядке должна содержать, в том числе, наименование - товара; фирменное название (наименование) и место нахождения (юридический адрес) изготовителя товара; место нахождения организаций, уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара; срок годности, цену и условия приобретения товара.

В соответствии с п. 23 "Правил продажи отдельных видов товаров" продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества.

В соответствии с п. 14.1 "Санитарно-эпидемиологических правил торговли" СП 2.3.6.1066-01 Минздрав России (с изменениями от 3 мая 2007 г.) руководитель организации торговли обеспечивает необходимые условия для соблюдения санитарных норм и правил при приеме, хранении и реализации продукции, гарантирующих их качество и безопасность для здоровья потребителей.

В соответствии с п.5 ст.5 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» продажа товара по истечении установленного срока годности, а также товара» на который должен быть установлен срок годности, но не установлен, запрещается.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В судебном заседании установлено, что при проведении внеплановой проверки Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Белгородской области в Шебекенском районе 15.06.2018 года в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Белгородская область, Волоконовский район, с. Осколище, ул. Центральная д.35, выявлены следующие нарушения, затрагивающие права неопределенного круга потребителей и правил торгового обслуживания, а именно: реализация товара с истекшим сроком годности «сгущенка с сахаром жирность 8,5% юбилейная Главпродукт» изготовитель ЗАО «Верховский молочно-консервный завод, Орловская область, п. Верховье, ул. Ленина, д.1, дата изготовления 20.04.2017 г., срок годности 6 месяцев – до 20.10.2017 г., вес 380 гр. по 45 рублей/банка; реализация продуктов питания без маркировки пищевой продукции - помидоры свежие по 185 рублей/кг., в остатке 1,2 кг на сумму 222 рубля, капуста свежая по 33 рубля/кг., в остатке 2 кг., на сумму 66 рублей, огурцы свежие по 110 рублей/кг., в остатке 1,5 кг., на сумму 165 рулей, яблоки по 104 рубля/кг, в остатке 2 кг., на сумму 208 рублей, морковь по 39 рублей/кг, в остатке 1 кг.

В присутствии ИП Михайлова Н.В. составлен акт проверки №603/15 от 23.05.2018 года, который был ознакомлен с результатами проверки и под роспись получил копию акта.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком законодательства о защите прав потребителей в отношении неопределенного круга лиц нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия, в связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ИП Михайлова Н.В. в соответствии со ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

Исковые требования территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Белгородской области в Шебекинском районе к ИП Михайлову Николаю Владимировичу о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей удовлетворить.

Признать противоправными и прекратить действия ИП Михайлова Николая Владимировича по реализации товара с истекшим сроком годности : «сгущенка с сахаром жирность 8,5% юбилейная Главпродукт» изготовитель ЗАО «Верховский молочно-консервный завод, Орловская область, п. Верховье, ул. Ленина, д.1, дата изготовления 20.04.2017 г., срок годности 6 месяцев – до 20.10.2017 г., вес 380 гр. по 45 рублей/банка; по реализации продуктов питания без маркировки пищевой продукции помидоры свежие по 185 рублей/кг., в остатке 1,2 кг на сумму 222 рубля, капуста свежая по 33 рубля/кг., в остатке 2 кг., на сумму 66 рублей, огурцы свежие по 110 рублей/кг., в остатке 1,5 кг., на сумму 165 рулей, яблоки по 104 рубля/кг, в остатке 2 кг., на сумму 208 рублей, морковь по 39 рублей/кг, в остатке 1 кг.

              Обязать ИП Михалова Николая Владимировича довести принятое решение до сведения потребителей путем его опубликования в средствах массовой информации, распространяемой на территории Белгородской области в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу.

В случае неисполнения решения в части опубликования решения в течение установленного срока предоставить территориальному отделу Управления Роспотребнадзора по Белгородской области в Шебекинском районе право совершить эти действия за счет ИП Михайлова Николая Владимиовича с взысканием с него необходимых расходов.

                Взыскать с ИП Михайлова Николая Владимиовича государственную пошлину в доход бюджета муниципального района Волоконовский район Белгородской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области.

Судья                                                               С.Е. Панков

Мотивированный текст решения суда изготовлен 25 сентября 2018 года

Судья                                                                С.Е. Панков