Решение по делу № 2-195/2020 от 11.12.2019

Дело <номер изъят>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес изъят>

Дербентский городской суд РД в составе председательствующего судьи Гасанова ФИО9 при ведении протокола судебного заседания Касумовой ФИО6., в отсутствие сторон, рассмотрев гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ответчику Мамедовой ФИО5 о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 114 009 рублей, из которых сумму основной задолженности за поставленный газ за спорный период в размере 88 700,93 руб., пени в размере 25 308,63 руб. с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга, взыскании расходов на оплату госпошлины в размере 3 480,19 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с исковым заявлением к Мамедовой ФИО4 о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 114 009 рублей, из которых сумму основной задолженности за поставленный газ за спорный период в размере 88 700,93 руб., пени в размере 25 308,63 руб. с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга, взыскании расходов на оплату госпошлины в размере 3 480,19 руб.

На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут стороны не явились, надлежаще извещенные судом о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили.

Надлежащим образом дважды уведомленные о дне, времени и месте судебного заседания заявитель не явился на судебные заседания, в результате чего, суд, считает необходимым оставить исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», без рассмотрения.

Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «<данные изъяты>» к ответчику Мамедовой ФИО7 о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 114 009 рублей, из которых сумму основной задолженности за поставленный газ за спорный период в размере 88 700,93 руб., пени в размере 25 308,63 руб. с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга, взыскании расходов на оплату госпошлины в размере 3 480,19 руб., оставить без рассмотрения, разъяснив, что истец вправе вновь обратиться в суд с тем же исковым заявлением после представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в течении 15 суток в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Дербентский городской суд РД.

СУДЬЯ: ГАСАНОВ ФИО8