Решение по делу № 1-273/2021 от 31.12.2020

Дело №1-273/2021

25RS0035-01-2020-002605-53

П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Большой Камень                                                                      29 апреля 2021 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой А.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника Большекаменского межрайонного прокурора Иванченко Р.А.,

защитника – адвоката Гладышева В.С., представившего удостоверение №1064 и ордер №1630,

подсудимого Калинина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Калинина Алексея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, имеющего детей – ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, работающего электриком в <данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, получившего копию обвинительного заключения 29 декабря 2020 года, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Калинин А.И. в период с 18 часов 40 минут до 18 часов 50 минут 28.09.2019, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), осознавая общественную опасность и преступный характер своего деяния, и в нарушении пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции предоставлять для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка №23 Советского судебного района г.Владивостока Приморского края от 28.05.2014 года, вступившего в законную силу 10.06.2014 года, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по территории <адрес> и, проезжая в районе д. № по <адрес>, в 18 часов 50 минут 28.09.2019 был остановлен инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю лейтенантом полиции ФИО20., после чего 28.09.2019 в 19 часов 00 минут, в связи с нахождением его в состоянии опьянения, был отстранен от управления транспортным средством, а затем направлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако в 20 часов 10 минут 28.09.2019 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, то есть не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, будучи лишенным права управления транспортными средствами, тем самым совершил повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения.

        Допрошенный в судебном заседании подсудимый Калинин А.И. вину признал полностью, и показал, что в 2014 году он был лишен права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Водительское удостоверение он своевременно не сдал, так как потерял его, однако в ГИБДД обратился с заявлением об утере водительского удостоверения в октябре 2018 года. В конце сентября 2019 он отремонтировал приобретенный незадолго до этого автомобиль марки «<данные изъяты>», после чего решил проехать на нем. Перед поездкой употреблял спиртные напитки, за руль сел, осознавая неправомерность своего поведения. Когда проезжал по <адрес>, его остановили сотрудники полиции, попросили предъявить документы. Он сообщил, что лишен права управления транспортными средствами. На предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения отказался, так как не оспаривал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Все процессуальные действия выполнены инспектором в установленном порядке, в присутствии понятых. Вину свою признает в полном объеме, раскаивается.

    По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.276 УПК РФ частично оглашены показания, данные Калининым А.И. в ходе предварительного расследования в присутствии защитника (л.д. 171-174), из которых следует, что 28.09.2019 года после 15 часов 00 минут, он, находясь у себя дома, стал употреблять водку, выпил около 200 гр. Около 18 часов 40 минут этого же дня он решил сесть за руль принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, так как автомобиль был после ремонта, хотел проверить его исправность. Он осознавал и понимал, что если будет задержан сотрудниками полиции, ему грозит уголовная ответственность, так как он находится в состоянии алкогольного опьянения. Несмотря на это, он при помощи ключа привел в действие двигатель принадлежащего ему автомобиля и выехал от <адрес>, то есть начал движение. Передвигался он на автомобиле около 10 минут. Примерно в 18 часов 50 минут 28.09.2019 года он стал подъезжать к <адрес>, где был остановлен инспектором ДПС. После чего, инспектор ДПС, фамилию которого он не запомнил, представился и предъявил служебное удостоверение, попросил его предоставить документы на право управления транспортным средством. Затем он представился, назвал адрес проживания, пояснил, что водительского удостоверения у него не имеется, так как он лишен права управления транспортными средствами. После чего, инспектор ДПС предложил ему пройти в салон служебного автомобиля, на что он согласился. Находясь в салоне, инспектор ДПС пояснил ему, что в связи с тем, что он, находится с признаками состояния опьянения, то в отношении него будет собран административный материал. После чего, инспектором ДПС были приглашены в качестве понятых мужчина и женщина. Инспектор ДПС в присутствии понятых, фамилии которых он не запомнил, разъяснил его права, а также права и обязанности понятых. После чего, инспектор ДПС сообщил ему, о том, что он отстранён от управления транспортным средством, затем был составлен административный протокол об отстранении его от управления транспортным средством, в котором понятые и инспектор ДПС поставили свои подписи, он от подписи отказался. Затем инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте в присутствии двух понятых, на что он ответил отказом. Затем инспектор ДПС выдвинул требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, но он также отказался, так как понимал, что он находится в алкогольном опьянении и не желал проходить медицинское освидетельствование. Затем инспектором ДПС был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором понятые и инспектор ДПС поставили свои подписи, он от подписи также отказался.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение. Так обстоятельства, при которых Калинин А.И. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлены судом исходя из следующих доказательств.

Из оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО20., данных в ходе предварительного расследования, следует, что он проходит службу в должности инспектора ДПС 1 взвода в составе ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю. 28.09.2019 года он находился в наряде в составе экипажа ДПС совместно с инспектором ДПС ст. лейтенантом полиции ФИО22, место несения их службы, согласно служебного задания - Шкотовский район. Так, 28.09.2019 года в 18 часов 50 минут при проведении рейдовых мероприятий, в районе <адрес>, ими было остановлено транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, для проверки документов. Далее, подойдя к водительской двери, он представился водителю автомобиля и предъявил свое служебное удостоверение, после чего водитель представился ему как, Калинин Алексей Иванович, 09.04.1987 года рождения. После чего, он попросил его предъявить ему документы на автомобиль и водительское удостоверение для их проверки, на что гр-н Калинин А.И. предоставил ему документы на автомобиль, а предъявить водительское удостоверение не смог, сообщив, что лишен права управления транспортными средствами. Далее, после проверки документов, он попросил гр-на Калинина А.И. выйти из автомобиля и пройти в служебный автомобиль для проверки его по автоматизированной базе данных. При проверке по автоматизированным базам АБД МВД России, ИБД-Регион, Клон, ФИС- ГИБДД-М МВД России было установлено, что гр-н Калинин А.И. ранее уже был привлечен к административной ответственности в 2014 году за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем лишен права управления транспортными средствами. Так же в ходе беседы и проверке документов, было установлено, что у гр-на Калинина А.И. имеются явные признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, в связи с чем им было принято решение об отстранении данного гражданина от управления транспортным средством, а именно автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Далее, для производства административных действий к служебному автомобилю были приглашены двое понятых, зачитав и разъяснив им права и обязанности понятых, предусмотренные ст. 45, 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, в 19 часов 00 минут 28.09.2019 года, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, водитель Калинин А.И. был отстранен от управления транспортным средством, о чем в отношении последнего был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством 25 ПО №0422641, в котором поставили свои подписи он, двое понятых, а гр-н Калинин А.И. от подписи отказался в присутствии двух понятых. Далее, в присутствии двух понятых гр-ну Калинину А.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, используя средство «АЛКОТЕКТОР», на что последний отказался. Тогда, Калинину А.И. было выдвинуто требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на данное требование последний также ответил отказом. После чего, им был составлен протокол 25 ПМ №0281283, в котором было отражено, что гр. Калинин А.И. в присутствии двух понятых в 20 часов 10 минут 28.09.2019 г. отказался от прохождения медицинского освидетельствования. В данном протоколе поставили свои подписи он, двое понятых, а гр-н Калинин А.И. так же от подписи отказался в присутствии двух понятых. Далее им было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в котором он поставил свою подпись, а гр-н Калинин А.И. от подписи отказался в присутствии двух понятых, о чем была сделала соответствующая отметка. Далее автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № был помещен на стоянку временного задержания транспортного средства. Учитывая то, что гр-н Калинин А.И. ранее уже был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, собранный им административный материал в отношении Калинина А.И., был передан в ИАЗ ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю. После чего, по данному факту инспектором группы ИАЗ ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю ст. лейтенантом полиции ФИО29 был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, так как в действиях гр-на Калинина А.И. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т.1 л.д.171-174).

Из оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО23., данных в ходе предварительного расследования, следует, что 28.09.2019 года около 18 часов 55 минут она была приглашена инспектором ГИБДД в районе <адрес>, <адрес>, поучаствовать в качестве понятого при отстранении гражданина от управления транспортным средством и составлении административного материала, на что она согласилась. Также совместно с ней был приглашен для участия в качестве понятого ее супруг ФИО24. Подойдя к служебному автомобилю, там находился неизвестный им мужчина, который представился им - Калининым Алексеем Ивановичем, водителем автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который стоял рядом со служебной автомашиной. Далее, один из инспекторов ГИБДД зачитал и разъяснил ей и ее супругу их права и обязанности понятых. После чего, разъяснил Калинину А.И. его права и обязанности, а также объяснил ему, что он будет отстранен от управления транспортного средства. После чего, в их присутствии, в 19 часов 00 минут 28.09.2019 года гр-н Калинин А.И. был отстранен от управления транспортным средством, о чем в отношении последнего был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, в котором поставили свои подписи она, ее супруг и инспектор ГИБДД, а сам Калинин А.И. от подписи отказался в их присутствии, о чем была сделана соответствующая отметка. Далее, в присутствии нее и ее супруга, гр-ну Калинину А.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний отказался. После чего, инспектором ГИБДД гр-ну Калинину А.И. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, но от данного освидетельствования последний также отказался. После чего, инспектором ГИБДД был составлен соответствующий протокол, в котором было отражено, что гр-н Калинин А.И. в присутствии нее и ее супруга в 20 часов 10 минут 28.09.2019 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. В данном протоколе поставили свои подписи она, ее супруг и инспектор ГИБДД, а сам Калинин А.И. от подписи отказался в их присутствии, о чем была сделана соответствующая отметка. Далее инспектором ГИБДД было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в отношении Калинина А.И., в котором гр-н Калинин А.И. поставить свою подпись отказался в их присутствии, о чем была сделана соответствующая отметка. Затем, она и ее супруг убыли, что происходило далее, ей не известно (т.1 л.д.86-89).

Из оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО25., данных в ходе предварительного расследования, следует, что он работает у ИП «Тютюнник М.В.» в должности ответственного по специализированной стоянке по перемещению, хранению и возврату задержанных транспортных средств. Так, 28.09.2019 г. был задержан автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный № по протоколу задержания транспортного средства (управления транспортного средства в нетрезвом виде), в результате чего данный автомобиль был помещен на стоянку временного задержания транспортных средств, расположенную по адресу: ул. Имени В.А. Маслакова 15 г. Большой Камень Приморский край. Далее, спустя длительного времени, к нему приехал собственник вышеуказанного автомобиля - Калинин А.И., который показал ему паспорт РФ и документы на автомобиль и сообщил, что забирать свой автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, отказывается и попросил его утилизировать. Данная утилизация автомобиля пошла в счет погашения эвакуации и хранения. При этом, с гр-ном Калининым А.И. было составлено заявление об утилизации его автомобиля. Далее, почти сразу вышеуказанный автомобиль был утилизирован, однако точную дату, сказать не может. Документы об утилизации в их организации хранятся три месяца, в связи с чем предоставить их не может (т.1 л.д. 92-95).

Из оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО26 данных в ходе предварительного расследования, следует, что он состоит в должности <данные изъяты>», стаж работы в различных подразделениях ГИБДД 22 года. В его обязанности входит, в том числе, производство по делам об административных правонарушениях, проведение административного расследования, а также контроль за ходом производства по делам об административных правонарушениях, и порядком проведения административного расследования подчиненным личным составам ГИАЗ ГИБДД МО МВД России «Большекаменский». По существу, заданных вопросов поясняет, что согласно п. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В свою очередь на основании части 1 статьи 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Не смотря на изложенное, согласно положений части 2 статьи 31.9 КоАП РФ, течение срока давности, предусмотренного вышеуказанной частью 1 данной статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. В то же время в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, закреплено, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, в части 2 статьи 32.7 КоАП РФ, закреплено правило о том, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается; течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Таким образом в конкретном случае по поводу которого расследуется настоящее уголовное дело, 28.05.2014 гражданин Калинин А.И., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, последнему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, указанное постановление вступило в законную силу 10.06.2014, в данный срок гражданин Калинин А.И., был обязан сдать принадлежащее ему водительское удостоверение, чего последний так и не сделал, тем самым уклонившись, будучи лишенным специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, в связи с чем на основании части 2 статьи 32.7 КоАП РФ, течение срока давности исполнения постановления о лишении права управления транспортным средством было прервано. 30.10.2018 Калинин А.И. обратился в подразделение ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, с заявлением об утрате водительского удостоверения, исходя из административного законодательства Российской Федерации, в частности положений статей КоАП приведенных выше, именно с данного момента, то есть с 30.10.2018. Таким образом, срок лишения права управления транспортным средством гражданина Калинина А.И. истекал 30.04.2020, данную дату в приведенном конкретном случае и стоит считать временем исполнения данного постановления. На основании вышеизложенного, исходя из положений административного законодательства Российской Федерации, водитель Калинин А.И., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, 28.09.2019 года в 18 часов 50 минут, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, в районе <адрес>, был задержан инспектором 1 взвода ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю лейтенантом полиции ФИО20 В то же время применение положений ст.ст. 4.6 и 31.9 КоАП РФ, по отношению к водителю Калинину А.И., на основании вышеизложенного невозможно, так как это противоречит нормам действующего административного законодательства Российской Федерации, не обеспечивает реальное исполнение наказания в виде лишения специального права, не гарантирует решение задач законодательства об административных правонарушениях. Таким образом, вывод о том, что гражданин Калинин А.И., является лицом, подвергнутым административному наказанию является законным и обоснованным, в действиях Калинина А.И. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, так как к моменту его задержания наказание в виде лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, в полном объеме исполнено не было (т.1 л.д.154-157).

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации подтверждается и материалами уголовного дела:

- протоколом 25ПО №0422641 об отстранении от управления транспортным средством от 28.09.2019, согласно которому 28.09.2019 в 19 часов 00 минут, в районе <адрес>, Калинин А.И. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (т.1 л.д.40);

- протоколом 25ПМ №0281283 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.09.2019, согласно которому 28.09.2019 в 20 часов 10 минут Калинин А.И. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых (т.1 л.д.41);

- определением от 28.09.2019 в отношении Калинина А.И. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (т.1 л.д. 42);

- постановлением от 23.06.2020 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Калинина А.И. прекращено в связи с обнаружением признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (т.1 л.д.43);

- постановлением мирового судьи судебного участка №23 Советского судебного района г.Владивостока Приморского края от 28.05.2014, согласно которому Калинин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 10.06.2014 (т.1 л.д.59);

- согласно ответу врио начальника ГИБДД МО МВД России «Большекаменский» майора полиции ФИО26 от 15.09.2020, заявление об утрате водительского удостоверения было подано Калининым А.И. 30.10.2018 в подразделение ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, в связи с чем срок лишения права управления транспортными средствами в данном случае, в соответствии со ст. 32.7 ч.2 КоАП РФ, исчисляется со дня подачи данного заявления (т.1 л.д. 64).

        Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, делает вывод о доказанности вины подсудимого Калинина А.И. в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Показания Калинина А.И., данные им в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, подробно излагают обстоятельства управления автомобилем в состоянии опьянения, поэтому суд принимает их за основу. Показания свидетелей оглашенные в судебном заседании, согласуются друг с другом, а также с показаниями Калинина А.И. и письменными доказательствами.

Из материалов уголовного дела также усматривается, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы. До совершения данного преступления они с подсудимым в неприязненных отношениях не находились, поэтому суд считает, что у них не было оснований для его оговора. Показания указанных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах, совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым инкриминируемого ему преступления.

С учетом того, что после вступления в законную силу постановления мирового судьи от 28.05.2014 Калинин А.И. водительское удостоверение не сдавал, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не исполнялось, срок лишения данного специального права начал исчисляться с момента обращения Калинина А.И. с заявлением об утере водительского удостоверения, т.е. с 30.10.2018.

        С учетом содеянного, действия подсудимого Калинина А.И. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК Российской Федерации по признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, данные о его личности, в том числе, о здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, признание вины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации – раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, суд не признает и не установлено.

По месту жительства Калинин А.И. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача–нарколога и врача–психиатра не состоит, холост, имеет на иждивении двух малолетних детей, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, не судим.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам, при которых было совершено преступление, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Калинину А.И. наказания в виде обязательных работ, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Калинину А.И. ст.64 УК Российской Федерации.

Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе с применением положений ст. 76.2 УК Российской Федерации.

С учетом обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, суд считает необходимым назначить подсудимому по данной статье УК Российской Федерации дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, так как подсудимый Калинин А.И. грубо нарушил правила дорожного движения и совершил преступление против безопасности движения, что обуславливает его опасность для окружающих как водителя.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Калинина Алексея Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - исполнять самостоятельно, о чём информировать Управление ГИБДД по Приморскому краю.

        Меру пресечения в отношении Калинина Алексея Ивановича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                                                               А.В. Рогачева