Решение по делу № 2а-5198/2021 от 10.09.2021

Дело №2а-5198/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    30 ноября 2021 года                                                             г. Сергиев Посад

    Московская область

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Пчелинцева С.Н., при секретаре Петровых Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Сергиеву Посаду к Махрова Е.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ годы,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Сергиеву Посаду обратилась в суд с административным иском с учетом уточнения к Махрова Е.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере <данные изъяты> рубль и пени в размере <данные изъяты> рубля, а всего на общую сумму <данные изъяты> рубля (л.д.2-5, 38-39).

В обоснование иска указано, что в адрес налогоплательщика было направлено почтой налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. №, в котором сообщалось о необходимости уплатить начисленную сумму налогов в установленный срок. Факт направления уведомления подтверждается почтовым реестром. В связи с неоплатой налога, в адрес Махровой Е.Н. было направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №. Факт направления требования подтверждается почтовым реестром. За неуплату в установленный срок в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени (л.д.2-5). Уточнив требования, административный истец указал, что Махровой Е.Н. начислен налог на имущество физических лиц: за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей (оплата отсутствует), за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей (оплата отсутствует), за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей (оплата отсутствует) (л.д.38-39).

Просят суд взыскать с Махрова Е.Н., ИНН № налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере <данные изъяты> рубль, пеня в размере <данные изъяты> рубля. На общую сумму <данные изъяты> рубля.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен.

Административный ответчик Махрова Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.57). Представила в суд ходатайство об отложении рассмотрения деля в связи с болезнью (л.д.58-59). Суд считает ходатайство административного ответчика не подлежащим удовлетворению, поскольку доказательств невозможности явки административном ответчиком суду не представлено. Вместе с тем, в силу положений ст.150 КАС РФ, неявка надлежащим образом уведомленного о дате, времени и месте рассмотрения дела административного ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу.

Из письменных возражений Махровой Е.Н. следует, что она с иском не согласна, так как ИФНС России по г.Сергиеву Посаду не направляет ей требования, не отвечает на ее запросы. Административный истец неоднократно обращался в суд с требованиями о взыскании с нее задолженности по налогам. В ДД.ММ.ГГГГ году Сергиево-Посадским городским судом было рассмотрено дело №. По указанному делу административный истец просил взыскать с Махровой Е.Н. задолженность по налогам. ДД.ММ.ГГГГ Махрова Е.Н. оплатила все предъявленные ИФНС требования по указанному делу и ИФНС отказалось от иска. Ответчик считает, что ИФНС по г.Сергиеву Посаду повторно обращается с иском. Кроме того, считает, что истец незаконно не применяет льготу по налогообложению, так как с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик является пенсионером. ДД.ММ.ГГГГ с Махровой Е.Н. взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> коп. по судебному приказу №, в том числе налог на имущество в размере <данные изъяты> рубль и пени <данные изъяты> рубля (л.д.51-53).

Руководствуясь ст150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив доводы административного иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

    Согласно ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.1 ст.3 Налогового Кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно ч.2 ст.44, ст.45 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога и сбора возлагается на налогоплательщика сбора с момента обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

За уплату налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки ст.75 НК РФ предусмотрена уплата пени.

Согласно части 1 статьи 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Статьей 400 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

    Судом установлено, что Махровой Е.Н. на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество: квартира по адресу: <адрес>, с КН № (дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ) и квартира по адресу: <адрес>, с КН № (дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.7,35).

ИФНС по г. Сергиеву Посаду был исчислен налог, и в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. № о необходимости уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. налога на имущество за квартиру по адресу: <адрес>, с КН № за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рублей и за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рублей (всего <данные изъяты> рубль), а также за квартиру по адресу: <адрес>, с КН № за ДД.ММ.ГГГГ год в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей (л.д.14-16).

Поскольку своевременно налог на имущество в полном объеме уплачен не был, налоговым органом начислены пени в порядке ст.75 НК РФ, в адрес налогоплательщика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности на имущество в размере <данные изъяты> рубль и пени <данные изъяты> коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13).

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

    Налоговым органом приняты меры к принудительному взысканию указанных сумм задолженности.

    По заявлению Инспекции ФНС мировым судьей судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района Московской области выдан судебный № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен мировым судьей определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от административного ответчика возражениями (л.д.6).

    Поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа ИФНС России по Сергиеву Посаду обратилась к мировому судье в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, при этом мировым судьей судебный приказ был вынесен, с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, шестимесячный срок для взыскания обязательных платежей истцом не пропущен.

    С размером подлежащих уплате налогов ответчик ознакомлен, доказательств оплаты налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рубль и пени в размере <данные изъяты> коп, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) суду не представил.

Судом проверены доводы административного ответчика, изложенные в письменных возражениях. Ссылка Махровой Е.Н. о том, что ранее с нее уже взыскивалась задолженность по налогам на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год по делу № является не состоятельной, поскольку как следует из искового заявления (л.д.2-5 дело №) налоговая инспекция просила взыскать с ответчика налог на имущество <данные изъяты> рублей и пени <данные изъяты> рублей. Требования были основаны на уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был исчислен налог на квартиру по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рубля и за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рублей, а также налог за квартиру по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей. На основании указанного уведомления было выставлено требование№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Также по делу №а-534/20 Инспекция просила взыскать налог на имущество за 2017 год в размере 1238 рублей за квартиру по адресу: <адрес> на основании налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, учитывая, что по настоящему делу административный истец просит взыскать задолженность по налогам за квартиру по адресу: <адрес> за период: ДД.ММ.ГГГГ год на основании налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то заявленные в настоящем иске требования и в деле № не являются аналогичными.

Из ответа на запрос, представленного ИФНС по г.Сергиеву Посаду следует, что в базу данных Инспекции внесены сведения о правоподтверждающих документах на льготу (пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленным пенсионным законодательством) с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно. Махровой Е.Н. предоставлена льгота по налогу на имущество физических лиц на объект с кадастровым номером № (квартира), расположенный по адресу: <адрес> (л.д.60-61).

На основании вышеизложенного, поскольку административным ответчиком не представлено доказательств оплаты налога за квартиру по <адрес> за период: ДД.ММ.ГГГГ год по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ и требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Поскольку исковые требования ИФНС России по г. Сергиеву Посаду подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 - 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Сергиеву Посаду к Махрова Е.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ годы - удовлетворить.

Взыскать с Махрова Е.Н., ИНН № недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемую по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов: налог в размере <данные изъяты> рубль за период ДД.ММ.ГГГГ гг., начисленный на квартиру по адресу: <адрес>, с КН № (за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рублей и за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рублей) и пени в размере <данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ., а всего на общую сумму <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Махрова Е.Н. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                                                      С.Н. Пчелинцева

           Решение принято в окончательной форме 30 ноября 2021 года.

Судья                                                                                      С.Н. Пчелинцева