Решение по делу № 2-5438/2015 от 08.07.2015

    Дело №

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

Владивосток                                                                                                   10.08.2015

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи                   ФИО8 С. В.,

с участием:

представителя истца по доверенности            ФИО4,

представителя ФИО1 по доверенности    ФИО7,

при секретаре                                                 ФИО5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

       УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что, в соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ кредитным договором №, <данные изъяты> предоставило ФИО1 кредит в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору, между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен договор поручительства №, согласно п. 1.2 которого ФИО6 несет перед <данные изъяты> солидарную обязанность произвести полное погашение задолженности в случае неисполнения заемщиком свои обязательств по кредитному договору. Указывая на неисполнение ответчиками своих обязательств по возврату задолженности, заявитель просит суд взыскать в пользу истца солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, просила удовлетворить иск.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО7 в судебном заседании основной долг признала, с процентами не согласилась. Указывая на очень тяжелое финансовое положение ФИО1, просила суд уменьшить неустойку на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 35, п. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы гражданского дела и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <данные изъяты> (далее - Банк) заключил с ФИО1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кредитным договором Заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,5 процентов годовых.

В обеспечение исполнения обязательств кредитному договору между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.5 указанного договора поручительства ответственность Поручителя и Заемщика перед Банком является солидарной.

Согласно п. 1.2 договора поручительства, Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат предоставленных денежных средств и исполнение всех других озникших в рамках кредитного договора денежных обязательств, в том числе по уплате начисленных Банком процентов за пользование кредитом, неустойки, а также суммы издержек банка по получению исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору.

Кредитные средства Заемщик получил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом определены пунктами 2.6 и 2.7 Кредитного договора, согласно которым погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 17 числа каждого календарного месяца, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 17 числа каждого календарного месяца.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. В течение срока действия кредитного договора Заемщик неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности по кредитному договору.

По условиям Кредитного договора (п. 3.4.3) Банк вправе потребовать досрочного расторжения кредитного договора или возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками, а также обратить взыскание на заложенное имущество или имущество поручителя в случаях нарушения Заемщиком срока, установленного п. 2.6 Кредитного договора.

Согласно п. 3.2.3 Кредитного договора, Заемщик обязан досрочно вернуть кредит и исполнить все другие возникшие в рамках Кредитного договора денежные обязательства, в случае досрочного расторжения Кредитного договора по инициативе Заемщика и/или Банка в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором, не позднее срока, указанного в письменном требовании Банка.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору по возврату кредита и/или уплате процентов Заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, рассчитанную со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательства, по день погашения просроченного платежа включительно (п. 4.1 Кредитного договора).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (ст. 363 ГК РФ).

Пунктом 3.2.1 договора поручительства предусмотрено, что, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, обеспеченных поручительством, поручитель обязан исполнить требование Банка в объеме, в порядке и на условиях, установленных договором поручительства, не позднее 5 (Пяти) календарных дней с даты получения соответствующего требования.

В связи имеющейся задолженностью ответчикам направлены требования о наличии просроченной задолженности и необходимости ее погашения; в добровольном порядке задолженность до настоящего момента не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Положения ст. 310 ГК РФ предусматривают недопущение одностороннего отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф).

Согласно положениям ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно… Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, суд считает обоснованным привлечение ФИО2 в качестве солидарного ответчика по задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ФИО1

На основании ст. 333 ГК РФ, с учетом характера последствий нарушения ответчиком денежных обязательств, размера суммы займа, суд приходит к выводу об уменьшении размера неустойки по основному долгу с <данные изъяты> <данные изъяты> неустойки по процентам с <данные изъяты>

Учитывая вышеуказанное, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка «<данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> числе:

- основной долг по кредитному договору <данные изъяты>.,

- проценты за пользование кредитом <данные изъяты>

- неустойка по основному долгу <данные изъяты>

- неустойка по процентам <данные изъяты> <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

    Исковые требования по иску <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                                                                          С. В. ФИО10