Решение по делу № 16-1292/2020 от 03.06.2020

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУДОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 16-1292/2020
г. Пятигорск	30 июня 2020 г.

         Судья Пятого Кассационного суда общей юрисдикции Мурзакова Р.Ф., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу защитника Мустафаева Магомеда Айгазиевича, действующего на основании ордера в интересах Ахмедова Исламутдина Гаджиахмедовича, на определение судьи Каякентского районного суда Республики Дагестан от 07 февраля 2020 года об оставлении жалобы без рассмотрения, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ахмедова Исламутдина Гаджиахмедовича,

                                              УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка № 118 Каякентского района Республики Дагестана от 13 января 2020 года Ахмедов И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год                             6 месяцев.

На данное постановление Ахмедовым И.Г. подана жалоба в Каякентский районный суд Республики Дагестана в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением судьи Каякентского районного суда Республики Дагестана от 07 февраля 2020 года данная жалоба оставлена без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Мустафаев М.А. просит отменить определение судьи Каякентского районного суда Республики Дагестана от 07 февраля 2020 года, приводя доводы о его незаконности.

Заявленное ходатайство о восстановлении срока обжалования разрешению не подлежит, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрен срок для подачи жалобы в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 названного Кодекса.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

Частями 1, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

В силу части 2 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается законному представителю юридического лица, в отношении которого было вынесено постановление по делу.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Оставляя без рассмотрения жалобу Ахмедова И.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 118 Каякентского района Республики Дагестана от 13 января 2020 года, судья районного суда сделал вывод о том, что она подана с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайство о его восстановлении не заявлено. При этом, судья районного суда исходил из того, что копия постановления мирового судья направлена Ахмедову И.Г. 15 января 2020 года, а жалоба подана 04 февраля 2020 года. В связи с этим и отсутствием ходатайства о восстановлении этого срока жалоба была возвращена заявителю без рассмотрения по существу.

Вместе с тем данный вывод судьи Каякентского районного суда Республики Дагестан и принятое им решение обоснованными признать нельзя.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 118 Каякентского района Республики Дагестана от                      13 января 2020 года направлена в адрес Ахмедова И.Г. по почте и получена           27 января 2020 года, что подтверждено сопроводительным письмом и уведомлением о вручении почтового отправления. (л.д. 25, 34).

Согласно штампу входящей корреспонденции жалоба на постановление мирового судьи от 13 января 2020 года подана защитником Ахмедовым И.Г.                          04 февраля 2020 года (л.д. 26).

Из буквального содержания вышеуказанной нормы следует, что срок обжалования постановления (решения) по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения или получения копии постановления (решения).

Жалоба подана Ахмедовым И.Г. в Каякентский районный суд через судебный участок, вынесший постановление, 04 февраля 2020 года - в течение десяти суток со дня получения 27 января 2020 года копии постановления мирового судьи, то есть в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах у судьи Каякентского районного суда Республики Дагестан не имелось оснований для вывода о подаче                      Ахмедовым И.Г. указанной жалобы за пределами установленного законом срока обжалования.

Подобное разрешение вопроса по жалобе, поданной на постановление и решение, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях о всесторонности, полноте, объективности выяснения обстоятельств каждого дела и разрешении его в соответствии с законом.

Оснований для оставления жалобы без рассмотрения по основаниям, указанным в обжалуемом определении, не имелось.

При таких обстоятельствах определение судьи Каякентского районного суда Республики Дагестан от 07 февраля 2020 года об оставлении жалобы без рассмотрения подлежит отмене. Дело с жалобой, поданной на постановление мирового судьи судебного участка № 118 Каякентского района Республики Дагестана от 13 января 2020 года, подлежит возвращению в Каякентский районный суд Республики Дагестан на стадию выполнения требований статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для выяснения вопроса о наличии или отсутствии обстоятельств, препятствующих принятию жалобы к рассмотрению.

            На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1-30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛА:

            жалобу защитника Ахмедова Исламутдина Гаджиахмедовича Мустафаева Магомеда Айгазиевича удовлетворить.

        Определение судьи Каякентского районного суда Республики Дагестан от 07 февраля 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ахмедова Исламутдина Гаджиахмедовича, отменить.

       Дело с жалобой, поданной Ахмедовым Исламутдином Гаджиахмедовичем на постановление мирового судьи судебного участка № 118 Каякентского района Республики Дагестана от 13 января 2020 года, возвратить в Каякентский районный суд Республики Дагестан на стадию выполнения требования статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Пятого кассационного суда

    общей юрисдикции            Р.Ф.Мурзакова

Справка:

мировой судья Алимурадов М.А.

судья районного суда Гаджимурадов М.М.