Решение по делу № 2а-3776/2020 от 16.12.2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Белгород 22 декабря 2020 года

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего, судьи Сытюка В.А.,

при секретаре Севрюковой М.П.,

с участием:

представителя административного истца (УМВД России по г.Белгороду) Калашник Л.В.,

административного ответчика Кандыбарова И.Н.,

помощника прокурора г.Белгорода Рыбниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление об установлении административного надзора за лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющего непогашенную судимость, в отношении:

Кандыбарова Игоря Николаевича, <...>

У С Т А Н О В И Л:

Кандыбаров И.Н приговором Октябрьского районного суда от <...> года осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Судимость по указанному приговору не погашена и не снята. Преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, согласно ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести и совершено при рецидиве преступлений.

Настоящее дело инициировано административным исковым заявлением начальника УМВД России по г.Белгороду. Орган внутренних дел просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора за Кандыбаровым И.Н., имеющим судимость за преступление небольшой тяжести, сроком на 2 года, с ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением рабочего времени, времени следования к месту работы и обратно, обязательной явки 2 раза в месяц в подразделение по осуществлению административного надзора отдела внутренних дел. Обосновывает свои требования тем, что осужденный в период нахождения под административным надзором совершил преступление, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

Представитель административного истца исковое заявление об установлении административного надзора в отношении Кандыбарова И.Н. поддерживает, и просит установить указанные в нем административные ограничения. Необходимость установления административного ограничения на запрет выхода за пределы жилого помещения именно с 22 часов представитель в суде обосновал склонностью ответчика совершать преступления и административные правонарушения в ночное время.

Административный ответчик в судебном заседании административный иск признал частично. Просил установить ему административное ограничение, связанное с запретом выхода за пределы жилого помещения с 23 часов, поскольку до этого часа в летнее время на улице еще светло, что позволит ему заниматься личными делами. И просил уменьшить срок запрашиваемого административного надзора.

Прокурор полагал, что исковое заявление об установлении административного надзора подлежит полному удовлетворению.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, суд считает, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.3 федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 настоящего закона.

В отношении Кандыбарова И.Н. решением Свердловского районного суда г.Белгорода <...>года был установлен административный надзор на срок 3 года, с установленными судом ограничениями.

После этого Кандыбаров И.Н., в период нахождения под административным надзором, осужден приговором Октябрьского районного суда от <...>по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Преступление имело место в период с <...>года.

Следовательно, административный ответчик совершил новое преступление в период нахождения под административным надзором, был приговорен судом к реальному лишению свободы, и направлен для отбывания наказания в исправительную колонию.

Таким образом, имеются основания установить административный надзор за Кандыбаровым И.Н. для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

При этом ответчику необходимо установить, предусмотренное п.1 ч.2 ст.4 федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, обязательное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, которое должно им исполняться в течение установленного срока административного надзора. Явку в орган внутренних дел для регистрации, суд считает необходимым установить Кандыбарову И.Н. 2 раза в месяц.

Также суд считает необходимым установить Кандыбарову И.Н. запрашиваемое административным истцом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, так как это будет способствовать более тщательному контролю для оказания на него профилактического воздействия, что отвечает задачам устанавливаемого административного надзора.

При этом суд считает необходимым установить запрет пребывания вне жилого помещения с 23 часов, как об этом просит административный ответчик, поскольку административным истцом не предоставлено никаких доказательств в подтверждение своих доводов о склонности Кандыбарова И.Н. к совершению правонарушений в ночное время. <...>.

В отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ срок административного надзора устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок погашения судимости при осуждении к лишению свободы за преступление небольшой или средней тяжести, в соответствии с п."в" ч.3 ст.86 УК РФ, составляет 3 года после освобождения из мест лишения свободы. То есть, Кандыбарову И.Н. должен быть установлен административный надзор на указанный срок, а не на запрашиваемый административным истцом срок.

Срок погашения судимости по приговору Октябрьского районного суда от <...>года, дня отбытия последним наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, ст.273 КАС РФ, суд –

Р Е Ш И Л :

Административный иск УМВД России по г.Белгороду об установлении административного надзора за лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим судимость, – удовлетворить частично.

Установить в отношении Кандыбарова Игоря Николаевича административный надзор на срок три года, который исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, до погашения судимости по приговору Октябрьского районного суда <...>года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить Кандыбарову И.Н. административные ограничения на период административного надзора в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.

Судья В.А.Сытюк