Решение по делу № 2-1501/2022 от 21.01.2022

УИД: 78RS0011-01-2022-000310-30

М-233/22                                                                                                                                                                                                                                                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения

24 января 2022 года судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга М.Ю. Васильева, рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры.

Учитывая, что заявление подано без соблюдения требований ст.ст. 132 ГПК РФ, п.4, а именно не предоставлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования:

-предоставить договор безвозмездного пользования жилым помещением от 14.09.2021 года, заключенный с ответчиком ФИО3, из которого будет виден адрес регистрации ответчика.

-предоставить выписку из Росреестра по Санкт-Петербургу на объект недвижимости <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры– оставить без движения, предложив заявителю в срок по 11 февраля 2022 года включительно устранить вышеуказанные нарушения.

В случае невыполнения указанных требований заявление считать не поданным и возвратить его заявителю со всеми приложенными документами.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья:

УИД: 78RS0011-01-2022-000310-30        КОПИЯ

Дело № 2-1501/2022                                   26 сентября 2022 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи     Васильевой М.Ю.

при секретаре                                  Пановой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

         В производстве Куйбышевского районного суда г. Санкт – Петербурга находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, основание которых является залитие квартиры <адрес> в Санкт – Петербурге 04.11.2021 года, по мнению истца, по вине владельцев квартиры № в указанном доме.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика заявил ходатайство о назначении по делу и проведении судебной товароведческой экспертизы для определения причины залития, полагая, что причиной залития явилось не аккуратное обращение с сантехприборами владельцев квартиры №, а попадание в стояк канализации элемента, предположительно, из чугуна, т.е. части замененного стояка, в результате проведенных строительных работ в вышерасположенной квартире <адрес> в Санкт - Петербурге.

Изучив предоставленные документы, и принимая во внимание, что для рассмотрения дела по существу требуются специальные познания в области строительства, поскольку каждая из сторон вправе представлять свои доказательства в обоснование доводов, на которых основывает свои требования и возражения, в соответствии со ст.79 ГПК РФ суд считает необходимым назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу, ее проведение поручить ООО «Экспертный центр Академический» (194044, СПб, Крапивный пер., дом 5, литера А).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.79, 80, 216, 224 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

               Назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

Какова причина залития квартиры <адрес> в Санкт – Петербурге 04.11.2021 года?

Мог ли металлический предмет, изъятый из фановой трубы, подсоединенной к унитазу в квартире <адрес> в Санкт – Петербурге, (приобщенный к материалам дела) явиться причиной засора и залития нижерасположенной квартиры 04.11.2021 года? Если да, мог ли данный предмет попасть в ту часть фановой трубы, из которой он был изъят, из канализационной трубы в результате ее утилизации в унитаз вышерасположенной квартиры? Каковы условия и причины обнаружения данного предмета в фановой трубе, расположенной в помещении санузла квартиры <адрес> в Санкт – Петербурге.

         Проведение экспертизы поручить специалистам ООО «Экспертный центр Академический» 194044, СПб, Крапивный пер., дом 5, литера А, предупредив экспертов об уголовной ответственности по ст.307, 308 УК РФ.

В распоряжение экспертов предоставить материалы настоящего дела. Расходы по оплате экспертизу возложить на ответчика ООО ФИО4.

Установить для экспертов срок проведения экспертизы 3 недели с момента поступления материалов дела в экспертное учреждение.

Разъяснить экспертам, что в соответствии с соответствии с абзацем 2 части 2 ст. 85 ГПК РФ в редакции Закона № 124-ФЗ от 28.06.2009 года, не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно – экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявление о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной.

Разъяснить экспертам право на осмотр квартир № в <адрес> в Санкт - Петербурге, а также обязанность истца и ответчика на предоставление эксперту доступа в жилое помещение, террасу.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

          На период проведения экспертизы производство по делу приостановить.

          Определение в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

        Судья: