Решение по делу № 2-6971/2024 от 20.05.2024

    город Казань                 РЕШЕНИЕ               Дело № 2-6971/2024

                    Именем Российской Федерации

02.07.2024 Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи            А.Ф. Сунгатуллина

при секретаре судебного заседания            А.Р. Питеркиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – истец) к Е.В. Степанову (далее – ответчик) о взыскании 177 406 рублей 88 копеек задолженности по кредитному договору за период с <дата изъята> по <дата изъята>, 10 748 рублей 14 копеек расходов по уплате государственной пошлины, а также об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

    В обоснование исковых требований, указывается, что <дата изъята> в соответствии с договором потребительского кредита № <номер изъят>, заключенным между истцом и ответчиком, последнему был предоставлен кредит на сумму 299 673 рубля 89 копеек под 10,9 % годовых на срок 60 месяцев, а ответчик обязался осуществлять погашение суммы кредита и уплачивать проценты и комиссии за пользование ею в порядке и на условиях установленным договором. Факт предоставления кредитных средств подтверждается выпиской по счету ответчика. Указанный договор является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. Согласно договору, заемные средства предоставлены ответчику под залог автотранспортного средства марки <данные изъяты>. Ответчик в нарушение условий договора потребительского кредита свои обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ему было направлено извещение.

Исследовав материалы дела, суд, руководствуясь при разрешении данного дела нижеуказанными нормами закона, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Установлено, что <дата изъята> в соответствии с договором потребительского кредита № <номер изъят>, заключенным между истцом и ответчиком, последнему был предоставлен кредит на сумму 299 673 рубля 89 копеек под 16,90 % годовых на срок 60 месяцев до <дата изъята>, а ответчик обязался осуществлять погашение суммы кредита и уплачивать проценты и комиссии за пользование ею в порядке и на условиях установленным договором (л.д. 15-16). Факт предоставления кредитных средств подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 28-30). Указанный договор является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. Согласно договору, заемные средства предоставлены ответчику под залог автотранспортного средства марки <данные изъяты> (л.д. 16). Указанное транспортное средство находится в залоге у истца, о чем имеется запись в реестре залога движимого имущества от <дата изъята>. По договору потребительского кредита от <дата изъята> у ответчика по состоянию на <дата изъята> образовалась задолженность в размере 177 406 рублей 88 копеек. Ответчик в нарушение условий договора потребительского кредита свои обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, задолженность не погашена.

Сведений о том, что расчет задолженности произведен истцом неверно, не имеется (л.д. 24-27).

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора потребительского кредита суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца требуемую последним сумму задолженности, в связи с чем иск находит подлежащим удовлетворению.

    Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Как усматривается из пункта 10 договора потребительского кредита, заключенного <дата изъята> между истцом и ответчиком, содержащего элементы договора залога, обязательство заемщика по договору обеспечено залогом транспортного средства <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В связи с тем, что ответчиком надлежащим образом не исполнены условия упомянутого выше договора, суд считает возможным обратить взыскание на данное заложенное имущество.

Как установлено пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

В силу положений пунктов 1 и 3 статьи 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как следует из пункта 8.14.9 общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, в случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом (л.д. 20-23). Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации с учетом дисконта 49,82 % будет составлять 137 996 рублей 91 копейка.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 16 926 рублей 76 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Е.В. Степанова (паспорт <номер изъят>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по договору потребительского кредита № <номер изъят> от <дата изъята> в размере 177 406 рублей 88 копеек, 10 748 рублей 14 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, определив способ реализации заложенного имущества - публичные торги, установив начальную продажную стоимость в размере 137 996 рублей 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Советский районный суд города Казани в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09.07.2024.

Судья                    А.Ф. Сунгатуллин