Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Заочное
18 мая 2023 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л.,
при секретаре Шамшура Ю.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-517/2023 по исковому заявлению ООО "Коллекторское агентство "Фабула" к Мурзахановой Алине Рустамовне о взыскании долга по договору займа
у с т а н о в и л:
ООО "Коллекторское агентство "Фабула" обратилось в суд с иском к Мурзахановой А.Р. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Мани Мен" и Мурзахановой А.Р. был заключен договор займа № в сумме 40000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с начислением 365,00% в год.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "Мани Мен" и ООО "Коллекторское агентство "Фабула" заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "Коллекторское агентство "Фабула".
В нарушение условий указанного договора ответчик не исполняет свои обязательства и за ним числится задолженность по указанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 68324 рублей, из которых задолженность по основному долгу в сумме 24365,45 рублей, по просроченным процентам в сумме 42205,81 рубль, пени 1752,74 рубля. Представитель истца ФИО4 просил взыскать с Мурзахановой А.Р. в пользу ООО "Коллекторское агентство "Фабула" задолженность по договору займа № в размере 68324 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2249,72 рубля.
Представитель истца ООО "Коллекторское агентство "Фабула" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Мурзаханова А.Р. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела была извещена судебной повесткой, отправленной заказной почтой, которую она получила, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО "Коллекторское агентство "Фабула".
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 3 ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" с ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Мани Мен" и Мурзахановой А.Р. был заключен договор займа № в сумме 40000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с начислением 365,00% в год.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "Мани Мен" и ООО "Коллекторское агентство "Фабула" заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "Коллекторское агентство "Фабула".
Мурзаханова А.Р. свои обязательства по кредитному договору не исполняет и за период с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 68324 рублей, из которых задолженность по основному долгу в сумме 24365,45 рублей, по просроченным процентам в сумме 42205,81 рубль, пени 1752,74 рубля, что подтверждается представленным расчетом.
Поскольку ответчиком платежи в счет погашения долга не производились, истцом на сумму долга 40 000 рублей были начислены проценты за пользование займом в сумме 42205,81 рубль, что не превышает полуторакратную сумму непогашенной части долга.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по данному кредитному договору, в связи с поступившими возражениями от Мурзахановой А.Р., утверждающей, что судебный приказ был вынесен без учета фактических обстоятельств дела. Судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени платежи от Мурзахановой А.Р. в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору не поступали.
Фактические обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении настоящего дела, ответчиком суду не представлены.
При указанных обстоятельствах, суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно представленных истцом платежного поручения, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2249,72 рубля. Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов на оплату государственной пошлины.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Мурзахановой Алины Рустамовны (паспорт серия №) в пользу ООО "Коллекторское агентство "Фабула" (ИНН № задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68324 рубля, из которых задолженность по основному долгу в сумме 24365,45 рублей, по просроченным процентам в сумме 42205,81 рубль, пени 1752,74 рубля.
Взыскать с Мурзахановой Алины Рустамовны (паспорт серия №) в пользу ООО "Коллекторское агентство "Фабула" (ИНН № судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2249,72 рубля.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок, либо отменено по жалобе не явившейся стороны в 7-дневный срок.
Мотивированное решение изготовлено 25.05.23 г.
Судья С.Л.Федосеева