П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-190/2011
15 апреля 2011 годаг.Киреевск
Мировой судья судебного участка № 23 Киреевского района Тульской области Волков В.В.,
рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности гр. Гапеева Сергея Владимировича, 19.04.1975 года рождения, уроженца г.Киреевска Тульской области, проживающего по адресу: Тульская область, г.Киреевск, ул.Гагарина, д.7, кв.26, неработающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Гр. Гапеев С.В. совершил неповиновение законному требованию должностного лица, осуществляющего государственный надзор, и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
В ходе исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа № 2-794/2009 от 28.07.2009 года Киреевского районного суда Тульской области о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, судебным приставом-исполнителем было передано требование Гапееву С.В. о необходимости явиться в Службу судебных приставов Киреевского района Тульской области и предоставить сведения о месте работы, размере заработка, квитанцию об уплате алиментов. Указанное требование Гапеевым С.В. выполнено не было, чем совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.
Гр. Гапеев С.В. в судебное заседание 15.04.2011 года не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой.
В судебном заседании 07.04.2011 года Гапеев С.В. вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что требование о необходимости явки к судебному приставу 01.03.2011 года получил 24.03.2011 года, о чем сделал отметку в требовании. При этом Гапеев С.В. подтвердил, что 21.03.2011 года он был в ОСП по Киреевскому району, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении в связи с его неявкой в указанное в требовании время в ОСП по Киреевскому району. Свою вину присоставлении протокола в совершении правонарушения он признал, в объяснении к протоколу об административном правонарушении указал, что с протоколом согласен.
Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Бубнова О.В., пояснила, что является судебным приставом-исполнителем ОСП по Киреевскому району Тульской области. В ходе исполнительного производства, возбужденного 16.02.2010 года на основании исполнительного листа № 2-794/2009 от 28.07.2009 года Киреевского районного суда Тульской области о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с Гапеева С.В., ею лично 24.03.2011 года было передано должнику требование о необходимости явиться в Службу судебных приставов Киреевского района Тульской области 01.03.2011 года и предоставить сведения о месте работы, размере заработка, квитанцию об уплате алиментов. Вручение требования происходило по месту жительства Гапеева С.В. по адресу: Тульская область, г.Киреевск, ул.Гагарина, д.7, кв.26. При получении требования должник ошибочно указал в качестве даты ознакомления 24.03.2011 года. Она не проверила запись, сделанную Гапеевым С.В., считая, что он указал настоящую дату вручения, то есть 24.03.2011 года.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть указанное административное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, считая, что уведомление Гапеева С.В. о месте и времени рассмотрения административного дела произведено надлежащим образом.
Выслушав свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с Положением о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. N 1316 Федеральная служба судебных приставов является федеральным органом исполнительной
власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности.
Согласно ч.2 ст. 12 Федерального Закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах судебный пристав - исполнитель имеет право: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, объяснения и справки, давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий, вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве, совершать иные действия, предусмотренные федеральным законом об исполнительном производстве.
Вина Гапеева С.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно протоколом № 63 об административном правонарушении от 21 марта 2011 года, из которого следует, что в ходе исполнительного производства возбужденного на основании исполнительного листа № 2-794/2009 от 28.07.2009 года Киреевского районного суда Тульской области о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, судебным приставом-исполнителем было передано требование Гапееву С.В. о необходимости явиться в Службу судебных приставов Киреевского района Тульской области и предоставить сведения о месте работы, размере заработка, квитанцию об уплате алиментов. Указанное требование Гапеевым С.В. выполнено не было. Вина Гапеева С.В. также подтверждается исполнительным листом № 2-794/2009 от 28.07.2009 года, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 16.02.2010 года, требованием ОСП Киреевского района Тульской области от 21.02.2011 года, показаниями свидетеля БубновойО.В..
Непризнание Гапеевым С.В. своей вины в совершении правонарушения суд расценивает как желание избежать административной ответственности.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, относимыми, допустимыми и квалифицирует действия Гапеева С.В. по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию должностного лица, осуществляющего государственный надзор.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Не усматривая смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить административный штраф.
Руководствуясь ст.19.4; 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
постановил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 19.04.1975 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.4 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 (░░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░░░░, ░░.░░░░░░░, ░.16), ░░░ 7128010742, ░░░░░ 70228501000, ░░░░░░░░░ ░░░░ - 4010181070000001017, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░, ░░░ 047003001, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ 322 116 900 500 500 001 40.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №23 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░