Решение по делу № 22-1146/2024 от 19.02.2024

Судья: Киселев М.М. Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 12 марта 2024 года

<адрес>вой суд в составе:

председательствующего судьи Арнаута С.Л.,

судей: Сабашнюка А.Л., Данилочкиной Е.О.

с участием прокурора Тимошенко В.А.,

адвокатов Рыженко К.В., Валиулина С.А., Майкова Г.А.,

осужденных: Кудашова Н.А., Серикбаева М.Д. (с использованием систем видеоконференц-связи)

осужденного Ли А.В.

потерпевшего ФИО13

при секретаре Савченко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Рыженко К.В. в интересах осужденного Кудашова Н.А., осужденного Серикбаева М.А. на приговор Находкинского городского суда <адрес> от 15 декабря 2023 года, которым

Кудашов Николай Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, г. ЗАТО Большой Камень, <адрес>, корпус «Б», <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатый, работающий в МКК «Финанс Инвест» менеджером по снабжению, военнообязанный, не судимый,

осужден по ч.4 ст.159 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Серикбаев Марат Джандаулетович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> «А», <адрес>, со средним специальным образованием, холостой, имеющий на иждивении малолетнего ребенка 2016г.р., военнообязанный, не работающий, не судимый,

осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором Ли Александр Вилорьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, бульвар Энтузиастов, <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостой, работающий в ООО «Альянс - Финанс» менеджером, военнообязанный, не судимый,

осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года - приговор в отношении которого не обжалуется.

По делу удовлетворен гражданский иск ФИО13, взыскано с Кудашова Н.А. в пользу ФИО13 1 020 000 рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Удовлетворен гражданский иск ФИО16, взыскано с Кудашова Н.А., Ли А.В., Серикбаева М.Д. в солидарном порядке в пользу ФИО16 990 000 рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

По делу также принято решение относительно наложенного ареста на имущество и разрешена судьба вещественных доказательств;

А также апелляционную жалобу осужденного Серикбаева М.А. на постановление Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. об оплате вознаграждения адвокату Чепуряеву И.Н. за осуществление защиты Серикбаева М.Д. в части взыскания с него данных процессуальных издержек в размере 46 005 рублей.

Заслушав доклад судьи Арнаута С.Л., выслушав выступление адвокатов Рыженко К.В. и Майкова Г.А., осужденных Кудашова Н.А. и Серикбаева М.Д., настаивавших на удовлетворении апелляционных жалоб, мнение осужденного Ли А.В. и адвоката Валиулина С.А., оставивших вопрос об удовлетворении жалоб на усмотрение суда, а также мнение прокурора и потерпевшего ФИО13, полагавших приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Кудашов Н.А., Ли А.В., Серикбаев М.Д. признаны виновными и осуждены за мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в крупном, особо крупном размере.

А именно, в том, что Кудашов Н.А. не позднее ДД.ММ.ГГГГ решил создать устойчивую организованную группу, специализирующуюся на совершении хищений чужого имущества путем обмана граждан в крупном и особо крупном размерах, желающих приобрести автомобиль на аукционе в Японии, в состав которой по предложению Кудашова Н.А. не позднее ДД.ММ.ГГГГ вступили неустановленное лицо, Ли А.В. и Серикбаев М.Д.

Кудашов Н.А., Ли А.В. и Серикбаев М.Д. в составе организованной группы совместно с неустановленным лицом, действуя с единым преступным умыслом, совершили:

- в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ хищение путем обмана денежных средств в сумме 990 000 рублей, в крупном размере, принадлежащих ФИО16

- в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ хищение путем обмана денежных средств в сумме 410 000 рублей, в крупном размере, принадлежащих ФИО25

- в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ хищение путем обмана денежных средств в сумме 460 000 рублей, в крупном размере, принадлежащих ФИО42

Кроме того, Кудашов Н.А., действуя с единым умыслом, в составе организованной группы совместно с неустановленным лицом в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ похитили путем обмана денежные средства в сумме 1 100 000 рублей, в особо крупном размере, принадлежащие ФИО13

Обстоятельства совершения преступных действий Кудашовым Н.А., Ли А.В. и Серикбаевым М.Д. подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Кудашов Н.А., Ли А.В. и Серикбаев М.Д. вину в совершенном преступлении признали, согласившись с обстоятельствами их совершения, приведенными в обвинении. Вместе с тем, Кудашов Н.А. пояснил, что организатором преступной группы не являлся, а был лишь соисполнителем. Организатором являлся ФИО58. Денежные средства от преступлений он не распределял, вообще не получил каких-либо денег от противоправной деятельности.

Одновременно с постановлением приговора судом вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату ФИО17 за осуществление защиты Серикбаева М.Д. по уголовному делу за счет средств федерального бюджета в размере 46 005 рублей с последующим взысканием данных процессуальных издержек с осужденного Серикбаева М.Д.

В апелляционной жалобе адвокат Рыженко К.В. в интересах осужденного Кудашова Н.А. считает приговор незаконным в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, допущенными судом нарушениями требований уголовно-процессуального закона.

Приводя обстоятельства преступления, в совершении которого Кудашов Н.А. признан виновным и доказательства, на основании которых суд признал доказанной виновность Кудашова Н.А. в его совершении, обращает внимание, что ни потерпевший ФИО18, ни свидетель ФИО19 не указывали на причастность Кудашова Н.А. к совершению преступления в отношении ФИО13

Кудашов Н.А. также не пояснял о том, какую именно роль он выполнял в совершении преступления в отношении ФИО13, а заявил лишь, что признает вину в данной части, поскольку согласился на предложение Ледяева участвовать в совершении преступлений.

Полагает, выводы суда о том, что Кудашов Н.А. вел переговоры с ФИО18 и ФИО20, не основаны на исследованных доказательствах.

Также полагает об отсутствии доказательств того, что именно Кудашов Н.А. пользовался абонентским номером №. В приговоре такие доказательства не приведены.

Признавая недостоверными показания Кудашова Н.А. об оспаривании его роли организатора преступной группы, суд сослался на показания Ли А.В. и Серикбаева М.Д., о том, что денежные средства от преступлений поступали Кудашову Н.А. Однако, такие показания эти лица не давали.

Обращает внимание, что ДД.ММ.ГГГГ суд в нарушение требований ст.281 УПК РФ, несмотря на возражения стороны защиты, необоснованно огласил показания свидетелей ФИО21 и ФИО22 В последующем суд привел показания данных лиц в качестве доказательств при постановлении приговора.

Приводя показания Кудашова Н.А., автор жалобы настаивает на отсутствии доказательств того, что Кудашов Н.А. являлся организатором преступной группы.

Выводы суда о том, что Кудашов Н.А. распределял полученные в результате преступных действий денежные средства, не основаны на исследованных доказательствах, и такие представлены не были. Кудашов Н.А. вообще не получил каких-либо денежных средств от преступлений. Банковскими картами Кудашов Н.А. не пользовался, доступа к ним, а также к расчетным счетам ФИО3 и ФИО35 не имел. Последний в судебном заседании допрошен не был, а ФИО3 пояснила, что Кудашов Н.А. ей не знаком, денежные средства, поступившие на ее счет, она сняла сама. Ни у Кудашова Н.А., ни по месту его жительства документы на ИП «ФИО3» и ФИО35, изъяты не были. Это свидетельствует, что отношения к похищенным денежным средствам Кудашов Н.А. не имел.

Также автор жалобы полагает, что квалифицирующий признак совершения преступления в составе организованной группы своего подтверждения не нашел.

Помимо этого, адвокат считает назначенное Кудашову Н.А. наказание чрезмерно суровым. Суд необоснованно не признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Кудашова Н.А., активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кудашов Н.А. в ходе предварительного следствия давал признательные показания, которые приняты судом за основу при постановлении приговора, т.к. он сообщил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Приводя положения ч.1 ст.62 УК РФ, автор жалобы считает, что Кудашову Н.А. назначено максимально суровое наказание без учета признанных судом иных смягчающих наказание обстоятельств, а также сведений о его личности, и других заслуживающих внимание сведений, а также влияния наказания на исправление Кудашова Н.А. и условия жизни его семьи.

Полагает о наличии достаточных оснований для применения в отношении Кудашова Н.А. положений ч.6 ст.15 УК РФ, либо положений об условном осуждении, предусмотренных ст.73 УК РФ.

Адвокат просит приговор изменить: учесть смягчающим наказание обстоятельством Кудашову Н.А. – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; исключить из квалификации действий Кудашова Н.А. признак «совершенное организованной группой»; на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию тяжести совершенного Кудашовым Н.А. преступления; исключить из числа доказательств показания свидетелей ФИО21 и ФИО22; в случае назначения наказания в виде лишения свободы применить в отношении Кудашова условное осуждение на основании ст.73 УК РФ; смягчить назначенное Кудашову Н.А. наказание.

В судебном заседании адвокат ФИО12 от доводов жалобы в части незаконности оглашения показаний свидетеля ФИО21 отказался.

В апелляционной жалобе осужденный Серикбаев М.Д. считает приговор незаконным в связи несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

По мнению осужденного, суд необоснованно квалифицировал его действия по признаку хищения имущества в особо крупном размере, т.к. размер его незаконного обогащения от преступления составил 83 500 рублей, что по смыслу ст.159 УК РФ является значительным, а не особо крупным размером.

Считает незаконным решение суда в части гражданского иска ФИО16, а также вывод суда о том, что имущественный ущерб ему не возмещен, т.к. денежные средства в размере 990 000 рублей в целях передачи ФИО16 внесены на расчетный счет нотариуса ФИО23

Полагает, что его действия должны быть переквалифицированы на менее тяжкое преступление. Также считает, что суд не рассмотрел вопрос о применении положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ. Просит учесть, что у него на иждивении находится малолетний ребенок, а его длительное нахождение в исправительной колонии негативно повлияет на ее состояние и воспитание.

Просит изменить приговор, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо снизить размер наказания.

В апелляционной жалобе на постановление о выплате вознаграждения адвокату Чепуряеву И.Н. осужденный Серикбаев М.Д. считает, что суд оставил без внимания положения Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», а также Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам».

Суд не учел его имущественную несостоятельность, что у него на иждивении находится малолетний ребенок, а взыскание столь крупной суммы негативно повлияет на материальное положение его семьи, при том, что он осужден к длительному лишению свободы.

Просит постановление изменить, уменьшить размер взыскиваемых с него процессуальных издержек, либо освободить от их возмещения полностью.

В возражениях на апелляционные жалобы адвоката Рыженко К.В. и осужденного Серикбаева М.Д. государственный обвинитель считал приговор законным и обоснованным, при верной квалификации содеянного осужденными. Назначенное Кудашову Н.А. и Серикбаеву М.Д. наказание, по мнению государственного обвинителя, является справедливым. Доводы жалоб считал несостоятельными.

В возражениях на апелляционную жалобу потерпевший ФИО18 обращает внимание, что Кудашов Н.А. признал вину в совершенных преступлениях, в том числе в отношении него. В результате совершенного преступления его семья оказалась в тяжелом материальном положении. При этом, со стороны Кудашова Н.А. не принималось мер к возмещению ущерба, за исключением 80 000 рублей за день до оглашения приговора. Просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, возражений, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Судом, исходя из совокупности исследованных доказательств, установлено, что Кудашов Н.А., являясь организатором организованной группы, разработал преступный план, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана.

Так, согласно разработанного плана, он совместно с привлеченными для реализации преступного умысла лицами, решил похищать денежные средства граждан путем их обмана под вымышленным предлогом поставки автотранспорта из Японии, тем самым вводя, обратившихся граждан в заблуждение по поводу своих истинных намерений, и заведомо не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства, обещая приобрести на аукционе в Японии и доставить импортный автомобиль в <адрес>.

С целью реализации данного преступного умысла, Кудашов Н.А. не позднее ДД.ММ.ГГГГ решил создать организованную группу, специализирующуюся на совершении хищений чужого имущества путем обмана граждан в крупном и особо крупном размерах. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного общения с Ли А.В. и неустановленным лицом сообщил им о своих преступных намерениях, доведя до сведения указанных лиц разработанный им преступный план совершения преступления и роли каждого из них. В свою очередь Ли А.В. в указанное время привлек к участию в совершении преступления Серикбаева М.Д., которого осведомил об их с Кудашовым Н.А. преступных намерениях и предложил последнему заняться совместной преступной деятельностью, для чего передал Серикбаеву М.Д. полученные от Кудашова Н.А. сотовый телефон для совершения мошеннических действий, поддельное водительское удостоверение на имя ФИО4 и денежные средства для аренды офисного помещения.

Ли А.В., Серикбаев М.Д. и неустановленное следствием лицо согласились с предложенными Кудашовым Н.А. условиями, тем самым, добровольно, до момента начала активных действий, договорились о совместном совершении преступления, тем самым объединились и вошли в состав организованной группы, выполняя отведенные им роли в соответствии с разработанным Кудашовым Н.А. планом.

Согласно разработанному Кудашовым Н.А. плану совершения преступления, деятельность группы характеризовалась:

- согласованностью преступных действий соучастников, в соответствии с отведенными ролями и непосредственное исполнение преступления Серикбаевым М.Д. - встречи с потерпевшими при подписании «фиктивного» договора;

- личной конспирацией организатора Кудашова Н.А., осуществляющего функции управления при совершении преступления, через соучастников, что исключало его опознание потерпевшими и участником организованной группы - исполнителем Серикбаевым М.Д.;

- осуществление контроля и координирование исполнителя Серикбаева М.Д., через участника преступной группы Ли А.В., которого, в свою очередь, координировал организатор Кудашов Н.А.;

- снабжение участников преступной группы: телефонами, сим-картами, денежными средствами, через участника преступной группы Ли А.В.;

- подыскание и аренда офисного помещения для встреч с потенциальными потерпевшими и заключения с ними «фиктивных» договоров поставки автотранспортных средств из Японии;

- создание Интернет сайта в сети Интернет с объявлением поставки автотранспортных средств из Японии;

- составление договоров на поставку автотранспортных средств из Японии;

- создание видимости гражданско-правовых отношений путем демонстрации указанным лицам подысканных им в информационно-телекоммуникационной сети Интернет фотографий автотранспортных средств, в результате чего потерпевший самостоятельно, под влиянием обмана, заключал договор поставки и перечислял свои денежные средства на счет компании, полагая, что последняя добросовестно исполнит, взятые на себя договорные обязательства.

Кудашов Н.А., являясь организатором и руководителем преступной группы, с целью личной конспирации, организовал все таким образом, что преступная деятельность, направленная на хищение денежных средств, осуществлялась без его личного участия на встречах с потенциальными потерпевшими, при помощи участника преступной группы, который не знал его внешность, но контролируемый другим соучастником преступной группы.

На момент подготовки к реализации единого преступного умысла Кудашов Н.А. осознавал, что преступная деятельность, связанная с поставкой автотранспортных средств на территорию <адрес>, имеет свои определенные специфические особенности, связанные с территориальным расположением, а также сложившейся практикой оказания услуг в данной сфере.

В соответствии с разработанным планом мошеннических действий Кудашов Н.А., как организатор преступной группы:

- обеспечивал функционирование преступной группы, формировал цели преступной деятельности, разрабатывал общие планы, занимался подготовкой к совершению преступления, распределял роли между членами организованной группы;

- планировал преступную деятельность, определял рабочее время для участников организованной группы. Выступая в роли представителя созданной «фирмы» с условным наименованием «Grant Motors», вводил посредством сотовой связи потенциальных клиентов в заблуждение относительно намерений компании исполнять взятые на себя обязательства по поставке автотранспорта, самостоятельно договаривался о дате, времени и месте заключения договора поставки;

- осуществлял личный контроль за действиями членов организованной группы, как во время совершения ими конкретного преступления, так и в период подготовки к нему;

- координировал посредством сотовой связи действия участников организованной группы;

- контролировал организацию материально-технического обеспечения руководимой им организованной группы.

Кудашов Н.А. с целью конспирации преступной деятельности организованной группы, готовясь к совершению преступления, снабжал соучастников мобильными телефонами с абонентскими номерами, зарегистрированными на третьих лиц, поддельными документами, а именно: доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, выданной индивидуальным предпринимателем ФИО3 на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительским удостоверением на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с фотографией Серикбаева М.Д., для заключения договора поставки автотранспорта с потерпевшими.

Организованная группа, созданная и руководимая Кудашовым Н.А., характеризовалась критерием высокой устойчивости, стабильности, планированием преступной деятельности, тщательной подготовкой и распределением ролей, для осуществления безопасного совершения преступления.

Согласованность и своевременность преступных действий организованной группы обеспечивались наличием средств мобильной связи, которые использовались для устойчивости и эффективности преступных действий между всеми участниками группы. При этом члены организованной группы применяли меры конспирации и безопасности, а именно: во время телефонных переговоров между собой использовали сим-карты, зарегистрированные на подставных лиц, представлялись потерпевшим другими именами.

Согласно заранее разработанному плану и распределению ролей, готовясь к совершению преступления, для придания законности своих преступных действий, направленных на хищение денежных средств неограниченного числа граждан под предлогом поставки автотранспорта, Кудашов Н.А. с целью облегчения совершения преступления, принимая меры личной конспирации по недопущению изобличения личности и преступной деятельности участников организованной группы сотрудниками правоохранительных органов, и для постоянной связи с гражданами, обращающихся к ним по объявлениям, приискал у лиц, неосведомленных о его преступной деятельности, предметы, средства и документы для совершения преступления: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО35; сим-карты оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентскими номерами 8 967 958 78 11 и 8 967 958 78 12 зарегистрированные ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3; правоустанавливающие документы на ФИО3, зарегистрированную в качестве индивидуального предпринимателя; доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданную индивидуальным предпринимателем ФИО3 на имя ФИО4, а также поддельное водительское удостоверение на имя ФИО4, с фотографией Серикбаева М.Д.; бланки договоров на поставку автотранспортного средства из Японии с оттисками печатей от имени индивидуального предпринимателя ФИО3

Для реализации преступного умысла, согласно заранее разработанному плану, Кудашов Н.А. обратился к ФИО24, который не позднее ДД.ММ.ГГГГ создал сайт компании под названием «Grant Motors», которая «якобы» занимается поставкой автотранспортных средств из Японии, а также разместил на Интернет сайте «auto.drom.ru» объявление с заведомо ложной информацией о поставке автомобилей из Японии компанией «GrantMotors» с указанием контактных абонентских номеров 8 967 958 78 11 и 8 967 958 78 12, зарегистрированных на имя ФИО3

Организованная группа в составе Кудашова Н.А., Ли А.В., Серикбаева М.Д. и неустановленного лица, под руководством организатора Кудашова Н.А., действовала в соответствии с поставленными целями и задачами, согласно распределенным ролям:

- Кудашов Н.А. осуществлял управленческие функции группы, обеспечивал стабильное функционирование преступной деятельности, путем снабжения предметами, средствами и орудиями преступления, в том числе: арендовал квартиру для сбора участников преступной группы, где организовал создание Интернет сайта с объявлением о поставке автотранспорта, с целью привлечения потерпевших; арендовал и оборудовал офисное помещение для совершения преступления; приискал поддельные документы, бланки договоров, правоустанавливающие документы, банковские счета для обмана потерпевших; координировал и распределял обязанности между участниками. Также лично посредством телефонной связи вел переговоры с потенциальными потерпевшими о продаже и поставке автотранспортных средств из Японии, выступая в роли представителя «GrantMotors» и вводя граждан в заблуждение относительно намерений организации исполнять взятые на себя обязательства по поставке автотранспорта, тем самым обманывая потерпевших. Как организатор распределял преступные доходы.

- Ли А.В. по указанию Кудашова Н.А. осуществлял взаимодействие и координировал Серикбаева М.Д. в преступных действиях при совершении преступления; выполнял указания и отчитывался о проделанной преступной деятельности перед Кудашовым Н.А.; координировал посредством мобильной связи действия Серикбаева М.Д., а именно: указывал дату, время и место для встречи с потерпевшими, с целью обмана последних, путем заключения и подписания «фиктивных» договоров на поставку автотранспортного средства из Японии по указанию Кудашова Н.А., с целью конспирации последнего; передавал Серикбаеву М.Д. средства для совершения преступления, а именно: поддельное водительское удостоверение на имя ФИО4 с фотографией Серикбаева М.Д., мобильный телефон с сим - картой, денежные средства для оплаты арендуемого офиса, а также денежное вознаграждение, полученное от преступной деятельности.

- Серикбаев М.Д. за денежное вознаграждение арендовал офисное помещение по договору аренды нежилого помещения, расположенное по адресу: <адрес>, в котором участники организованной группы создали видимость нахождения компании «Grant Motors» для предоставления услуг по приобретению транспортных средств, а также принимал непосредственное участие в совершении мошенничества, представляясь потерпевшим стажером компании «Grant Motors»; находясь в офисном помещении, заключал с потерпевшими от имени «Grant Motors» договора на поставку автотранспортных средств из Японии, сообщая ложную информацию о том, что на основании указанных договоров компания осуществит поставку автомобилей, не намереваясь выполнять каких-либо обязательств.

- Неустановленное следствием лицо по указанию Кудашова Н.А., координировало посредством мобильной связи действия участников организованной группы; выступал в роли представителя «Grant Motors» и вводил потенциальных клиентов в заблуждение относительно намерений организации исполнять взятые на себя обязательства по поставке автотранспорта.

Кроме описанных действий все участники организованной группы в целях достижения единого преступного умысла, направленного на совершение хищений чужого имущества путем обмана, осуществляли взаимодействие и оказание помощи друг другу в преступных действиях при совершении преступлений; выполняли указания руководителя организованной группы Кудашова Н.А.; координировали посредством мобильной связи действия друг друга при совершении преступлений; отчитывались о проделанной преступной деятельности перед руководителем организованной группы.

Организованная группа в составе Кудашова Н.А., Ли А.В., Серикбаева М.Д. и неустановленного следствием лица, действуя по предварительному сговору между собой, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, совершили хищение путем обмана денежных средств ФИО16 в сумме 990 000 рублей; хищение путем обмана денежных средств ФИО25 в сумме 410 000 рублей; хищение путем обмана денежных средств ФИО42 в сумме 460 000 рублей.

Кроме того, Кудашов Н.А., действуя с единым умыслом, в составе организованной группы совместно с неустановленным лицом похитили путем обмана денежные средства в сумме 1 100 000 рублей, принадлежащие ФИО13

Обстоятельства совершенного преступления, установленные судом и виновность осужденных в его совершении объективно подтверждались исследованными и приведенными в приговоре доказательствами, в том числе:

- показаниями Кудашова Н.А., данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым ФИО59 предложил ему обманывать людей, которые осуществляли заказ автомобилей из Японии. В сентябре 2018 года, ФИО60 обозначил, что для данной деятельности нужно найти лицо, у которого можно приобрести фирму по продаже автомобилей, то есть подставную компанию. Для данной цели он обратился к малознакомому мужчине по имени Дмитрий. Примерно через неделю мужчина по имени Дмитрий сообщил, что нашел интересующую фирму, обозначил сумму за фирму около 120 000 рублей, точную сумму не помнит. Данная фирма была оформлена на ИП «ФИО3». Для работы также нужен был человек, который будет находиться в офисе с клиентами и предоставлять тем готовые бланки договоров поставки автомашин. Для этого примерно в ноябре 2018 года он позвонил Ли А.В., которому предложил участвовать в преступной деятельности, и попросил найти человека для неофициальной работы в офисе. Позже Ли А.В. сообщил, что нашел человека, который будет работать в офисе. Затем они встретился с Ли А.В., рассказал ему план деятельности. Пояснил, что в обязанности Ли будет входить передача сообщений, документов и денежных средств работнику офиса. За данные услуги он предложил, что Ли А.В. и работник офиса будут получать на двоих пятнадцать процентов от суммы каждой сделки. В обязанности работника офиса входили встреча с клиентами и заключение договоров о поставке автомобилей, также будет оплачиваться прибытие в офис - 5000 рублей. Через некоторое время он попросил, чтобы Ли А.В. прислал ему фотографию работника для того, чтобы сделать поддельное водительское удостоверение для дальнейшего использования в работе в целях конспирации. Примерно через неделю он встретился с Ли А.В., передал ему телефон марки «Samsung», денежные средства в сумме 95 000 рублей и поддельное водительское удостоверение на имя - ФИО4 с фотографией работника офиса. В переданном телефоне был сохранен контакт хозяйки офиса, с которой необходимо встретиться и договориться об аренде. Денежные средства были предназначены для оплаты аренды в размере 90 000 рублей и 5000 рублей работнику офиса за выезд в <адрес>. Также он указал Ли А.В., чтобы работник нашел свободные баннеры для размещения рекламы их фирмы, проверил наличие видеокамер возле офиса. Потом Ли А.В. сообщил, что все передал работнику офиса, тот связался с хозяйкой офиса и арендовал помещение по адресу: <адрес>. После чего ему лично позвонил работник офиса, представился именем «ФИО8», которому он рассказал условия работы, а именно, то, что ФИО8 по его звонку должен будет прибыть в офис, ожидать там клиента. После того как клиент прибудет в офис, ФИО8 должен с клиентом заключить договор о привозе автомобиля из Японии. Также сообщил ФИО8 о том, чтобы тот представлялся стажером и что, если у клиентов возникают какие-либо вопросы, ФИО8 звонил ему по рабочему телефону, объяснил ФИО8, что на самом деле автомобили привозить и продавать не будут, то есть указанная деятельность была незаконной.

Для продажи автомобилей Шемякин по его просьбе создал сайт «grand-motors.org», на котором было размещено объявление о продажи автомобилей. Переписку с клиентами на указанном сайте вел Ледяев. Также на сайте были указаны два абонентских номера, по которым клиенты могли связываться либо с ним, либо с Ледяевым, которых они в дальнейшем консультировали по приобретению интересующего клиента автомобиля. Далее, клиенту, позвонившему по указанным номерам и сообщавшему о понравившемся автомобиле, им или ФИО61 доносилась информация о том, что интересующая машина находится в Японии, для приобретения автомобиля необходимо заключить договор в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, после чего перевести денежные средства на реквизиты указанные в договоре.

В конце ноября ему позвонила девушка, сообщила, что желает приобрести автомобиль марки «Honda Vezel». Он сообщил, что данный автомобиль будет стоить 990 000 рублей, данное предложение девушку устроило, он сообщил, что необходимо приехать в офис по адресу: <адрес>, для заключения договора. Договор был составлен ФИО62 Затем он позвонил Ли, сообщил, что работнику офиса на следующий день необходимо прибыть в офис, встретить клиента и заключить договор. Также сообщил, что бланки договоров находятся в офисе. В этот же день, ему позвонил Ли, сообщил, что договор с клиентом не подписан, так как клиент нашла ошибку в договоре, встреча была перенесена на один день.

В начале декабря 2018 года Ледяеву позвонил мужчина, который сообщил, что желает приобрести автомобиль марки «Suzuki Swift», Ледяев сообщил, этот автомобиль будет стоить 410 000 рублей, данное предложение парня устроило, ФИО64 сообщил о необходимости приехать в офис для заключения договора. Договор был составлен ФИО63. Он (Кудашов) также позвонил Ли, сообщил, что первый договор переделан, что работнику офиса необходимо завтра приехать в офис для заключения договора. ДД.ММ.ГГГГ сотрудник офиса заключил два договора на вышеуказанные автомобили.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему на абонентский номер позвонила девушка, сообщила о том, что желает приобрести автомобиль марки «Honda Fit», на что он сообщил, что сумма автомобиля будет составлять 460 000 рублей, данное предложение девушку устроило. Он ей сообщил, что необходимо приехать в офис для заключения договора. Договор был составлен ФИО65 а он позвонил Ли, сообщил, что работнику офиса необходимо приехать в офис для заключения договора, договор был заключен примерно ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства клиентами за вышеуказанные автомобили переводились на счет, открытый в ПАО «БИНБАНК» на имя ФИО3 В дальнейшем переводились на банковскую карту, оформленную на имя ФИО35, после получения половины денежных средств от клиентов, он или ФИО66 клиентам давали гарантии по поводу поставки автомобиля, а также систематически связывались с клиентами, поддерживали уверенность последних в своей благонадежности, чтобы клиенты переводили оставшуюся часть денег.

Чтобы их действия не были замечены сотрудниками полиции, им были предприняты меры конспирации. Обналичивание денежных средств с банковских карт, оформленных на подставных лиц производились Цурановым в банкоматах ПАО «Сбербанка России», расположенных на территории <адрес>. Для совершения преступлений использовались абонентские номера: 280-78-11, 280-78-12.

В судебном заседании подсудимый Кудашов Н.А. оглашенные показания подтвердил в полном объеме. При этом пояснил, что схему преступлений разработал Ледяев, и также давал указания, что и кому делать, т.к. знал, как надо общаться с клиентами. Именно ФИО67 предложил ему совершить указанные преступления. С потерпевшими общался в основном Ледяев, а когда был занят, то просил его вести переговоры с клиентами. Указанием Ледяева также было не представляться своими именами, стоимость автомобилей, которые нужно было пригонять, устанавливал Ледяев, последний определял счета, на которые нужно было переводить денежные средства. Доступа к счетам Сельницкого и ФИО3 он (Кудашов) не имел. Его доля составляла 10 % от суммы договора, у Ли и Серикбаева был свой определенный процент. Денежные средства от совершенных преступлений не получил, только понес убытки. Он интересовался у ФИО68 по поводу своей доли, однако ФИО71 говорил, что деньги нужно было выводить, а на это нужно время. Процент, опредленный Ли и Серикбаеву, он выплачивал со своих денег, кроме того, он оплачивал с личных денег аренду офиса и сопутствующие расходы. Он договоры не заключал и деньги не получал, в офисе находился Серикбаев, который заключал договоры с потерпевшими.

Ледяев являлся организатором преступления, предложил ему участвовать в преступлении. Ледяев создал сайт, составлял договоры, открывал счета, размещал объявления, устанавливал цены. О том, что договор на поставку автомобиля подписан, он узнавал от Ледяева, либо когда находился в офисе, узнавал о подписании договора от потерпевших, которые звонили в офис, из разговора с последними, он узнавал, что деньги переведены.

    Роль Ли заключалась в том, чтобы найти человека для пребывания в офисе, либо самому находиться в офисе. Он лично Серикбаева не видел. Подборкой офиса занимался ФИО69 а арендой офиса - Серикбаев. ФИО70 с ним обговаривал лишь сумму аренды офиса, и сколько он мог заплатить за эту аренду.

    Каким образом договор на поставку автомобиля оказывался в офисе, не знает, предполагает, что договор привозил Ледяев лично, либо передавал, так как Ли с клиентами не общался.

    Он принимал участие в хищении денежных средств Мамонова, однако обстоятельств, в связи с давностью событий, не помнит.

- показаниями Ли А.В., данными на предварительном следствии, согласно которым, в ноябре 2018 года ему позвонил Кудашов Н.А., попросил его найти человека для неофициальной работы в офисе. Он позвонил Серикбаеву М.Д., предложил офисную работу, тот согласился. Об этом он сообщил Кудашову. После этого он встретился с Кудашовым, тот рассказал ему, что под предлогом привоза автомобилей из Японии они будут похищать денежные средства граждан. В его (Ли) обязанности будет входить передача сообщений, документов и денежных средств работнику офиса. За данные услуги Кудашов предложил на двоих с работником офиса пятнадцать процентов от суммы сделки. В обязанности работника офиса входили встреча с клиентами и заключение договоров о поставке автомобилей. За приезд в офис оплата будет составлять 5000 рублей. Он согласился участвовать в незаконной деятельности. Полученную информацию он сообщил Серикбаеву, также сказал, что указанная деятельность незаконна, является фактически мошеннической. Серикбаев согласился. О результатах разговора он уведомил Кудашова. Через некоторое время Кудашов попросил прислать фотографию работника офиса, а также, чтобы Серикбаев придумал вымышленные анкетные данные, чтобы сделать поддельное водительское удостоверение для его использования в работе. Примерно через неделю Кудашов назначил встречу, а также сказал, чтобы работник приехал в <адрес>, о чем он сообщил Серикбаеву. При встрече Кудашов передал ему телефон, 95 000 рублей и поддельное водительское удостоверение на имя ФИО4 Также пояснил, что в телефоне сохранен контакт хозяйки офиса, с которой необходимо встретиться и договориться об аренде. Денежные средства были предназначены для оплаты аренды в размере 90 000 рублей и 5000 рублей - Серикбаеву за выезд в <адрес>. Также Кудашов сказал, чтобы Серикбаев нашел рекламные баннеры и проверил наличие видеокамер возле офиса. На следующий день он передал Серикбаеву деньги, мобильный телефон и поддельное водительское удостоверение на имя ФИО4, в котором была установлена фотография Серикбаева. Он сообщил, что в контактах телефона сохранен абонентский номер, на который Серикбаеву необходимо будет позвонить, для того чтобы связаться с работодателем. От Серикбаева он потом узнал, что с тем по вопросам работы по данному телефону общается парень по имени «Александр», от которого Серикбаев напрямую получает подробный инструктаж по дальнейшей деятельности. После встречи с арендодателем Серикбаев сообщил, что нужны дополнительные документы. Данную информацию он передал Кудашову. Примерно в начале декабря 2018 года Кудашов позвонил ему, сказал, что Серикбаеву завтра необходимо прибыть в офис, встретить клиента и заключить договор. Об этом он сообщил Серикбаеву. После встречи с клиентом в офисе Серикбаев, сообщил, что заключил договор. Об этом он сообщил по телефону Кудашову. Вечером того же дня он встретился с Кудашовым, получил от него 5000 рублей для Серикбаева. Примерно через три дня после этого они встретились с Кудашовым, тот сказал, что утром следующего дня Серикбаеву необходимо прибыть в офис. Данную информацию он передал Серикбаеву. На следующий день Серикбаев сообщил ему, что встретился с клиентом, заключил договор. Об этом он сообщил Кудашову, а тот передал для Серикбаева 5000 рублей, которые он перевел последнему. Через несколько дней при встрече Кудашов передал ему 75 000 рублей в качестве оплаты за первый заключенный договоров. Из полученных денег 45000 рублей он перевел Серикбаеву. Через несколько дней с ним снова связался Кудашов, сообщил, что Серикбаеву необходимо прибыть в офис к 11 часам для встречи с клиентом, о чем он сообщил Серикбаеву. На следующий день Серикбаев сообщил ему, что встреча прошла хорошо. Он проинформировал об этом Кудашова. Вечером в этот же день Кудашов передал ему 5 000 рублей для Серикбаева, которые он в этот же вечер перевел Серикбаеву. На следующий день с ним связался Кудашов, сказал, чтобы Серикбаев вывез из офиса два ноутбука и чайник, так как их деятельность прекращается. Об этом он сразу сообщил Серикбаеву по телефону. На следующий день Серикбаев выполнил данное указание. В этот же день в вечернее время, он встретился с Кудашовым, который передал ему 5 000 рублей для Серикбаева, эти деньги он сразу перевел последнему. Через несколько дней он встретился Кудашовым, тот передал ему 45 000 рублей за второй заключенный договор. Из полученных денег 30 000 рублей он перевел Серикбаеву. Больше он с Серикбаевым и Кудашовым не общался.

    Данные показания Ли А.В. в судебном заседании подтвердил в полном объеме. О ФИО72 ему ничего не известно. Кудашов также не сообщал ему, что кроме них в преступной деятельности будут участвовать люди. Его роль в группе заключалась в том, чтобы звонить Серикбаеву, передавать информацию, которая ему поступала, также он переводил деньги и передавал документы Серикбаеву.

- показаниями Серикбаева М.Д., данными на предварительном следствии согласно которым, в ноябре 2018 года ему позвонил Ли А.В., предложил неофициальную работу - приезжать в офис, расположенный в <адрес>, общаться с клиентами, за что получать десять процентов с заключаемой сделки, а также 5000 рублей на расходы по передвижению до <адрес>. Ли А.В. пояснил ему, что указанная деятельность незаконна, является мошеннической, так как ему придется продавать товар, которого нет в наличии, но в случае возникновения каких - либо проблем с правоохранительными органами, ему не грозит ответственность, так как будут использоваться средства конспирации. Он согласился на указанные условия. После этого по указанию Ли А.В., он отправил ему свою фотографию, а позже при встрече тот передал ему сотовый телефон, поддельное водительское удостоверение с его фотографией на имя ФИО4, денежные средства в размере 95000 рублей для аренды офиса и в качестве оплаты его приезда. В телефоне был сохранен контакт Александра (8 967 9587811), и собственника офиса. Дальнейший инструктаж он получал от Ли А.В. и Александра по телефону. Так, по указанию последнего он арендовал офис по адресу: <адрес>. Договор был оформлен на ФИО3 О результатах встреч он отчитывался Александру по телефону. Через несколько дней после аренды офиса, ему позвонил Александр, сообщил, что нужно прибыть во Владивосток для заключения договора о поставке автомашины из Японии, провел инструктаж, как действовать, предупредил, что в офисе уже будет находиться готовый договор. В случае возникновения у клиента каких - либо вопросов сообщать, что он является стажером указанной компании, после чего набирать с рабочего телефона номер Александра и решать вопросы по телефону, в общении с клиентами представляться ФИО8. Для решения вопроса о переводе денежных средств и получении кассового чека сообщать клиентам о банковских реквизитах указанных в договоре. В начале декабря 2018 года ему позвонил Ли А.В., сообщил, что с ним на связь хочет выйти Александр. Он включил рабочий телефон, Александр попросил его приехать в офис на следующий день. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в офис по адресу: <адрес>, Александр по телефону сообщил, что ему необходимо выйти, забрать у таксиста договор, а также денежные средства за работу. Через некоторое время пришли мужчина и женщина, ознакомились с договором, однако нашли ошибки. Об этом он сообщил Александру. Встречу перенесли. ДД.ММ.ГГГГ вновь приехал в офис, по указанию Александра забрал у таксиста договор, а когда пришли те же мужчина и женщина, он заключил с ними договор, о чем потом сообщил по телефону Александру. Ему известно, что после заключения договора, парень и девушка перевели денежные средства в сумме около 460 000 рублей. Через несколько дней ему позвонил Ли А.В., сообщил, что с ним хочет связаться Александр. Он включил рабочий телефон, Александр сказал ему приехать на следующий день в офис. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в офис, получил через таксиста договор и денежные средства. Около 12 часов 00 минут пришли мужчина и женщина 35 - 40 лет, подписали договор и ушли. Об этом он сообщил по телефону Александру, тот сказал, что деньги за работу передаст ему после оплаты договора. Также договорились, что дальнейшая их работа будет прекращена. Рабочий телефон Александр попросил выбросить, а поддельное водительское удостоверение использовать на свое усмотрение.

Через несколько дней он встретился с Ли А.В., тот отдал ему деньги в сумме примерно 30 000 рублей. По приезду в <адрес> он сжег водительское удостоверение и рабочий телефон.

Он участвовал в заключении договоров на привоз автомобилей «Honda Vezel», стоимостью 990 000 рублей, «Suzuki Swift», стоимостью 410 000 рублей, но ему сказали, что клиент от покупки автомобиля отказался и деньги не переводил, а также «Honda Fit», стоимостью 460 000 рублей. За проведенные им указанные сделки он получил денежные средства в сумме около 100 000 рублей, денежные средства ему передавал либо переводил Ли А.В.

Деньги он клиентов он не получал, Александр предупредил, что денежные средства должны переводиться на счета, указанные в договоре. С Александром лично он не встречался, поддерживал связь только при помощи мобильной связи с рабочего мобильного телефона.

В судебном заседании оглашенные показания Серикбаев М.Д. подтвердил, вину признал полностью.

    - показаниями потерпевшего ФИО13, который пояснил, что в декабре 2018 года на сайте «Дром» нашли компанию «Грант Моторс». Желая приобрести автомобиль в Японии позвонили на указанный на сайте телефон. Им ответил мужчина, представился Александром. Он сказал, что хочет привезти автомобиль марки «Mitsubishi Outlander», 2016 года, в пределах суммы 1100 000 рублей. Через некоторое время Александр сообщил, что нашли в Японии автомобиль интересующей марки, прислал фото автомобиля. Он согласился на приобретение указанного автомобиля. На электронную почту его супруги поступил договор на поставку автомобиля. Он подписал его, отправил обратно электронной почтой. Александр сообщил, что необходимо перевести часть суммы. В договоре присутствовала подпись Сельницкого, печать компании «Грант Моторс», были указаны реквизиты для перевода денежных средств на имя Сельницкого. Они с супругой перевели деньги, сообщили об этом Александру. Им выслали расписку в получении денег от имени Сельницкого. Через некоторое время им прислали документы о приобретении автомобиля, сообщили, что он отправлен на теплоходе, предложили оплатить оставшуюся сумму. Они с супругой также перевели деньги, им прислали расписку. Однако, после этого на телефонные звонки никто не отвечал, затем телефон стал недоступен, а сайт компании заблокирован. Когда они приехали в офис компании в <адрес>, двери были закрыты. После этого они обратились в полицию. Общая сумма перевода составила 1 100 000 рублей.

В ходе предварительного следствия ФИО18 давал в целом аналогичные показания, указав, что звонил на телефон - 8 423 2807811. С ним и супругой разговаривали два разных человека в разные дни, но оба представились именем Александр.

- показаниями свидетеля ФИО20, данными в ходе предварительного следствия, которая дала аналогичные ФИО13 показания об обстоятельствах совершенного преступления, пояснив, что переговоры велись с двумя мужчинами, оба представлялись по имени Александр.

    - показаниями потерпевшей ФИО42, согласно которым в ноябре 2018 года она позвонила в компанию «Grant Motors» по объявлению о продаже автомобиля «Honda Fit». С сотрудником компании договорились о встрече в офисе по <адрес>, в <адрес>, где был заключен договор между нею и ИП ФИО3 В дальнейшем с сотрудниками компании общалась по телефону. По указанию сотрудника компании она перевела 460 000 рублей на счет Сельницкого. Затем в офисе им передали расписку от имени Сельницкого о получении денег. Однако, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники компании перестали выходить на связь, телефон №, с которого с ней связывались, был недоступен. Указанным номером пользовались двое мужчин с разными голосами, но оба представлялись Александрами. Один занимался оформлением документов, второй – автомобилями, а в офисе всегда находился только Серикбаев;

    - показаниями свидетеля ФИО43, который дал в целом аналогичные ФИО42 пояснения об обстоятельствах совершенного преступления;

    - показаниями потерпевшего ФИО25, согласно которым в ноябре 2018 г. он увидел объявление о продаже автомобиля «Сузуки Свифт» 2014 года выпуска, за 415 000 рублей, продавцом значилась компания «Grant Motors», были указаны контактные номера. Он позвонил по одному из номеров, ему ответил мужчина, который представился Александром, пояснил, что автомобиль находится в Японии, необходимо внести первоначальный взнос за автомобиль в размере 200 000 рублей. Согласившись с условиями, он прибыл в офис компании «Grant Motors», расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, где подписал договор. Потом он перевел часть денег на указанный в договоре счет. Через некоторое время ему позвонил Александр, попросил перевести оставшуюся сумму для оформления документов на автомобиль и оплаты таможенных сборов. В этот же день он перевел вторую половину денежных средств на номер карты. На электронную почту ему прислали чек, а также расписку в получении денег. Также ему сбрасывали номер судна, на котором должен был прийти автомобиль из Японии, который он так и не получил. После второго перевода денежных средств с ним на связь никто не выходил, вызываемый абонент был не доступен, офис был закрыт;

В ходе предварительного следствия потерпевший ФИО25 давал в целом аналогичные показания, указал, что звонил в компанию по номеру 8 967 9587811, разговаривал с Александром, денежные средства переводил на счет Сельницкого. В ходе телефонных разговоров с Александром, тот сообщал ему о приобретении автомобиля, что его перевозят, что он погружен на судно и прибудет примерно ДД.ММ.ГГГГ, а примерно до ДД.ММ.ГГГГ уже растаможат. Однако с ДД.ММ.ГГГГ телефоны компании были отключены. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в офис компании, однако он был закрыт. Ему причинен ущерб в размере 410 000 рублей;

- показаниями потерпевшего ФИО16, согласно которым он, желая приобрести, автомобиль обратился по телефону в копанию «Grant Motors», его проконсультировали, а потом он приехал в офис по адресу: <адрес>, где после некоторой корректировки подписали договор. По указанию работников компании они перевели часть стоимости автомобиля на счет Александра. С Александром в основном общались посредством приложения «WhatsApp». Стоимость заказанного автомобиля «Honda Vezel», составляла 990 000 рублей. Через некоторое время после первого перевода им позвонили с компании, сказали оплатить оставшуюся сумму. Перевод также был выполнен на счет Александра. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил в компанию, но на звонки никто не отвечал, когда приехал в офис, дверь была закрыта, он обратился с заявлением в правоохранительные органы. Он узнал голос Кудашова, т.к. с последним разговаривал по телефону относительно приобретения автомобиля из Японии, а также о том, что перевел вторую оставшуюся часть денежных средств, уверен, что разговаривал с Кудашовым, так как узнал его голос, когда первый раз пришел в судебное заседание. О первом переводе денежных средств, ему сообщил Серикбаев, сказал, что первый транш необходимо перевести по реквизитам, указанным в договоре.

- показаниями свидетеля ФИО26, в ходе предварительного следствия, согласно которым с целью приобретения автомобиля они с ФИО16 позвонили на номер телефона - 8 967 958 78 11, мужчина представился Александром. На электронную почту они получили договор, который после корректировки подписали в офисе компании. Там находился парень, преставившийся по имени ФИО8. В ходе опознания она узнала, что это Серикбаев М.Д. Договор был оформлен от имени ФИО3, но в офисе ее не было. Денежные средства за автомобиль они переводили на счет ИП ФИО3 Затем по телефону Александр сообщал о приобретении автомобиля, его транспортировке и отправке во Владивосток, сказали произвести перевод оставшейся суммы. Второй перевод был выполнен на счет ФИО35 Александр выслал супругу на адрес электронной почты расписку от имени Сельницкого о получении денежных средств в сумме 450 000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ телефоны компании были недоступны, а офис был закрыт. Они перевели за автомобиль 990 000 рублей.

    - показаниями свидетеля ФИО27, согласно которым в 2018 году по просьбе ФИО52 она зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя, открыла два или три банковских счета, в том числе в ПАО «Сбербанк России». Все документы и карты она передала ФИО73 Через некоторое время Голубев стал ей угрожать, поэтому она закрыла ИП. В ходе предварительного следствия ей стало известно, что от имени ее ИП заключались договоры на поставку автомобилей, подпись в договорах ей не принадлежит. Банковские карты к ее номеру телефона не были подключены. Ее знакомый ФИО53 сообщил, что на ее счете индивидуального предпринимателя имеются похищенные у гражданина денежные средства, которые нужно перевести на счет, принадлежащий сотруднику полиции, что она и сделала.

    В ходе предварительного следствия ФИО28 давала в целом аналогичные показания, пояснив также, что по просьбе Голубева, также на свое имя она оформляла сим-карты в различных сотовых компаниях, в том числе ПАО «Вымпелком». Денежные средства, которые находились на счете ИП ФИО3, она по указанию ФИО74 перевела на счет ИП ФИО29

    - показаниями свидетеля ФИО30, в ходе предварительного следствия, согласно которым, она в ноябре 2018 г. по просьбе ФИО25 оформила кредит на сумму 500 000 рублей для того, чтобы он приобрел автомобиль. Сын ей рассказал, что оплатил стоимость автомобиля, но его обманули;

    - показаниями свидетеля ФИО21, в ходе предварительного следствия, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО75 ФИО8 она зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя, за что получила 5000 рублей. Также открыла на свое имя банковский счет. Документы и карту передала приехавшим к ней парням по имени Влад и Слава. Об обстоятельствах перевода на счет, открытый на ее имя, денежных средств со счета на имя ФИО29 ей ничего неизвестно.

- показаниями свидетеля ФИО31, в ходе предварительного следствия, согласно которым примерно в сентябре 2018 года он по предложению незнакомого мужчины, представившегося по имени Слава, за денежное вознаграждение зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя. Кроме этого, он по предложению Славы открыл на свое имя банковские счета в ПАО «Сбербанк России» в Дальневосточном ПАО Банка «ФК Открытие». Все полученные документы, банковские карты, а также сим-карту с абонентским номером 89532282162, оформленную на его имя в ПАО «ВымпелКом», он отдал Славе. При каких обстоятельствах на открытый им счет в филиале Дальневосточного ПАО Банка «ФК Открытие» ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства со счета на имя ФИО29, ему не известно. К нему обратился Слава, сообщил, что нужно осуществить перевод денежных средств. В банке Слава дал ему реквизиты перевода. По указанию Славы он со своего счета перевел около 790 000 рублей, на указанный счет.

- показаниями свидетеля ФИО32, на предварительном следствии, согласно которым, абонентский № продан им абоненту, когда не помнит, данные абонента не сохранились. Долгое время указанный абонентский номер был не активен, в связи с чем, во избежание его блокировки, он внес в регистрацию номера свои данные. В связи с этим, указанный номер оформлен в настоящее время на его имя, но кто им пользуется, не знает.

- показаниями свидетеля ФИО33, данными на предварительном следствии, согласно которым на зарегистрированное им ООО «Триумф» был открыт расчетный счет №, выдана корпоративная карта в ПАО «Сбербанк России» № на его имя. К банковской карте была подключена система «Мобильный банк» на абонентский №. Осенью 2018 года он продал ООО «Триумф». Расчетный счет не закрывал, а банковская карта была утрачена, он ее не блокировал.

- показаниями свидетеля ФИО34 на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он в ПАО «Сбербанк России» открыл на свое имя расчетный счет №, ему была выдана банковская карта ПАО «Сбербанк России» №. Через некоторое время он карту потерял, но счет не закрывал, т.к. денежных средств на нем не было.

Кроме изложенных выше показаний осужденных, потерпевших и свидетелей виновность Кудашова Н.А. и Ли А.В. в совершенном преступлении подтверждалась письменными материалами дела, в том числе:

- заявлениями потерпевших ФИО16, ФИО13, ФИО25, ФИО42 о совершенных в отношении них преступлениях;

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО18 указал место расположение офиса по адресу: <адрес>, у входа имеется вывеска «Grants Motors» с графиком работы;

- протоколом осмотра изъятого в ходе выемки у ФИО16 телефона, в котором зафиксирована переписка с абонентом 89679587811, связанная с поставкой автомобиля и переводом денежных средств. Переписка прекращена ДД.ММ.ГГГГ. Также в телефоне зафиксировано изображение расписки о получении ФИО35 от ФИО16 450 000 рублей;

- протоколом осмотра изъятого у Ляма А.А. договора на поставку автотранспортного средства из Японии № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО76., приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, счета от ДД.ММ.ГГГГ, два чека «Сбербанк Онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, смартфона марки «IPHONE APPLE», в котором сохранена переписка с абонентским номером +79679587811, связанная с заключением договора на поставку автомашины из Японии. Из содержания платежных документов следует, что была произведена оплата по договору на сумму 990 000 рублей;

- протоколом осмотра изъятых у ФИО25 телефона, в котором имелась переписка с абонентским номером +7 967 9587811, связанная с поставкой автомобиля из Японии и его оплате с указанием счета перевода на имя ФИО35; договора поставки автомобиля между ИП ФИО3 и ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость автомобиля указана в размере 410 000 рублей;

- протоколом осмотра изъятых у ФИО42 договора на поставку автомобиля из Японии от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО3; расписки от имени ФИО35 о получении денежных средств; мобильного телефона, в котором имелась переписка с контактом 89679587811 о поставке автомашины «Honda Fit» из Японии, а также данные о переводе денежных средств в размере 460 000 рублей на имя Александр ФИО54;

- протоколом осмотра изъятых у ФИО13 копии договора на поставку автомобиля из Японии от ДД.ММ.ГГГГ; копии счета от ДД.ММ.ГГГГ; копии расписки о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; копии расписки о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Из содержания документов следовало, что по договору ФИО18 оплатил 1 100 000 рублей;

- протоколом изъятых у ФИО36 диска с аудиозаписью разговоров ФИО20 с представителями компании «Grant Motors», консультирующими ее по поводу приобретения автомобиля из Японии; телефона, в котором обнаружена переписка ФИО20 с абонентским номером + 7 967 958 78 11, в ходе которой обсуждается комплектация автомобиля, а также необходимость перевода денежных средств на счет ФИО35;

- протоколом осмотра диска о соединениях абонентских номеров, которыми пользовались Ли А.В., Серикбаев М.Д. и Кудашов Н.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра диска, содержащего сведения о месте нахождении абонентского номера, которым пользовался Серикбаев М.Д. в период совершения преступлений в отношении ФИО16, ФИО25, ФИО42 в месте их совершения, указанном в обвинении;

- выпиской движения денежных средств по банковской карте ФИО42, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с указанной карты на банковскую карту на имя ФИО35 перечислены денежные средства в размере 460000 рублей;

- выпиской движения денежных средств по банковским картам на имя ФИО25 согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с карты ФИО25 на карту на имя ФИО35 перечислено 200 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ - 210 000 рублей;

- протоколом осмотра сведений ПАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым:

в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ имелись соединения абонентского номера 79681319356, которым пользовался Серикбаев М.Д., с абонентским номером 79502877771;

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ установлены соединения абонентского номера 79147057400, находящего в пользовании потерпевшего ФИО16, и абонентского номера 79679587811, через базовую станцию, расположенную по адресу: <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ установлены соединения абонентского номера, находящего в пользовании Ляма А.А., и абонентского номера 79679587811, через базовую станцию, расположенную по адресу: <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ установлены соединения абонентского номера, находящего в пользовании ФИО13, и абонентского номера 79679587811 через базовую станцию, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ установлены соединения абонентского номера, находящего в пользовании ФИО20, и абонентского номера 79679587811 через базовую станцию, расположенную по адресу: <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ установлены соединения абонентского номера, находящего в пользовании потерпевшего ФИО25, и абонентского номера 79679587811 через базовую станцию, расположенную по адресу: <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ установлены соединения абонентского номера, находящего в пользовании потерпевшей ФИО42, и абонентского номера 79679587811 через базовую станцию, расположенную по адресу: <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ установлены соединения абонентского номера, находящего в пользовании ФИО43 и абонентского номера 79679587811 через базовую станцию, расположенную по адресу: <адрес>;

- протоколами осмотра ответов из ПАО «Сбербанк России» подтверждено выполнение переводов денежных средств со счетов ФИО13 на счет ФИО35; со счета Ли А.В. на счет ФИО37 (которым пользовался Серикбаев М.Д.); со счета ФИО25 на счет ФИО35; со счета ФИО16 на счет ФИО35; со счета ФИО42 на счет ФИО38;

- из ответа ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ следовало, что ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО35 перечислены денежные средства в сумме 610 000 рублей со счета ФИО13, после чего ДД.ММ.ГГГГ денежные средства обналичены через банкомат по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ через банкомат по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ перечислено 200 000 рублей со счета ФИО25, а ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были сняты через банкомат по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ФИО39 перечислены денежные средства в сумме 460 000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были обналичены через банкомат по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО25 перечислено 210 000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были обналичены через банкомат по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО16 перечислено 250 000 рублей и затем 2250 000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были обналичены через банкомат по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 490 000 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО13, и в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 490 000 рублей перечислены на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № открытый на имя ФИО5, а в последующем обналичены; ДД.ММ.ГГГГ со счета на имя ФИО35 перечислены денежно 150 000 рублей на счет на имя ФИО5, а затем ДД.ММ.ГГГГ денежные средства обналичены по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ со счета на имя ФИО35, перечислено 150 000 рублей (часть денег, принадлежащих ФИО13), на счет на имя ФИО5 и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства обналичены по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра документов, изъятых у ФИО41: копии доверенности, копии договора аренды нежилого помещения, копия уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе (ИП ФИО3), копия листа записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей; согласно договору аренды, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО40 (ФИО41 по доверенности) и ФИО3 (ФИО4 по доверенности) заключен договор аренды нежилого помещения (офиса), по адресу: <адрес>, сроком на два месяца;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в жилище Кудашова Н.А. по адресу: <адрес>, Океанский проспект, <адрес> изъяты: сим-карта YOTA 0207532209, мобильный телефон марки «Samsung», IMEI: №, пластиковые карты с сим-картами Билайн: 79089795281 (ICCID №), 79089795248 (ICCID №), 79086267696 (ICCID №), одна пластиковая карта без сим-карты ТЕЛЕ 2, коробка из-под мобильного телефона марки «Samsung», IMEI 1: №, IMEI 2: №, коробка из-под мобильного телефона марки «Honor»,IMEI 1: №, IMEI 2: №, банковская карта «Росгосстрах Банк» №, роутер «VladLink» (tp-link, TL-WR841N, S/N 317B070001395), флеш-карта в корпусе синего (красного) цвета.

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в жилище ФИО24 по адресу: роутеры, банковские карты, сим-краты, мобильные телефоны и другие предметы;

- из ответа ПАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ следовало, что сим-карта с абонентским номером 7 968 131 93 66, оформленным ДД.ММ.ГГГГ на ООО «Успех», подключалась в устройство с IMEI-ко<адрес>. Указанный абонентский номер был подключен к системе «Мобильный банк» к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, открытой на ФИО35, на которую потерпевшие по делу переводили денежные средства по заключенным договорам. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, когда потерпевшие переводили денежные средства, на устройство с IMEI-ко<адрес>, где была вставлена сим-карта с абонентским номером 7 968 131 93 66, поступали смс-сообщения с номера «900», базовые станции расположены по адресу: <адрес>, Народный проспект, <адрес>. Сим-карта с абонентским номером 7 968 131 93 27, оформленным ДД.ММ.ГГГГ на ООО «Успех», подключалась в устройство с IMEI-ко<адрес>. Указанный абонентский номер был подключен к системе «Мобильный банк» к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, открытой на ФИО5, на которую в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ переводились денежные средства, принадлежащие потерпевшему ФИО13 В этот же период времени на устройство с IMEI-ко<адрес> поступали смс-сообщения с номера «900», базовые станции расположены по адресу: <адрес>, Народный проспект, <адрес>.

- из ответа АО «АКОС» от ДД.ММ.ГГГГ следовало, что абонентский №, которым пользовался Кудашов Н.А. на устройстве с IMEI-ко<адрес>, подключался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через базовые станции, расположенные по адресам: <адрес>, Народный проспект, <адрес> «А», которые находятся в одном квадрате относительно адреса: <адрес>.

- протоколом осмотра DVD диска с ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», в ходе которого установлены сведения о разговорах между Ли А.В. и Серикбаевым М.Д., а также разговоров потерпевших с абонентскими номерами, находившимся у неустановленного лица и Кудашова Н.А. о заключении договоров, консультации о поставке автомобилей, переводе денежных средств, информировании о приобретении автомобилей и доставке их в <адрес>.

- согласно ответу ООО «Амаяма Авто» от ДД.ММ.ГГГГ: «Информация о продавце: GrantMotors, E-mail - v/krivosheev@bk.ru, пользователь – 1906564 зарегистрирован 05-11-2018 17:14:14 (МСК) с IP-адреса 94.137.255.226, режим работы: понедельник-четверг 10:00-18:00, пятница 10:00-17:00, суббота 12:00-16:00, воскресение выходной E-mail grant_motors@mail.ru 8(423)280-78-11 заказ легковых авто, 8(423)280-78-12 заказ грузовиков и спецтехники.

    - протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Серикбаев М.Д. при осмотре DVD диск «Kodak» с ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» дал пояснения о содержании его телефонных переговоров с Ли А.В., связанных с преступной деятельностью;

- заключением судебной фоноскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, в разговоре, записанном на оптическом диске (регистрационный №), в папке «ПТП-75-09916-2018», в подпапке 2018-12-19, на аудиофайле «64727492», вероятно, имеются голос и речь Кудашова Н.А.;

- заключением судебной фоноскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, в разговоре, записанном на оптическом диске (регистрационный №), в папке «ПТП-75-09916-2018», в подпапке 2018-12-13, на аудиофайле «64540870», вероятно, имеются голос и речь Кудашова Н.А.;

- заключением судебной фоноскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, в разговоре, записанном на оптическом диске (регистрационный №), в папке «ПТП-75-09916-2018», в подпапке 2018-12-17, на аудиофайле «64672001», имеются голос и речь Кудашова Н.А.

- заключением судебной фоноскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, в разговоре, записанном на оптическом диске (регистрационный №), в папке «ПТП-75-09916-2018», в подпапке 2018-12-13, на аудиофайле «64555445», имеются голос и речь Кудашова Н.А.;

    - заключением судебной почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, подписи от имени ФИО3 в договоре на поставку автотранспортного средства из Японии № от ДД.ММ.ГГГГ, счете № от ДД.ММ.ГГГГ, договоре на поставку автотранспортного средства из Японии № от ДД.ММ.ГГГГ, счете № от ДД.ММ.ГГГГ, договоре на поставку автотранспортного средства из Японии № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не ФИО3, а другим лицом (лицами) с подражанием ее подписи;

- протоколами предъявления лица для опознания, в ходе которых ФИО16, ФИО25, ФИО42, ФИО43 опознали Серикбаева М.Д, как лицо, с которым заключались договоры на поставку автомобилей;

Совокупность приведенных выше и других изложенных в приговоре доказательств позволили суду первой инстанции прийти к обоснованному выводу о доказанности виновности осужденных в совершении инкриминируемого им преступления при обстоятельствах, изложенных в описании преступного деяния.

Обстоятельства совершенного преступления объективно подтверждены показаниями осужденных, показаниями потерпевших, свидетелей и письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании и подробно приведенными в приговоре.

Оспаривание адвокатом Рыженко К.В. и Кудашовым Н.А. доказанности его действий в хищении имущества ФИО13, опровергается показаниями самого Кудашова Н.А., показаниями ФИО13 и ФИО20 о том, что переговоры по поставке автомобиля с ними вели двое мужчин. В свою очередь Кудашов Н.А. пояснял, что переговоры с потерпевшими вел он и второе лицо. О других лицах, выполнивших какие-либо действия в данной части, Кудашов не сообщал. Содержание переговоров зафиксировано на изъятой у ФИО20 аудиозаписи.

Доводы об оспаривании того, что Кудашов Н.А. пользовался абонентским номером +№ опровергаются его показаниями, показаниями Ли А.В. и Серикбаева М.Д., о том, что Кудашов Н.А. разговаривал с Серикбаевым М.Д. после вручения последнему телефона, водительского удостоверения и денежных средств размере 95 000 рублей именно с указанного телефона. Кудашов Н.А. также пояснял, что вел переговоры с потерпевшими ФИО16, ФИО42, а последние звонили именно на указанный абонентский номер. Кроме того, потерпевший ФИО16 в судебном заседании сообщил, что узнал голос Кудашова Н.А., как лица, с которым разговаривал по поводу поставки автомобиля.

Вопреки доводам жалоб, совершение осужденными преступления в составе организованной группы нашло свое объективное подтверждение.

Суд привел в приговоре подробные мотивированные, основанные на установленных фактических обстоятельствах выводы о доказанности данного квалифицирующего признака, с которыми соглашается судебная коллегия. Доводы жалоб сводятся лишь к переоценке этих выводов, но объективно не ставят их под сомнение.

Достоверно установлено, что созданная Кудашовым Н.А. группа характеризовалась сплоченностью ее членов, высокой степенью конспирации, оснащенностью техническими средствами и другими предметами, непосредственно используемыми для совершения преступления, каждый из участников выполнял отведенную ему роль, четко выполняя поставленные перед ним задачи; для совершения преступлений участниками организованной группы был разработан и реализован сложный и поэтапный преступный план, использование информационной базы для совершения преступления и т.п.

Выводы суда о роли Кудашова Н.А., как организатора преступной группы, основаны на показаниях последнего, в том числе о том, что он привлек к совершению преступления Ли А.В., дал ему указание найти еще одного участника группы, распределял роли, выдал мобильный телефон, поддельное водительское удостоверение Серикбаеву М.Д., в дальнейшем, давал указания последним, связанные с совершением преступления, координировал их действия и контролировал выполненные поставленных задач, выплачивал вознаграждение за выполненные задачи. Данные обстоятельства подтверждались показаниями Ли А.В., Серикбаева М.Д., показаниями потерпевших об обстоятельствах ведения с ними переговоров, а также письменными материалами дела, в том числе содержанием телефонных переговоров. В ходе предварительного следствия Кудашов Н.А. также сообщил, что похищенные денежные средства обналичивались в банкоматах, что не было известно на тот момент органам предварительного следствия.

Выводы суда о критическом отношении к позиции Кудашова Н.А. в данной части суд апелляционной инстанции признает верными.

Доводы о том, что Кудашов Н.А. не получил материальной выгоды от совершенного преступления на доказанность обстоятельств совершенного преступления и квалификацию содеянного не влияют, поскольку достоверно установлено, что преступная группа похитила денежные средства потерпевших, которые поступили на банковские счета, которые использовались преступной группой и были с них переведены, либо обналичены.

Доводы жалобы адвоката о несоответствии выводов суда показаниям осужденных Ли А.В. и Серикбаева М.Д. о том, что похищенные денежные средства поступали именно Кудашову Н.А., судебная коллегия признает обоснованными, поскольку последние такие показания действительно не давали. Эти выводы подлежат исключению из приговора. Вместе с тем, данное обстоятельство не влияет на установленные обстоятельства совершения преступления и правильность квалификации содеянного Кудашовым Н.А.

Таким образом, оценив все исследованные доказательства по делу, суд обоснованно признал доказанным совершение осужденными преступления при обстоятельствах, приведенных в приговоре.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом с участием сторон полно и всесторонне были исследованы все представленные сторонами доказательства, которым дана надлежащая оценка в соответствии со ст.88 УПК РФ. Доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований закона, оснований для их исключения не установлены.

Вывод суда о виновности Кудашова Н.А. и Серикбаева М.Д. в преступлении за которое они осуждены, основан на собранных по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ.

Все представленные сторонами суду доказательства были исследованы, заявленные ходатайства разрешены в установленном законом порядке.

Доводы жалобы адвоката о незаконности оглашения показаний свидетеля ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ не являются основанием для отмены либо изменения приговора.

Согласно протоколу судебного заседания, сторона защиты возражала против оглашения показаний данного свидетеля, которые она давала в ходе судебного разбирательства под председательством другого судьи. Вместе с тем, не возражала против оглашения показаний ФИО22, данных в ходе предварительного следствия. В свою очередь, в приговоре приведены только показания, данные указанным свидетелем в ходе предварительного следствия.

Содеянное Кудашовым Н.А. и Серикбаевым М.Д. верно квалифицировано судом по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, т.е хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в крупном, особо крупном размере.

Оснований для иной квалификации преступных действий осужденных судебная коллегия не усматривает.

Доводы Серикбаева М.Д. о квалификации его действий по признаку причинения значительного ущерба необоснованны, поскольку определяющим фактором является размер причиненного потерпевшим ущерба, а не размер полученных Серикбаевым М.Д. в результате совершенного преступления денежных средств.

При назначении наказания осужденным Кудашову Н.А. и Серикбаеву М.Д. суд первой инстанции учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого из осужденных, и их роли при совершении преступления, установленные смягчающие наказание обстоятельства, сведения о семейном положении, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Выводы суда при назначении осужденным Кудашову Н.А. и Серикбаеву М.Д. наказания основаны на правильном применении положений ст.ст. 43, 60 УК РФ.

При определении размера наказания суд применил положения ч.1 ст.62 УК РФ. При этом, вопреки жалобе адвоката Рыженко К.В., назначенное Кудашову Н.А. наказание не является максимальным с учетом положений указанной нормы закона.

С учетом размера назначенного Кудашову Н.А. наказания, правовые основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ в отношении него отсутствовали.

Одновременно с этим, выводы суда об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в отношении Серикбаева М.Д., а также для применения в отношении него и Кудашова Н.А. положений ст.ст.64, 73 УК РФ достаточно мотивированы, оснований для их переоценки судебная коллегия не усматривает.

Приведенные в жалобах адвоката ФИО12 и осужденного Серикбаева М.Д. сведения о личностях Кудашова Н.А. и Серикбаева М.Д., их семейном положении, отношении к содеянному учитывались судом при назначении наказания.

Намерение Кудашова Н.А. принять участие в специальной военной операции принималось судом во внимание, признано смягчающим наказание обстоятельством. Показания допрошенного в суде апелляционной инстанции ФИО44 новых сведений, которые бы являлись исключительными основаниями для изменения размера наказания Кудашову Н.А., либо порядка его назначения, не содержали.

Наличие у Серикбаева М.Д. на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшим признаны смягчающими наказание обстоятельствами.

Назначенное Серикбаеву М.Д. наказание судебная коллегия признает справедливым, оснований для его смягчения не усматривает.

Доводы же адвоката ФИО12 о том, что суд не признал смягчающим наказание Кудашова Н.А. обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по мнению судебной коллегии, заслуживают внимания.

Согласно материалам дела, Кудашов Н.А. в ходе допросов на стадии предварительного следствия, давал признательные показания, в том числе сообщал о ролях каждого из участников преступной группы, и в частности о роли неустановленного лица, о том, каким образом похищенные у потерпевших денежные средства поступали в распоряжение. Данные показания положены за основу при постановлении приговора, непосредственно использовались при доказывании по делу.

В связи с этим, приговор в отношении Кудашова Н.А. на основании п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ подлежит изменению - активное способствование Кудашовым Н.А. раскрытию и расследованию преступления подлежит признанию смягчающим наказание обстоятельством, а назначенное наказание, смягчению.

Других оснований для изменения вида либо размера наказания в отношении Кудашова Н.А. не установлено.

Решение по гражданским искам потерпевших ФИО13 и ФИО16 является законным и обоснованным, основанном на применении положений ст.1064 ГК РФ. Факт того, что Серикбаевым М.Д. на расчетный счет нотариуса внесены денежные средства в размере 990 000 рублей для передачи их потерпевшему ФИО16 не является фактическим возмещением ему причиненного вреда, поскольку в распоряжение последнего они не поступили.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает иных оснований для отмены либо изменения приговора.

Доводы жалобы Серикбаева М.Д. об отмене либо изменении постановления о выплате вознаграждения адвокату Чепуряеву И.Н. за осуществление защиты Серибкаева М.Д. в части взыскания с него данных процессуальных издержек судебная коллегия признает необоснованными.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. Освобождение от возмещения процессуальных издержек может иметь место в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

При этом, отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

Серикбаев М.Д. является трудоспособным, инвалидности, тяжелых заболеваний не имеет. Данных о том, что он лишен возможности получения заработка, в том числе от трудовой деятельности, не представлено. Наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, а также осуждение к реальному лишению свободы не может расцениваться в качестве исключительного основания для освобождения его от возмещения процессуальных издержек.

Кроме того, Серикбаев М.Д. может реализовать в установленном порядке право на обращение с заявлением об отсрочке исполнения приговора или постановления суда в части решения вопроса о взыскании процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.8, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приговор Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кудашова Николая Александровича изменить.

Признать обстоятельством, смягчающим наказание Кудашова Н.А. – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

За содеянное по ч.4 ст.159 УК РФ смягчить назначенное Кудашову Н.А. наказание до 5 лет 9 месяцев лишения свободы.

Этот же приговор в отношении Кудашова Николая Александровича, Серикбаева Марта Джандаулетовича, Ли Александра Вилорьевича изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора:

- из выводов суда на листе приговора 102 указание на то, что подсудимые Ли А.В. и Серикбаев М.Д. показали, что денежные средства от каждого из совершенных преступлений поступали Кудашову А.Н.

В остальной части этот приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката Рыженко К.В. удовлетворить частично. Апелляционную жалобу осужденного Серикбаева М.Д. на приговор оставить без удовлетворения.

Постановление Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оплате вознаграждения адвокату Чепуряеву И.Н. за осуществление защиты Серикбаева М.Д. за счет средств федерального бюджета и взыскания с данных процессуальных издержек в размере 46 005 рублей с осужденного Серикбаева М.Д. оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Серикбаева М.Д. на постановление Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный, содержащийся под стражей, или осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:	С.Л. Арнаут
Судьи:	А.Л. Сабашнюк Е.О. Данилочкина