Решение по делу № 2-888/2023 от 06.03.2023

№

УИД: 91RS0№-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 апреля 2023 года                                                                             <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Уржумовой Н.В.,

при секретаре – ФИО3,

с участием представителя истца – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БОНУМ» к ФИО2 о взыскании задолженности по дополнительному соглашению, неустойку за неисполнение денежного обязательства,-

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «БОНУМ» (далее – ООО «БОНУМ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 000 рублей, неустойку за неисполнение денежного обязательства, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, в размере 13619,29 рублей 29 коп.; судебные расходы на оплату госпошлины в размере 5012 рублей (л.д.1-3).

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «ХОЧУ АВТО» и ФИО2 заключён договор аренды транспортного средства №. Решением единственного участника ООО «ХОЧУ АВТО» от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование общества изменено на ООО «БОНУМ». На основании пункта 1.1 данного договора, Арендодатель на основании личного волеизъявления Арендатора, обязуется передать арендатору, за определенную плату во временное возмездное пользование (аренду), на определённый срок, для использования в личных целях предмет аренды, а Арендатор обязуется принять ТС в порядке, предусмотренном договором, пользоваться ТС в соответствии с положениями Договора и выплатить Арендодателю арендные платежи в порядке и сроки, предусмотренные графиком платежей. Предметом данного договора аренды является автомобиль MERSEDES BENZ Е240, 2003 года выпуска, серо-синего цвета, государственный регистрационный знак К029МН82, VIN WDB2110611А259106. По условиям п. 5.3, Договора общая сумма арендных платежей составляет 972000 рублей. В соответствии с Графиком платежей ежемесячный арендный платеж составляет 27000 рублей. Срок аренды - 36 месяцев. Согласно Акту приема-передачи Предмета аренды от ДД.ММ.ГГГГ Арендодатель передал, а Арендатор принял указанное выше транспортное средство без замечаний и взаимных претензий сторон по договору. ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписано дополнительное соглашение к договору аренды, в котором определено, что, в связи с нарушением арендатором условий Договора аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, несвоевременной оплате арендной платы, возникновением просроченной задолженности и неспособностью арендатора исполнять свои обязательства по Договору, арендатор добровольно возвращает автомобиль арендодателю. Сумма задолженности арендатора перед арендодателем на момент подписания дополнительного соглашения составляла 177000 рублей. Арендатор взял на себя обязательства погашать возникшую задолженность частями, в течение 6 месяцев, путем ежемесячного перечисления денежных средств, в размере 29500 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Однако, обязательства по данному дополнительному соглашению не исполнены по сей день. Кроме того, по мнению истца, с ответчика подлежит взысканию также неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 13619,29 руб., по основаниям ст. 395 ГК РФ.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ представителя истца ООО «КОНСАЛТ ГРУПП» - ФИО4 от исковых требований к ФИО2 о взыскании неустойки за неисполнение денежного обязательства в размере 13619,29 рублей; производство по делу в этой части прекращено.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в части взыскания задолженности по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 000 рублей, просил суд исковые требования истца в этой части удовлетворить. Пояснил, что на сегодняшний день, авто предоставленное в аренду изъято у ответчика; не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, почтовой корреспонденцией по адресу регистрации <адрес>, пр-кт Генерала Острякова, 125, <адрес>, указанному в адресной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, однако конверт возвращен в адрес суда, причины неявки суду неизвестны.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии с ч. 3 ст. 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном производстве, и о рассмотрении дела в заочном порядке, в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Гражданское дело рассматривается по существу Железнодорожным районным судом <адрес> Республики Крым, с учетом договорной подсудности, определенной сторонами по делу в Договоре аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (п.10.8).

Изучив доводы иска, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, и оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Ч. 1, 5 ст. 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу ч.3 ст. 614 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «ХОЧУ АВТО», именуемым в дальнейшем «арендодатель», с одной стороны, и ФИО2, именуемым в дальнейшем «арендатор», с другой стороны, заключён договор аренды транспортного средства № (далее - Договор) (л.д. 5-8).

Решением единственного участника ООО «ХОЧУ АВТО» № от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование общества изменено на ООО «БОНУМ» (л.д.19).

На основании пункта 1.1 Договора, Арендодатель на основании личного волеизъявления Арендатора, обязуется передать арендатору, за определенную плату во временное возмездное пользование (аренду), на определённый срок, для использования в личных целях предмет аренды, а Арендатор обязуется принять ТС в порядке, предусмотренном договором, пользоваться ТС в соответствии с положениями Договора и выплатить Арендодателю арендные платежи в порядке и сроки, предусмотренные графиком платежей. Предметом данного договора аренды является автомобиль MERSEDES BENZ Е240, 2003 года выпуска, серо-синего цвета, государственный регистрационный знак К029МН82, VIN WDB2110611А259106.

По условиям п. 5.3 Договора общая сумма арендных платежей составляет 972000 рублей.

В соответствии с Графиком платежей ежемесячный арендный платеж составляет 27000 рублей. Срок аренды - 36 месяцев.

Согласно Акту приема-передачи Предмета аренды от ДД.ММ.ГГГГ Арендодатель передал, а Арендатор принял указанное выше транспортное средство без замечаний и взаимных претензий сторон по договору (л.д.9-об.).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписано дополнительное соглашение к договору аренды, в котором определено, что, в связи с нарушением арендатором условий Договора аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, несвоевременной оплате арендной платы, возникновением просроченной задолженности и неспособностью арендатора исполнять свои обязательства по Договору, арендатор добровольно возвращает автомобиль арендодателю. Сумма задолженности арендатора перед арендодателем на момент подписания дополнительного соглашения составляла 177000 рублей. Арендатор взял на себя обязательства погашать возникшую задолженность частями, в течение 6 месяцев, путем ежемесячного перечисления денежных средств, в размере 29500 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Из содержания искового заявления усматривается, что обязательства по заключенному дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика заказным письмом было направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора о погашении задолженности в размере 177000 рублей, а также неустойки в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 13619,29 руб., указанное требование ответчиком на дату рассмотрения дела не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что исковые требования ООО «БОНУМ» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4740 руб. (за исключением части оплаченной госпошлины за требования о взыскании неустойки за неисполнение денежного обязательства, от которых представитель истца отказался, и в этой части производство по делу прекращено), которые подтверждены документально.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 – 244, 321 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БОНУМ» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ, серия 22 14 №, выданный Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БОНУМ» (ОГРН: 1189102008083, ИНН: 9102243810) задолженность по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 4740 рубля, а всего взыскать 181 740 (сто восемьдесят одна тысяча семьсот сорок) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                       Н.В.Уржумова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                                                      Н.В. Уржумова