Решение по делу № 2-1803/2018 от 22.06.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Галиуллиной Л.Г.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Самары Володина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Ениной ФИО13 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Енина И.А. обратилась в суд с заявлением признании ее супруга Енина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим, указав, что Енин А.А. ДД.ММ.ГГГГ. ушел из квартиры по месту жительства по адресу: <адрес> и не вернулся. С указанного времени и по сегодняшний день, каких либо сведений о нем и его месте нахождения не установлено. ДД.ММ.ГГГГ. по ее заявлению о безвестном отсутствии супруга Ленинским МСО СУ СК РФ по Самарской области было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ по факту безвестного отсутствия Енина А.А. Данное уголовное дело было прекращено в связи с отсутствием события преступления. Просит объявить Енина А.А. безвестно отсутствующим в судебном порядке, так как со времени его исчезновения прошло более 5 лет, это ей необходимо для передачи в доверительное управление имущества безвестно отсутствующего, снятия его с регистрационного учета по месту жительства, что позволит уменьшить размер оплаты коммунальных услуг, прекращения ранее зарегистрированного брака с Ениным А.А.

    Р’ судебном заседании заявитель Енина И.Рђ. Рё ее представитель Неделина Р›.Рњ., действующая РЅР° основании доверенности РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Рі., заявленные требования поддержали, дали пояснения, аналогичные, изложенным РІ заявлении.

Представитель заинтересованного лица Отдела ЗАГС Железнодорожного района г. Самары, надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на заявление, согласно которому просил рассмотреть дело без его участия, по существу заявленных требований возражений отзыв не содержит.

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии заинтересованного лица.

Свидетель Енин М.А. в судебном заседании показал, что Енин А.А.является ему отцом, последний раз его видел 6 лет назад. Совместно с отцом не проживал, Енин А.А. о проблемах в жизни не сообщал, о долгах отца ему неизвестно.

Заслушав объяснения заявителя и ее представителя, свидетеля, мнение прокурора, полагавшего, что заявление Ениной И.А. удовлетворению не подлежит, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании на основании свидетельства о заключении брака установлено, что Енина И.А. является супругой Енина А.А. (л.д.23).

Согласно статьи 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Из материалов дела следует, что Енин А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время (л.д.19-20).

Из представленных по запросам суда сведений ГБУЗ СОБСМЭ (л.д. 41), Военного комиссариата Железнодорожного района г. Самары (л.д.43), О ЗАГС Железнодорожного района г. Самары (л.д. 49), ГУ УПФ по Самарской области (л.д. 50), У ЗАГС Самарской области (л.д.53), ГУ МВД России по Самарской области (л.д. 58), следует, что Енин А.А. к уголовной и административной ответственности не привлекался, в собственности недвижимого имущества не имеет, на него зарегистрировано транспортное средство, в региональной базе данных на застрахованное лицо Енина А.А. сведений, составляющих пенсионные права не зарегистрировано, сведения о перемени имени, заключении брака, расторжении брака, смерти не имеется.

Согласно, представленным сведениям У МВД России по г. Самара в ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению Ениной И.А. было заведено розыскное дело в отношении Енина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ. по результатам розыскных мероприятий Ленинским МСО СУ СК РФ по Самарской области возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. (л.д.76-78). Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем.

Как следует из постановления о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ по факту безвестного отсутствия Енина А.А., в ходе расследования уголовного дела установлено, что Енин А.А. являлся предпринимателем, организовывал большое количество фирм, а также занимался строительством. В ДД.ММ.ГГГГ он имел материальные трудности, после чего ДД.ММ.ГГГГ. ушел из дома с ружьем «Сайга» и более не вернулся. Следствием на момент вынесения постановления труп Енина А.А. не обнаружен. Следствием установлено, что Енин А.А. мог совершать преступления в сфере экономической деятельности, в связи, с чем скрывается от правоохранительных органов (л.д. 8-16).

Из материалов уголовного дела, которые обозревались в судебном заседании, следует, что в адрес Ленинского МСО СУ СК РФ по Самаркой области ДД.ММ.ГГГГ. поступил ответ на запрос из УФМС России по Самарской области в Железнодорожном районе г. Самары, согласно которому Енин А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. оформил паспорт ДД.ММ.ГГГГ. серия <данные изъяты> Кроме того, в материалах уголовного дела приобщены сведения о том, что Енин А.А. ДД.ММ.ГГГГ. получил паспорт на имя Барченко Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <данные изъяты>. Из показаний свидетелей Кабисова У.Я., Рыскина А.Р., Чичканова В.С., допрошенных в ходе расследования уголовного дела, следует, что Енин А.А. занимался незаконной экономической деятельностью, имел долговые обязательства, неоднократно высказывал намерение уехать за границу.

Предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако заявительница Енина И.А. в материалы настоящего дела не представила достаточные и бесспорные доказательства того, что Енин А.А. в силу жизненных ситуаций мог являться объектом посягательств со стороны других лиц либо быть в местах стихии, либо каких-либо других природных явлений, которые бы свидетельствовали о том, что он мог погибнуть.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что отсутствие Енина А.А. в месте постоянного жительства с большей степени вероятности обусловлено его сознательным поведением, направленным на избежание ответственности за возможно совершенные преступления в сфере экономической деятельности, либо на избежание долговых обязательств перед кредиторами.

При таких обстоятельствах заявленные Ениной И.А. требования об объявлении Енина А.А. безвестно отсутствующим удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Ениной ФИО15 о признании Енина ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Куйбышева безвестно отсутствующим – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Л.Г. Галиуллина