Решение по делу № 2-107/2022 (2-1075/2021;) от 30.11.2021

Дело № 2-107/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2022 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Третьяковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черемных Дмитрия Юрьевича к ООО «ДАН» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

В Нытвенский районный суд Пермского края обратился Черемных Дмитрия Юрьевича к ООО «ДАН» о взыскании задолженности по договору займа.

В судебные заседания 27 декабря 2021 в 09:30, 09:45, 27 января 2022 в 11:30, 11:15 истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебные заседания не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец не просил суд о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды не явился в суд по вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, у суда имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Согласно п. 2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В соответствии с п. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определением Нытвенского районного суда от 03.11.2021 по настоящему гражданскому делу были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика Общества с ограниченной ответственностью «ДАН», в т.ч. на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ответчика, а также на денежные средства, которые будут поступать на расчетный счет, в пределах суммы иска - 1 199 562 руб. В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Поскольку исковые требования оставлены без рассмотрения, то у суда имеются основания для отмены мер по обеспечению иска.Руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд определил: Исковое заявление Черемных Дмитрия Юрьевича к ООО «ДАН» о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.Со дня вступления определения суда в законную силу отменить меры по обеспечению иска, заявленного Черемных Дмитрием Юрьевичем к ООО «ДАН» о взыскании задолженности по договору займа, в виде наложения ареста на имущество ответчика Общества с ограниченной ответственностью «ДАН», в т.ч. на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ответчика, а также на денежные средства, которые будут поступать на расчетный счет, в пределах суммы иска - 1 199 562 руб., принятые определением Нытвенского районного суда от 03.12.2021.Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения. Судья Л.В. Волкова