Решение по делу № 1-303/2014 от 08.05.2014

Дело № 1-303/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 18 июля 2014 года

Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Солодкова Н.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Хорошевского межрайонного прокурора СЗАО г. Москвы Червоновой В.Н.,

подсудимого Лапшина А.А.,    

законного представителя подсудимого ФИО 1 - ФИО2,    

защитника из КА «<данные изъяты>» АК № Лычагиной Г.А., представившей удостоверение № и ордер № от 00.00.0000,

при секретаре Якуниной П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО 1, 00.00.0000 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего неполное среднее образование, <данные изъяты>, детей не имеющего, работающего в должности продавца-кассира в магазине «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО 1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так он, ФИО 1 имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, 00.00.0000, в неустановленное следствием время, но не позднее <данные изъяты> минут, находясь на детской площадке, расположенной по адресу: <адрес>, около <адрес>, у неустановленного следствием лица, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел три полиэтиленовых пакета с находящимися внутри веществами растительного происхождения, общей массой <данные изъяты> г (<данные изъяты>) которые согласно заключению эксперта № от 00.00.0000, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 № (с изменениями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № от 00.00.0000 года), то есть в крупном размере. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла он, ФИО 1., незаконно хранил данное наркотическое средство при себе вплоть до <данные изъяты> минут 00.00.0000, когда он, ФИО 1., был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, около <адрес>, после чего в ходе досмотра, проведенного 00.00.0000 в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, в ОМВД района <данные изъяты> ГУ МВД России по г. Москве, расположенного по адресу: <адрес>, вышеуказанные три пакета с веществами растительного происхождения, общей массой <данные изъяты> г (<данные изъяты> г) которые согласно заключению эксперта № от 00.00.0000, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 788 от 09.09.2013 года), то есть в крупном размере, были у него обнаружены и изъяты.

В судебном заседании подсудимый ФИО 1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, суду дал показания, а также в полном объеме подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые в судебном заседании были оглашены, проверены и всесторонне исследованы в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 00.00.0000, примерно в <данные изъяты> минут, находясь на детской площадке, расположенной по адресу: <адрес>, у молодого человека по имени ФИО3 он приобрел за <данные изъяты> рублей для личного употребления курительную смесь в трех полиэтиленовых пакетиках. Следуя в сторону стадиона «<данные изъяты>», отходя от указанной детской площадки, он, ФИО 1., был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в отделение полиции по району <данные изъяты> ГУ МВД России по г. Москве. В отделении полиции в присутствии его, ФИО 1 мамы, а также двоих понятых был произведен его, ФИО 1., личный досмотр, в ходе которого он выдал сотрудникам полиции имеющиеся у него при себе три полиэтиленовых пакета с находящейся в них курительной смесью. Никаких недозволенных методов со стороны сотрудников полиции, физического, психологического воздействия на него не оказывалось, никакие предметы ему не подбрасывались.

Доказательствами, подтверждающими вину подсудимого ФИО 1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, являются следующие доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления старшего следователя <данные изъяты> МСО СУ по СЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве ФИО4 от 00.00.0000 (т. 1 л.д. 4);

- рапорт УУП ОМВД района <данные изъяты> ГУ МВД России по г. Москве ФИО8 от 00.00.0000, согласно которому им 00.00.0000 за время несения службы по адресу: <адрес>, был задержан ФИО 1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. В ходе изъятия вещей и предметов в присутствии понятых, изъято наркотическое средство «Спайс» <данные изъяты> г (т. 1 л.д. 14);

- протокол изъятия вещей и документов от 00.00.0000, согласно которому у ФИО 1. в период времени с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минут в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, обнаружены и изъяты три полиэтиленовых пакета с веществом зеленоватого цвета. При этом ФИО 1. пояснил, что два пакета с данным вещество он взял для того чтобы передать человеку, а один пакет купил себе, для того чтобы курить (т. 1 л.д. 15-16);

- заключение химической судебной экспертизы № от 00.00.0000, согласно выводам которого вещества растительного происхождения, общей массой <данные изъяты> г <данные изъяты> г) из трех пакетов, изъятые у ФИО 1 и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 788 от 09.09.2013 года) (т. 1 л.д. 60-61);

- вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, общей массой <данные изъяты> г, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 788 от 09.09.2013 года) (т. № 1 л.д. 69-71);

а также показания свидетелей: ФИО8, ФИО5, данные ими в ходе предварительного следствия, которые в судебном заседании были оглашены, проверены и всесторонне исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, показания свидетелей ФИО2, ФИО3, данными ими в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, в судебном заседании были оглашены, проверены и всесторонне исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля ФИО2, данные ею в суде.

Так свидетель ФИО5 в ходе предварительного следствия давал показания, которые в судебном заседании были оглашены, проверены и всесторонне исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в начале октября 00.00.0000 года в ОМВД района <данные изъяты> ГУ МВД России по г. Москве поступила информация о том, что на детской площадке, расположенной во дворе <адрес> в <адрес> собирается компания молодых людей, в которой, возможно, употребляют наркотические средства. 00.00.0000, примерно в <данные изъяты> минут он, ФИО5, совместно с УУП ОМВД района <данные изъяты> ГУ МВД России по г. Москве лейтенантом полиции ФИО8 и старшим лейтенантом полиции ФИО6 в ходе патрулирования территории, увидели на детской площадке, расположенной по адресу: <адрес>, группу людей из шести человек, у которых было принято решение проверить документы. Подойдя к группе молодых людей, они представились и показали молодым людям служебные удостоверения в развернутом виде, после чего трое молодых людей стали убегать, другие три молодых человека были незамедлительно задержаны. Документов, удостоверяющих личность, у молодых людей при себе не оказалось. На вопрос, имеются ли при молодых людях наркотические средства, данные молодые люди пояснили, что при них имеется курительная смесь «спайс». Затем задержанные были доставлены в отделение ОМВД района <данные изъяты> ГУ МВД России по Москве, расположенное по адресу: <адрес>, куда также была вызвана мать одного из задержанных - несовершеннолетнего ФИО 1 которая привезла документы, удостоверяющие личность ее сына. Затем он, ФИО5, разъяснил всем участникам их права и обязанности, после чего в присутствии матери ФИО 1 а также в присутствии двух понятых их левого внутреннего кармана куртки, надетой на ФИО 1., изъял три прозрачных пакета с находящимся в нем веществом зеленоватого цвета, которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета, который был скреплен подписями участвующих лиц и оттиском печати «Дежурная часть <данные изъяты>», после чего ФИО 1 его мать ФИО2, а также двое понятых подписали составленный им, ФИО5, протокол изъятия вещей и документов. Также ФИО5 пояснил, что ни он, ни кто-либо из сотрудников полиции в его присутствии каких-либо противоправных действий в отношении ФИО 1 не применял.

Свидетель ФИО8 в ходе предварительного следствия давал показания, которые в судебном заседании были оглашены, проверены и всесторонне исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО7, в том числе свидетель ФИО8 пояснял, что в ходе проведения личного досмотра ФИО 1 проведенного в присутствии матери последнего и двух понятых УУП ОМВД района <данные изъяты> ГУ МВД России по г. Москве ФИО5 у ФИО 1. были изъяты наркотические вещества «спайс». Также свидетель ФИО8 пояснил, что ни он, ни кто-либо из сотрудников полиции в его присутствии каких-либо противоправных действий в отношении ФИО 1 не применял.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании дал показания, а также в полном объеме подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые в судебном заседании были оглашены, проверены и всесторонне исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 00.00.0000, примерно в <данные изъяты> минут около <адрес> в <адрес> его остановили сотрудники полиции, которые представились, показали свои служебные удостоверения и предложили ему принять участие в качестве понятого в ходе проведения личного досмотра молодого человека и изъятии у него вещей и документов, на что он, ФИО2, дал свое согласие. Он проследовал вместе с сотрудниками полиции в здание ОМВД района <данные изъяты> ГУ МВД России по г. Москве, расположенного по адресу: <адрес>, где в служебном кабинете в его, ФИО2, присутствии, а также в присутствии второго понятого и матери задержанного молодого человека, как впоследствии ему стало известно, ФИО 1., сотрудники полиции произвели личный досмотр последнего. Перед началом проведения личного досмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Далее сотрудник полиции предложил ФИО 1 добровольно выдать предметы или вещества, оборот которых запрещен, либо ограничен на территории Российской Федерации, на что ФИО 1. пояснил, что таких вещей и предметов у него не имеется, после чего сотрудником полиции в ходе досмотра ФИО 1. во внутреннем кармане куртки последнего, были обнаружены три полиэтиленовых пакета, с находящимся в них веществом зеленоватого цвета, как пояснил ФИО 1 данное вещество является «спайсом», которое он приобрел для личного употребления. Все обнаруженное было упаковано в конверт, который был скреплен оттиском печати «Дежурная часть <данные изъяты>» и подписями участвующих лиц, также все участвующие лица, в том числе и он, ФИО2, расписались в составленном сотрудником полиции протоколе.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании дал показания, а также в полном объеме подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые в судебном заседании были оглашены, проверены и всесторонне исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО2

Свидетель ФИО2 в судебном заседании дала показания, из которых следует, что охарактеризовать своего сына ФИО 1. она может с положительной стороны. Сын работает, с 00.00.0000 пойдет учиться в колледж, отношения с сыном хорошие. Примерно год назад она заметила, что ее сын употребляет наркотические вещества. Узнав об этом, она обратилась в наркологический диспансер к специалистам, где сына поставили на учет, дали направление на госпитализацию в больницу № Сын проходил курсы лечения, однако, продолжил употреблять наркотические средства. 00.00.0000, вечером ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что сына задержали с наркотическими средствами и попросили ее явиться в ОМВД района <данные изъяты> ГУ МВД России по г. Москве. В ОМВД в ее, ФИО2, присутствии, а также в присутствии двух понятых сотрудник полиции изъял у ее сына ФИО 1 три прозрачных пакета с находящимся в них веществом зеленоватого цвета, которые были упакованы в конверт. По результатам проведенного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором она, ФИО2, ознакомившись, поставила свою подпись. Никаких недозволенных методов со стороны сотрудников полиции, физического, психологического воздействия на ее сына не оказывалось.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО 1 в совершении преступления полностью доказана, подтверждается доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании, в том числе, показаниями свидетелей: ФИО8, ФИО5, данными ими в ходе предварительного следствия, которые в судебном заседании были оглашены, проверены и всесторонне исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, данными ими в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, в судебном заседании были оглашены, проверены и всесторонне исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО2, данными ею в суде.

Показания свидетелей полностью согласуются между собой и со всеми материалами дела. До совершения данного преступления свидетели, за исключением ФИО2, с подсудимым знакомы не были, суд считает, что между ними не имелось неприязненных отношений, оснований для оговора подсудимого, который в суде данные обстоятельства также подтвердил.

В судебном заседании подсудимый ФИО 1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, суду дал показания, согласующиеся с совокупностью собранных по делу доказательств, признанных судом достоверными, относимыми и допустимыми.

Вина подсудимого ФИО 1 в совершении преступления, кроме полного признания им своей вины, показаний свидетелей, объективно подтверждается и письменными материалами уголовного дела, изложенными выше.

Суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО 1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд исходит из того, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой <данные изъяты> грамма, является крупным размером. Данное наркотическое средство ФИО 1. приобрел 00.00.0000 для личного употребления, фактически завладел им, незаконно хранил для личного употребления вплоть до 00.00.0000, когда в <данные изъяты> минут он был задержан сотрудниками полиции и указанное наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой <данные изъяты> грамма, что составляет крупный размер, было обнаружено у него, ФИО 1., в ходе личного досмотра, проведенного 00.00.0000, в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, и изъято из незаконного оборота. ФИО 1., как лицо, употребляющие наркотические средства, осознавал общественную опасность совершаемых им действий по незаконным приобретению, хранению без цели сбыта наркотических средств и желал совершить эти действия.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО 1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, который на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, работает в должности продавца-кассира в магазине «<данные изъяты>», к уголовной ответственности привлекается впервые. Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает, что ФИО 1 с 00.00.0000 года состоит на учете в наркологическом диспансере № г. Москвы, на профилактическом учете в ОДН ОМВД РФ по району <данные изъяты> Москвы, привлекался к административной ответственности, по месту прежней учебы в ГАОУ <данные изъяты>. характеризуется как с положительной, так и с отрицательной стороны.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО 1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает несовершеннолетие подсудимого ФИО 1 на момент совершения преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО 1., в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО 1., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание молодой возраст ФИО 1 его отношение к содеянному, суд считает возможным, назначив подсудимому ФИО 1 наказание в виде лишения свободы, применить к нему ст. 73 Уголовного кодекса РФ, то есть условное осуждение с испытательным сроком.

Принимая во внимание отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО 1 дополнительные наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ (в виде штрафа, ограничения свободы).

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания в суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО 1. и на условия жизни его семьи, суд принимает во внимание состояние здоровья матери подсудимого ФИО 1 - ФИО2, являющейся инвалидом <данные изъяты>. Суд также в соответствии с ч. 1 ст. 89 УК РФ учитывает условия жизни и воспитания ФИО 1., уровень его психического развития, влияние на него старших по возрасту лиц.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, общей массой 2,4 г (остаточная масса <данные изъяты> г), содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, изъятое у ФИО 1 00.00.0000 в период времени с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минут в помещении ОМВД района <данные изъяты> ГУ МВД России по г. Москве по адресу: <адрес>, хранящееся согласно постановлению старшего следователя <данные изъяты> МСО СУ по СЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве ФИО4 от 00.00.0000 в камере хранения ЗИЦ ГУ МВД г. Москвы, следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО 1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ приговор в исполнение не приводить, а назначенное ФИО 1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение <данные изъяты>.

Обязать ФИО 1 в период испытательного срока не нарушать общественный порядок, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления инспекции исполнения наказаний, регулярно являться в инспекцию исполнения наказаний для регистрации.

Меру пресечения осужденному ФИО 1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, общей массой <данные изъяты> г (остаточная масса <данные изъяты> г), содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, изъятое у ФИО 1 00.00.0000 в период времени с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минут в помещении ОМВД района <данные изъяты> ГУ МВД России по г. Москве по адресу: <адрес>, хранящееся согласно постановлению старшего следователя <данные изъяты> МСО СУ по СЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве ФИО4 от 00.00.0000 в камере хранения ЗИЦ ГУ МВД г. Москвы, следует уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО 1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Солодкова Н.В.