Решение по делу № 33-8023/2022 от 27.06.2022

Судья Корнийчук Ю.П. Дело № 33-8023/2022

24RS0041-01-2021-000748-12

А-2.033

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2022 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Баимовой И.А.,

судей Черновой Т.Л., Охременко О.В.,

с участием прокурора прокуратуры Красноярского края Воротынской О.О.

при ведении протокола помощником судьи ­­­­­Янзытовой Т.А.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Черновой Т.Л., гражданское дело по иску Дмитриевой Надежды Николаевны к КГБУ СО «Пансионат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Ветеран» о защите трудовых прав,

по апелляционной жалобе представителя КГБУ СО «Пансионат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Ветеран» - Осипова А.Р.,

на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 28.12.2021, которым постановлено:

«Признать незаконными приказы № от <дата>. о применении в отношении ФИО1 дисциплинарного взыскания, № от <дата>. об увольнении Дмитриевой Надежды Николаевны с должности младшей медицинской сестры по уходу за больными по п.5 ч. 1 ст.81 Трудового кодекса РФ.

Восстановить Дмитриеву Надежду Николаевну в должности младшей медицинской сестры по уходу за больными с 22.12.2020г.

Взыскать с КГБУ СО «Пансионат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Ветеран» в пользу Дмитриевой Надежды Николаевны заработную плату за время вынужденного прогула в размере 561935,77 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с КГБУ СО «Пансионат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Ветеран» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 9119,36 руб.».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дмитриева Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к КГБУ СО «Пансионат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Ветеран» о защите трудовых прав.

Требования мотивировала тем, что с <дата> состояла в трудовых отношениях с ответчиком, работала в должности младшей медицинской сестры по уходу за больными. Приказом № от <дата> к ней было применено дисциплинарное взыскание в виде замечания, а приказом № от <дата> она была уволена по п.5 ч. 1 ст.81 ТК РФ. С вынесенными приказами не согласна, считает их незаконным, поскольку должностные обязанности не нарушала, проверка проводилась предвзято, объяснения у нее не отбирались.

Просила признать незаконными и отменить приказы № от <дата> о применении дисциплинарного взыскания, №-№ от <дата>. об увольнении по п.5 ч. 1 ст.81 ТК РФ, восстановить ее в должности младшей медицинской сестры по уходу за больными с <дата>; взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Судом постановлено решение вышеприведенного содержания.

В апелляционной жалобе директор КГБУ СО «Пансионат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Ветеран» Осипов А.Р., просит решение суда отменить в части взыскания сумм среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и государственной пошлины, принять в указанной части новое решение. Выражает несогласие с расчетом среднедневного заработка, считает необходимым произвести расчет исходя из суммы, зафиксированной в штатном расписании.

Судебная коллегия, обсудив вопрос о возвращении материалов гражданского дела в суд первой инстанции применительно к требованиям ст. 325.1 ГПК РФ, заслушав мнение прокурора, полагавшей дело подлежащим возвращению в суд, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционной жалобой, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела решение Октябрьского районного суда г.Красноярска от <дата> изготовлено в полном объеме <дата>.

<дата> КГБУ СО «Пансионат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Ветеран» на данное решение суда была подана апелляционная жалоба, которая определением суда от <дата> возвращена лицу ее подавшему по причине пропуска процессуального срока для принесения жалобы и отсутствия ходатайства на его восстановление.

<дата> КГБУ СО «Пансионат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Ветеран» повторно была направлена апелляционная жалоба, одновременно с которой подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, которое судом рассмотрено не было.

Таким образом, рассмотрение апелляционной жалобы ответчика КГБУ СО «Пансионат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Ветеран» по существу не представляется возможным до рассмотрения вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в порядке ст. 112 ГПК РФ.

В связи с изложенным судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в Октябрьский районный суд г. Красноярска для разрешения поставленного перед судом вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело по иску Дмитриевой Надежды Николаевны к КГБУ СО «Пансионат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Ветеран» о защите трудовых прав в Октябрьский районный суд г. Красноярска для рассмотрения ходатайства директора КГБУ СО «Пансионат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Ветеран» Осипова А.Р. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда от 28.12.2021.

Председательствующий

Судьи

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 07.07.2022