Решение по делу № 4У-2617/2016 [44У-275/2016] от 14.10.2016

Судья Селивановский И. В.

2-я инстанция: Камалов М. Х. – пред., докл.,

Гайниев Л. С.

Ибрагимов И. З.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

по делу № 44у-275

2 ноября 2016 года город Казань

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Хайруллина М. М.

и членов президиума Беляева М. В., Галимуллина И. С.,

Герасимова А. Ю., Гилманова Р. Р.,

Горшунова Д. Н., Курмашевой Р. Э.,

Романова Л. В.

с участием первого заместителя прокурора Республики

Татарстан Николаева А. Ю.

при секретаре Демахине Д. А.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Николаева М. М. на приговор Приволжского районного суда города Казани от 27 января 2015 года, которым

НИКОЛАЕВ М.М., родившийся <дата> года, уроженец <адрес> и житель <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимый, -

осужден к лишению свободы с применением статьи 64 УК РФ: по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 228-1 УК РФ на 5 лет, по части 1 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228-1 УК РФ (два преступления) на 7 лет по каждому, на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний на 8 лет в исправительной колонии строгого режима.

По этому же делу осужден ФИО 1, приговор в отношении которого не обжалован.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 апреля 2015 года приговор изменен, постановлено срок отбывания Николаевым М. М. наказания исчислять с 27 января 2015 года, вместо 28 января 2015 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный указывает на то, что при назначении ему наказания суд установил обстоятельства, послужившие основанием для применения, положений части 1 статьи 62, части 2 статьи 66 УК РФ, но в то же время, по части 1 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228-1 УК РФ назначил наказание в виде лишения свободы на 7 лет, тогда как максимальный его срок не мог превышать 6 лет 8 месяцев лишения свободы, и ставит вопрос о снижении наказания.

Заслушав доклад судьи Колчина В. Е., мнение первого заместителя прокурора Республики Татарстан Николаева А. Ю., полагавшего кассационную жалобу удовлетворить, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Николаев М. М. признан виновным в том, что <дата> в городе в городе <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах покушался на незаконный сбыт наркотических средств и приготовил к незаконному сбыту наркотические средства в крупном размере.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии требованиями части 1 статьи 401-15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно части 2 статьи 66 УК РФ срок и размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В силу положений части 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Из материалов уголовного дела видно, что при назначении Николаеву М. М. наказания суд учел активное способствование им раскрытию и расследованию преступлений, то есть обстоятельство, предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Следовательно, срок наказания за преступления, предусмотренные частью 1 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228-1 УК РФ не должен был превышать 6 лет 8 месяцев лишения свободы. Суд же с применением статьи 64 УК РФ назначил Николаеву М. М. наказание в виде лишения свободы на 7 лет, чем существенно нарушил закон.

При таких данных президиум полагает, что назначенное Николаеву М. М. наказание необходимо снизить.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 6 части 1 стати 401-14, статьей 401-15 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Кассационную жалобу осужденного Николаева М. М. удовлетворить.

Приговор Приволжского районного суда города Казани от 27 января 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 апреля 2015 года в отношении Николаева М.М. изменить, назначенное ему по двум преступлениям, предусмотренным частью 1 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228-1 УК РФ, наказание снизить до 6 лет 6 месяцев лишения свободы по каждому преступлению. На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на 7 лет 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда и апелляционное определение оставить без изменения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ М. М. ХАЙРУЛЛИН