№ 2-2100/2021
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Красноярск 19 октября 2021 года
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шатровой Р.В.,
при секретаре Корж В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Дьяченко А6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Дьяченко О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 73 027,29 рубля, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 390,82 рубля. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между ПАО «Совкомбанк» и Мишкур К.Ф. был заключен кредитный договор У, согласно которому последней предоставлен кредит в размере 74 998,83 рубля. 00.00.0000 года Мишкур К.Ф. умерла. По состоянию на 00.00.0000 года образовалась вышеуказанная задолженность. Дьяченко О.Н. является наследником Мишкур К.Ф., в связи с чем несет обязанность по возврату задолженности в пределах принятого ею наследственного имущества.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Дьяченко О.Н. не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направила.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).
Судом установлено, что 00.00.0000 года между ПАО «Совкомбанк» и Мишкур К.Ф. заключен кредитный договор У, согласно которому последней предоставлен кредит в размере 74 998,83 рубля на срок 18 месяцев с условием оплаты 32% годовых. Мишкур К.Ф., приняла на себя обязательство по возврату кредита ежемесячными платежами в размере по 5 307,53 рубля до 25 числа каждого месяца.
Последний платеж в счет погашения кредита заемщиком произведен в апреле 2015 года.
00.00.0000 года Мишкур К.Ф. умерла.
Согласно расчету банка по состоянию на 00.00.0000 года по кредитному договору У имеется задолженность в общем размере 73 027,29 рубля, из которых: 64 822,16 рубля – основной долг, 5 415,04 рубля – просроченные проценты, 390,23 рубля – проценты по просроченной ссуде, 2 167,89 рубля – неустойка по ссудному договору, 231,97 рубля – неустойка на просроченную ссуду.
После смерти Мишкур К.Ф. нотариусом Нотариальной палаты Красноярского края Кимаевой Н.В. заведено наследственное дело У.
Дьяченко О.Н. является дочерью наследодателя Мишкур К.Ф., что подтверждается сведениями, поступившими по запросу суда из Территориального отдела агентства ЗАГС Красноярского края по Центральному и Железнодорожному районам г. Красноярска.
Рассматривая спор по существу, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Дьяченко О.Н. кредитной задолженности удовлетворить.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников, размер долгов наследодателя.
Принимая во внимание вышеуказанные нормы права, то обстоятельство, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, учитывая факт принятия Дьяченко О.Н. наследства после смерти заемщика – Мишкур К.Ф., суд приходит к выводу о взыскании с Дьяченко О.Н задолженности по кредитному договору У в общем размере 73 027,29 рубля.
На основании ст. 98 ГПК РФ с Дьяченко О.Н. в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 390,82 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Дьяченко А7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Дьяченко А8 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору У в общем размере 73 027 рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 390 рублей 82 копейки, всего взыскать 75 418 (семьдесят пять тысяч четыреста восемнадцать) рублей 11 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2021 года.