Решение по делу № 2-911/2021 от 26.08.2021

                              66RS0016-01-2021-001247-51

Дело № 2-911/2021

Мотивированное решение составлено 24.11.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский                                                                      17.11.2021

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Тюриковой Т.В., при секретаре Гужавиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черняева А. В. к Прохорову Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Черняев А.В. обратился в суд с иском к Прохорову Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ПАО «СКБ-банк», №10315528497 от 18.08.2017 по состоянию на 25.05.2021 в размере 1 754 884,18 руб., из них: 1 190 300 руб. - просроченный основной долг; 564 584,18 руб. - просроченные проценты, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 974 руб.

В обоснование требований истец в иске указал, что 18.08.2017 между ПАО «СКБ-банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №10315528497, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 1 190 300 руб. под 19,420 % годовых на срок 120 месяцев до 18.08.2027. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора ответчик обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные настоящим договором платежи. Ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору.

24.07.2020 в соответствии с п. 4.2.5 кредитного договора №10315528497 от 18.08.2017 между ПАО «СКБ-банк» и ООО «ЮрАрт» был заключен договор об уступке прав (требований) №232.4.3/68 от 24.06.2020, согласно которому права требования по кредитному договору перешли к третьему лицу ООО «ЮрАрт». 28.07.2020 между ООО «ЮрАрт» и Черняевым А.В. был заключен Договор уступки прав (требований) №2020-012 согласно, которому ООО «ЮрАрт» уступило право требования по кредитному договору №10315528497 от 18.08.2017 третьему лицу Черняеву А.В.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца указанные суммы (л.д. 3-5).

Истец Черняев А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Прохоров Е.А. о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается конвертом с отметкой Почта России «истек срок хранения».

Представители третьих лиц ПАО «СКБ-банк», ООО «ЮрАрт» извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились без указания причин.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Артемовского городского суда.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

        в силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению деда по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, 18.08.2017 между ПАО «СКБ-банк» и Прохоровым Е. А. заключен кредитный договор №10315528497, согласно которому банк предоставил Прохорову Е.А. на основании его заявлений кредит в сумме 1 190 300 руб., срок кредита 120 месяцев до 18.08.2027, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,420 % годовых, сумма ежемесячного платежа 23 500 руб., дата последнего платежа 18.08.2027 (л.д. 22-25,31-35).

В свою очередь, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить за пользование кредитом проценты и другие платежи в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором, путем уплаты ежемесячно аннуитетными платежами в размере и в сроки, в соответствии с графиком погашения задолженности. Размер ежемесячного платежа составил, кроме последнего, 23 500 руб., дата последнего платежа 18.08.2027 (л.д. 26-28).

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

    Факт передачи банком денежных средств в размере 1 190 300 руб. заемщику и факт того, что он воспользовался указанными денежными средствами, заемщиком не оспорен, подтверждается расчетом задолженности (л.д. 14-19).

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно. К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; использование sms-сообщений.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены. Таким образом, заемщик, нарушая взятые на себя обязательства, в значительной степени лишает истца (кредитора) того, на что он рассчитывал при заключении кредитного договора, а именно, своевременного и в полном объеме погашения заемщиком суммы микрозайма и процентов за пользование им.

    Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, в результате чего у истца появилось право требования уплаты задолженности, а у ответчика - корреспондирующая с подобным правом истца обязанность произвести следуемые кредитору выплаты. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

На основании ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Из материалов дела усматривается, что 24.07.2020 в соответствии с п. 4.2.5 кредитного договора №10315528497 от 18.08.2017, между ПАО «СКБ-банк» в лице заместителя председателя Правления банка ФИО2 и ООО «ЮрАрт» в лице генерального директора ФИО1, действующего на основании Устава ООО «ЮрАрт», был заключен договор об уступке прав (требований) №232.4.3/68 от 24.06.2020, согласно которому права требования по кредитному договору №10315528497 от 18.08.2017 перешли к третьему лицу ООО «ЮрАрт» (л.д. 46-53).

28.07.2020 между ООО «ЮрАрт» и Черняевым А. В. был заключен Договор уступки прав (требований) №2020-012 согласно, которому ООО «ЮрАрт» уступило право требования по кредитному договору №10315528497 от 18.08.2017 третьему лицу Черняеву Александру Викторовичу (л.д. 54-61).

Таким образом, в силу состоявшихся переуступок прав требования обязательств по кредитному договору с ответчиком, у истца возникло право требования к последнему, в связи с неисполнением таковых.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору задолженность ответчика по состоянию на 25.05.2021 составила в размере 1 754 884,18 руб., из них: 1 190 300 руб. - просроченный основной долг; 564 584,18 руб. - просроченные проценты (л.д. 14-19).

Данный расчет проверен в судебном заседании, соответствует материалам дела, ответчиком не оспорен, принимается судом как верный.

    На основании вышеизложенного, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 974 руб., что подтверждается чек- ордером от 17.08.2021 операция № 5008 (л.д. 6). В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы по оплате госпошлины.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Черняева А. В. удовлетворить полностью.

Взыскать с Прохорова Е. А. в пользу Черняева А. В. задолженность по кредитному договору №10315528497 от 18.08.2017 года, по состоянию на 25.05.2021, в размере 1 754 884 рублей 18 копеек (в виде основного долга в размере 1 190 300 руб. 00 коп., просроченных процентов за пользование займом в размере 564 584 руб. 18 коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 974 рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств, доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение подлежит составлению в течение пяти рабочих дней, в срок по 24.11.2021 включительно.

    Судья:                                                       Т.В. Тюрикова