Решение по делу № 1-712/2019 от 28.05.2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кызыл 12 сентября 2019 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Донгака Г.Д, при секретаре судебного заседания Саая А.Р, с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Кызыла Ооржак С.А, Монгуша Ч.А, подсудимого Монгуш Е.А., защитника – адвоката Ишина В.И, действующего на основании удостоверения № и ордера №, переводчиков ФИО9, ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (№) в отношении

Монгуш Е.А., <данные изъяты>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом Республики Тыва по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом Республики Тыва по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Монгуш Е.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

У Монгуш Е.А. возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в целях личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут Монгуш Е.А. пришел на поле, <адрес>, где произрастают кусты дикорастущей конопли, и, заведомо зная, что совершает противоправные действия, связанные с незаконным приобретением наркотического средства, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут собрал верхушечные части растений дикорастущей конопли, известным ему способом приготовил вещество, близкое по цвету к серо-коричневому, в виде одного спрессованного комка неправильной формы. Достоверно зная, что данное вещество является наркотическим средством, Монгуш Е.А., умышленно, без цели сбыта, присвоил его себе, чем незаконно приобрёл, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – гашиш, масса которого на момент исследования составила 2,27 граммов. Масса гашиша на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 2,36 граммов, что согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, отнесено к значительному размеру. После чего, Монгуш Е.А. незаконно приобретённое вышеуказанное наркотическое вещество – гашиш, в значительном размере, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, положил в подворот спортивной шапки, где незаконно хранил при себе, до с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 7 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории города Кызыла.

ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 24 минуты сотрудники взвода роты ОВО по г.Кызылу – филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по РТ получили вызов о том, что в квартире <адрес> шумят. С указанного адреса был доставлен в дежурную часть Управления МВД России по г. Кызылу Монгуш Е.А., у которого в помещении кабинета следственно-оперативной группы, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 7 часов 40 минут до 8 часов 15 минут, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра Монгуш Е.А., в подвороте с правой стороны спортивной шапки, надетой на нём, было обнаружено наркотическое средство – гашиш, в виде одного спрессованного комка неправильной формы, незаконно приобретенное и хранившееся при нем, без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый Монгуш Е.А. вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, полностью признал и на основании ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Из оглашённых показаний Монгуш Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого, следует, что <данные изъяты> Вину свою в незаконном приобретении и хранении наркотического средства он признаёт полностью в содеянном раскаивается. (том 1, л.д. 22-24)

После оглашения показаний подсудимый Монгуш Е.А. подтвердил показания в полном объёме.

Вина подсудимого Монгуш Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ полностью подтверждается следующими доказательствами исследованными судом.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель № 3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> (том 1 л.д. 64-66)

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель № 2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> (том 1 л.д. 86-88)

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель № 1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> (том 1 л.д. 46-48)

Кроме показаний самого подсудимого Монгуша Е.А. и свидетелей, вина Монгуш Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, также подтверждается следующими исследованными судом письменными доказательствами.

Из протокола личного досмотра от <данные изъяты> (том 1 л.д. 4-5)

Изъятое вещественное доказательство по у/д. № осмотрено. (том 1 л.д. 78-80)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством – гашиш. Масса гашиша на момент исследования составила 2,27 грамма. Масса гашиша на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 2,36 грамма. (том 1 л.д. 52-54)

Из явки с повинной Монгуш Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он признается, что ДД.ММ.ГГГГ приготовил наркотик на поле, <адрес>, для личного употребления, продавать никому не хотел. Вину свою признаёт полностью, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д. 25)

Оценивая данные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что они достоверны, поскольку согласуются друг с другом, оснований сомневаться в них не имеется, они относимы, как подтверждающие обстоятельства имеющие существенное значение для данного дела и допустимы, как полученные в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Вина подсудимого Монгуш Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, полностью подтверждается показаниями самого подсудимого Монгуша Е.А., данными в ходе предварительного следствия, о том, что Монгуш Е.А. на поле умышленно без цели сбыта с целью личного употребления, собрал верхушечные части растений дикорастущей конопли, затем приготовил наркотическое средство, которое было изъято в ходе личного досмотра сотрудниками полиции.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина Монгуша Е.А. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере, доказана показаниями свидетелей Свидетель № 3, Свидетель № 2, Свидетель № 1, а также показаниями самого подсудимого Монгуша Е.А, данных на предварительном следствии, поскольку они последовательны и не противоречат друг другу.

Указанные экспертизы, осмотры предметов проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, экспертиза проведена компетентными экспертами, поэтому суд не находит оснований сомневаться в их выводах и считает их правильными.

Таким образом, оценивая указанные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что ими достоверно установлены вина и причастность подсудимого Монгуш Е.А. в инкриминируемом преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа оглашённых показаний подсудимого Монгуша Е.А., которые он давал в разное время, в присутствии защитника. Перед допросом следователем Монгушу Е.А. разъяснялись права, предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ, также ст.51 Конституции РФ, в том числе право отказаться от дачи показаний, предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства даже при его последующем отказе от них.

Суд квалифицирует действия подсудимого Монгуш Е.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, признав установленным и доказанным, что он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённое в значительном размере.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством – гашиш. Масса гашиша на момент исследования составила 2,27 грамма. Масса гашиша на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 2,36 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

С учётом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он по данным психиатрической и наркологической картотек в Республике Тыва на учете не значится, его психическая полноценность у суда не вызывает сомнений.

Согласно характеристике, представленной с места жительства подсудимого, он характеризуется отрицательно.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Монгуша Е.А. суд учёл явку с повинной, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных, достоверных показаний, молодой возраст, наличие семьи и малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Монгуша Е.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания Монгушу Е.А., суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Совершённое подсудимым преступление по ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При решении вопроса о виде наказания, суд учитывает личность Монгуша Е.А., обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления.

При решении вопроса о размере наказания, суд принимает во внимание все обстоятельства смягчающие наказание.

Принимая во внимание вышеизложенное, в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, т.к. приходит к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества. Оснований для применения ст. 73 и ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку Монгушом Е.А. совершено умышленное преступление в период испытательного срока.

Также, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому менее строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как они не достигнут целей наказания, и не будут иметь должного исправительного воздействия.

Суд не усматривает оснований для назначения Монгушу Е.А. наказания с применением ст. 53.1 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Монгуш Е.А. осуждён ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом Республики Тыва по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Преступление по настоящему уголовному делу совершено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. во время испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что преступление по ч. 2 ст. 228 УК РФ, за совершение которого он признан виновным приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, было совершено Монгушом Е.А. в несовершеннолетнем возрасте, суд оставляет на самостоятельное исполнение приговор Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осуждённый виновен ещё и в другом преступлении, совершённом им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Монгуш Е.А. осуждён ДД.ММ.ГГГГ по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем суд применяет правила ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку им настоящее преступление совершено до вынесения последнего приговора.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому Монгушу Е.А. отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Монгуш Е.А. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда немедленно.

При определении наказания подсудимому Монгушу Е.А. суд учёл также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Вещественные доказательства по квитанции №, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Кызылу, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, принимая во внимание, что Монгуш Е.А. не работает, не имеет законных источников дохода, не имеют средств для вознаграждения услуг защитника, суд считает необходимым освободить их полностью от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой защитнику, участвовавшему по назначению, сумм за оказание юридической помощи, и отнести их за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Монгуш Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Монгуш Е.А. наказание в виде 5 (пяти) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Монгуш Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда немедленно.

Срок наказания Монгуш Е.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в отбытый срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ оставить на самостоятельное исполнение.

Вещественные доказательства по квитанции №, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по г. Кызылу, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Выплатить из средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Ишина В.И. по оказанию юридической помощи подсудимому.

Освободить Монгуш Е.А. полностью от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой защитникам и отнести их за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его со дня вынесения. В случае обжалования, осуждённый вправе ходатайствовать о своём личном участии в апелляционной инстанции, приглашения или назначения ему защитника, о чём должен указать в апелляционной жалобе или в возражении на жалобы других участников.

Председательствующий Донгак Г.Д.