Решение по делу № 2-209/2020 от 13.07.2020

74RS0018-01-2020-000290-78

Дело в„– 2-209/2020    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2020 РіРѕРґР°                             Рі.Карабаш

Карабашский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Колотова В.В.

при секретаре Фирсовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Осокину Дмитрию Аркадьевичу о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Осокину Д.А. о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование иска указав, что 06 октября 2014 года между ПАО КБ УБРиР (далее - Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № KD28320000003356 (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 593 700 руб. сроком на 120 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 8 694 руб. 00 коп., размер последнего платежа – 8 600 руб. 82 коп., день погашения - 6 число каждого месяца, дата последнего платежа – 06 октября 2024 года, процентная ставка - 12% годовых, полная стоимость кредита - 11,801% В соответствии с п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Банк вправе осуществлять уступку прав требования по заключенному Договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам. Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. В нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 746 665 руб. 64 коп. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. 01 декабря 2016 года между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» (далее - истец) был заключен Договор уступки прав требования 01-2016 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 746 665 руб. 64 коп..

Просит взыскать с Осокина Д.А. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № KD28320000003356 в размере 746 665 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 666 руб. 66 коп..

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Осокин Д.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск признает в полном объеме.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Признание иска ответчиком судом принято, письменное заявление ответчика приобщено к материалам дела, последствия признания иска судом разъяснены.

Исследовав все материалы дела, оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В связи с тем, что ответчик Осокин Д.А. иск признал, в судебном заседании ответчику Осокину Д.А. разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ. Признание иска выражено в письменной форме и приобщено к делу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, так как эти действия не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, не противоречат закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Иск Общества СЃ ограниченной ответственностью «ЭОС» Рє РћСЃРѕРєРёРЅСѓ Дмитрию Аркадьевичу Рѕ взыскании задолженности РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ кредитования, удовлетворить.

    Р’зыскать СЃ РћСЃРѕРєРёРЅР° Дмитрия Аркадьевича РІ пользу Общества СЃ ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность РїРѕ кредитному соглашению в„– KD28320000003356 РѕС‚ 06 октября 2014 РіРѕРґР° РІ размере 746 665 рублей 64 копейки, расходы РїРѕ уплате государственной пошлины РІ размере 10 666 рублей 66 копеек, Р° всего РЅР° общую СЃСѓРјРјСѓ 757 332 (семьсот пятьдесят семь тысяч триста тридцать РґРІР°) рубля 30 копеек.

    РќР° решение может быть подана апелляционная жалоба РІ Челябинский областной СЃСѓРґ РІ течение месяца СЃРѕ РґРЅСЏ принятия решения СЃСѓРґР° РІ окончательной форме через Карабашский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ.

Председательствующий:     (РїРѕРґРїРёСЃСЊ) Р’.Р’.Колотов

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2020 года.

Копия верна:

РЎСѓРґСЊСЏ:             Р’.Р’.Колотов

Секретарь:                                        Р•.РЎ.Фирсова

Решение суда не вступило в законную силу.

РЎСѓРґСЊСЏ:             Р’.Р’.Колотов

Секретарь:                                        Р•.РЎ.Фирсова