Решение от 15.12.2015 по делу № 1-227/2015 от 30.06.2015

Подлинный приговор хранится в материалах дела № 1-227/2015 год в Кировском районном суде г. Саратова

КОПИЯ

Дело № 1- 227/2015г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15.12.2015 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Пименова П.С.,

при секретаре Фисенко Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощников прокурора Волжского района города Саратова Задкова И.С., Игонина А.А.,

представителей потерпевшего ФИО26, Потерпевший №1,

защитников адвоката Идрасова Д.Л., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, адвоката Князева В.Б., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, Сергун Е.Л., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, Тахирова Д.Д., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, Скиба А.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, Саломатова А.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, адвоката Исаева А.А., представившего ордер № от 16 07.2015 и удостоверение №, адвоката Володичева О.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, адвоката Харитонова Л.Ю., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

подсудимых Варягина Д.А., Титова А.В., Климова А.В., Ярусова А.А., Рассеевой С.Ю., Гук Д.В.,

представителя подсудимого Суслова В.В. – Ивановой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

подсудимых Титов АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 210, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327 УК РФ,

Варягин ДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 210, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327 УК РФ,

Суслов ВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, (скончался),

Ярусов АА, 04.12.1983года рождения, уроженца д. <адрес> Чувашской АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>-19, квартал 4, <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 210, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Климов АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 210, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Гук ДВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Саратовским районным судом <адрес>, с учетом изменений внесенных постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес>, с учетом изменений внесенных постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.116 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы, определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места заключения сроком на 1 месяц, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (наказание отбывается), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ

установил:

Варягин Д.А. и Титов А.В. (каждый) совершили хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное в особо крупном размере, умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, но не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, создание преступного сообщества (преступной организации) в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких преступлений и руководстве таким сообществом (организацией) и входящими в него (нее) структурными подразделениями, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере (3 преступления), умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, но не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (2 преступления), подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования (12 преступлений), каждый, Климов А.В. совершил хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, но не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, участие в преступном сообществе (преступной организации), созданной в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких преступлений, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, Ярусов А.А. совершил хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, но не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, участие в преступном сообществе (преступной организации), созданной в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких преступлений, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере, Рассеева С.Ю. совершила хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, Гук Д.В. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, но не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Летом 2012 года, примерно после ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, точные дата и время следствием не установлены, ранее знакомые Титов А.В. и Варягин Д.А., используя приобретенные навыки в работе по предыдущей своей деятельности в службе судебных приставов и коллекторских агентствах, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения договорились между собой совершить хищение денежных средств путем мошенничества.

Титов А.В. и Варягин Д.А. договорились между собой, что для совершения преступлений они будут использовать незаполненные бланки исполнительных листов, являющиеся бланками строгой отчетности, в которые они будут вносить ложные сведения несуществующих решений суда о взыскании денежных средств с банковских счетов крупных ФИО2.

Летом 2012 года, примерно после ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, точные дата и время следствием не установлены, Титов А.В. и Варягин Д.А., реализуя единый преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, в особо крупном размере, используя свой предыдущий опыт работы в районных отделах судебных приставов <адрес> решили использовать для совершения преступления закрытое акционерное общество «ФИО2», так как у данной ФИО2 большой оборот денежных средств и большое количество взысканий денежных средств по исполнительным листам гражданами за некачественно предоставленные товары и услуги. При этом Титов А.В. и Варягин Д.А. провели анализ имеющейся информации по закрытому акционерному обществу «ФИО2», получили все установочные данные - юридический адрес, наличие действующих расчетных счетов, по которым проходит наибольший оборот денежных средств.

После этого, в период с 19 июля по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, в <адрес>, Титов А.В. и Варягин Д.А. незаконно приобрели у неустановленного следствием лица, работающего в мировом судебном участке № <адрес><адрес>, личность которого в ходе следствия не установлена, незаполненный бланк исполнительного листа ВС № с целью дальнейшего использования в хищении обманным путем денежных средств в особо крупном размере с банковских счетов закрытого акционерного общества «ФИО2».

После этого, Титов А.В. и Варягин Д.А. договорились с неустановленными следствием лицами, контролирующими расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Промстройкомплект», открытый в обществе с ограниченной ответственностью коммерческий ФИО15 «Регионфинансбанк»и лицами, контролирующими расчетные счета общества с ограниченной ответственностью«Чилим», (адрес <адрес>, ул. им. ФИО36, <адрес>)открытый в филиале акционерного коммерческого ФИО15 Инвестиционный Торговый ФИО15» (ОАО) «Саратовский», расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО37, <адрес>, и расчетный счет общества с ограниченной ответственностью«Элегия» (<адрес>) отрытый в открытом акционерном обществе коммерческий ФИО15 «Окский», расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО17, <адрес>, о том, что похищенные денежные средства будут перечислены на их счета.

В период с 19 июля по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, в <адрес>, Титов А.В. и Варягин Д.А., получив от неустановленных следствием лиц все реквизиты юридического адреса общества с ограниченной ответственностью «Промстройкомплект», а так же реквизиты счета №, открытого в обществе с ограниченной ответственностью коммерческий ФИО15 «Регионфинансбанк», расположенный в <адрес>, имея заранее приготовленный незаполненный бланк исполнительного листа ВС № незаконно нанесли на исполнительный лист текст, содержащий сведения о несуществующем решении Арбитражного суда <адрес> по делу № А-57-1325/2012 от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промстройкомплект» к закрытому акционерному обществу «ФИО2», согласно которого суд решил взыскать с закрытого акционерного общества «ФИО2» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промстройкомплект» несуществующие сумму основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ №У-06/08 в размере 2625000 рублей, неустойку в сумме 53000 рублей 50 копеек, пени с учетом уменьшения по ст. 333 ГК РФ в сумме 18000 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 26480 рублей 25 копеек.

Кроме этого, Титов А.В. и Варягин Д.А. изготовили заявление от неустановленного следствием директора ООО «Промстройкомплект» ФИО38вотдел судебных приставов по <адрес> федеральной службы судебных приставов по <адрес> с просьбой принять к принудительному исполнению исполнительный лист ВС №, а так же указали адрес нахождения имущества должника - закрытого акционерного общества «ФИО2» - <адрес>.

Для достижения своей цели, Титов А.В. и Варягин Д.А., продолжая осуществлять единый умысел, направленный на хищение денежных средств со счета закрытого акционерного общества «ФИО2», решили воспользоваться знакомством с действующим судебным <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> Ярусовым А.А. (назначенного на должность ДД.ММ.ГГГГ приказом № л/с - руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> - главным судебным приставом <адрес> ФИО39).

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точные дата и время следствием не установлены, приготовив пакет документов, необходимых для предоставления в отдел судебных приставов, Титов А.В. принес исполнительный лист ВС №, заявление от имени директора общества с ограниченной ответственности «Промстройкомплект», реквизиты расчетного счета в отдел судебных приставов по <адрес> федеральной службы судебных приставов по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> предложил действующему на тот момент судебному - приставу исполнителю Ярусову А.А. за денежное вознаграждение принять участие в хищении денежных средств со счета закрытого акционерного общества «ФИО2» совместно с ним, Варягиным Д.А. и неустановленными следствием лицами, выполнив при этом отведенную ему роль. Согласно отведенной роли Ярусов А.А. должен был в кратчайшие сроки возбудить исполнительное производство, принять меры к установлению счета закрытого акционерного общества «ФИО2», обратить взыскание на находящиеся на счете денежные средства, после чего перевести их на счет подставной ФИО2 закрытого акционерного общества «Промстройкомплект». Ярусов АА с предложением Титова А.В. согласился, после чего, согласно отведенной ему роли отнес исполнительный лист ВС № в канцелярию отдела судебных приставов по <адрес>, где судебный пристав-исполнитель ФИО40, которая не была осведомлена о совершаемом преступлении, зарегистрировала исполнительный лист и на основании Федерального закона № «Об исполнительном производстве», ДД.ММ.ГГГГ возбудила исполнительное производство № в отношении закрытого акционерного общества «ФИО2», адрес должника: <адрес>, после чего передала исполнительное производство Ярусову А.А. Последний, согласно отведенной ему роли, в рамках своих служебных обязанностей установил наличие расчетного счета закрытого акционерного общества «ФИО2» №, открытом в открытом акционерном обществе «Сбербанк ФИО20», после чего ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства в сумме 2722480 (два миллиона семьсот двадцать две тысячи четыреста восемьдесят) рублей 75 копеек, находящиеся на указанном счете и направил его для исполнения в открытое акционерное общество «Сбербанк ФИО20».

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 2722480 (два миллиона семьсот двадцать две тысячи четыреста восемьдесят) рублей 75 копеек были перечислены на счет № отдела судебных приставов по <адрес> федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ярусова А.А. произведено распределение денежных средств, согласно которого со счета № отдела судебных приставов по <адрес> федеральной службы судебных приставов по <адрес> на счет № общества с ограниченной ответственностью «Промстройкомплект», открытого в обществе с ограниченной ответственностью коммерческий ФИО15 «Регионфинансбанк», расположенного по адресу: <адрес>, стр. 2, перечислены денежные средства в сумме 2722480 (два миллиона семьсот двадцать две тысячи четыреста восемьдесят) рублей 75 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ неустановленными следствием лицами, согласно договоренности с Титовым А.В. и Варягиным Д.А., похищенные денежные средства в сумме 2722480 (два миллиона семьсот двадцать две тысячи четыреста восемьдесят) рублей 75 копеек, принадлежащие закрытому акционерному обществу «ФИО2» с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «Промстройкомплект», открытого в обществе с ограниченной ответственностью коммерческий ФИО15 «Регионфинансбанк», расположенного по адресу: <адрес>, стр. 2, с целью их «обналичивания» и дальнейшего их распоряжения были переведены нарасчетные счета общества с ограниченной ответственностью«Чилим», (адрес <адрес>, ул. им. ФИО36, <адрес>)открытый в филиале акционерного коммерческого ФИО15 «Инвестиционный Торговый ФИО15» (ОАО) «Саратовский», расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО37, <адрес>, и расчетный счет общества с ограниченной ответственностью«Элегия» (<адрес>) отрытый в открытом акционерном обществе коммерческий ФИО15 «Окский», расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО17, <адрес>.

Впоследствии похищенные денежные средства в сумме 2722480 (два миллиона семьсот двадцать две тысячи четыреста восемьдесят) рублей 75 копеек, принадлежащие закрытому акционерному обществу «ФИО2» с расчетных счетов ООО «Чилим» и ООО «Элегия» неустановленным следствием способом были сняты со счетов и распределены Титовым А.В. и Варягиным Д.А., согласно выполненным ролям между всеми участниками совершения хищения, после чего использованы в личных целях.

В результате совершенного Титовым А.В., Варягиным Д.А. и Ярусовым А.А. преступления, закрытому акционерному обществу «ФИО2» причинен материальный ущерб в сумме2722480 (два миллиона семьсот двадцать две тысячи четыреста восемьдесят) рублей 75 копеек.

Кроме того, летом 2012 года, примерно после ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, точная дата и время следствием не установлены, Титов А.В. и Варягин Д.А., реализуя единый преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, в особо крупном размере, используя свой предыдущий опыт работы в районных отделах судебных приставов <адрес> решили использовать для совершения преступления закрытое акционерное общество «Носимо», так как у данной ФИО2 большой оборот денежных средств и большое количество взысканий денежных средств по исполнительным листам гражданами за некачественно предоставленные товары и услуги. При этом Титов А.В. и Варягин Д.А. провели анализ имеющейся информации по закрытому акционерному обществу «Носимо», получили все установочные данные - юридический адрес, наличие действующих расчетных счетов, по которым проходит наибольший оборот денежных средств.

После этого, в период с 19 июля по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, в <адрес>, Титов А.В. и Варягин Д.А. незаконно приобрели у неустановленного следствием лица, работающего в мировом судебном участке № <адрес>, личность которого в ходе следствия не установлена, незаполненный бланк исполнительного листа ВС № с целью дальнейшего использования в хищении обманным путем денежных средств в особо крупном размере с банковского счета закрытого акционерного общества «Носимо».

После этого, Титов А.В. и Варягин Д.А. договорились с неустановленными следствием лицами, контролирующими расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Промстройкомплект», открытый в обществе с ограниченной ответственностью коммерческий ФИО15 «Регионфинансбанк»и лицами, контролирующими расчетные счета общества с ограниченной ответственностью«Чилим», (адрес <адрес>, ул. им. ФИО36, <адрес>)открытый в филиале акционерного коммерческого ФИО15 «Инвестиционный Торговый ФИО15» (ОАО) «Саратовский», расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО37, <адрес>, и расчетный счет общества с ограниченной ответственностью«Элегия» (<адрес>) отрытый в открытом акционерном обществе коммерческий ФИО15 «Окский», расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО17, <адрес>, о том, что похищенные денежные средства будут перечислены на их счета.

В период с 19 июля по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, в <адрес>, Титов А.В. и Варягин Д.А. получив от неустановленных следствием лиц все реквизиты общества с ограниченной ответственностью «Промстройкомплект», а так же реквизиты счета №, открытого в обществе с ограниченной ответственностью коммерческий ФИО15 «Регионфинансбанк», расположенный в <адрес>, имея заранее приготовленный незаполненный бланк исполнительного листа ВС № незаконно нанесли на исполнительный лист текст, содержащий сведения о несуществующем решении Арбитражного суда <адрес> по делу № А-57-6798/2012 от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промстройкомплект» к закрытому акционерному обществу «Носимо», согласно которого суд решил взыскать с закрытого акционерного общества «Носимо» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промстройкомплект» несуществующие сумму основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2720000 рублей, неустойку в сумме 45000 рублей, пени с учетом уменьшения по ст. 333 ГК РФ в сумме 20000 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 23925 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точная дата и время следствием не установлены, приготовив пакет документов, необходимых для предоставления в районный отдел судебных приставов, Титов А.В. принес исполнительный лист ВС №, заявление от имени директора общества с ограниченной ответственности «Промстройкомплект», реквизиты расчетного счета в отдел судебных приставов по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> предложил действующему на тот момент судебному - приставу исполнителю Ярусову А.А. за денежное вознаграждение принять участие в хищении денежных средств со счета закрытого акционерного общества «Носимо» совместно с ним, Варягиным Д.А. и неустановленными следствием лицами, выполнив при этом отведенную ему роль. Согласно отведенной роли Ярусов А.А. должен был в кратчайшие сроки возбудить исполнительное производство, принять меры к установлению счета закрытого акционерного общества «Носимо», обратить взыскание на находящиеся на счете денежные средства, после чего перевести их на счет подставной ФИО2 закрытого акционерного общества «Промстройкомплект». Ярусов А.А. с предложением Титова А.В. согласился, после чего, согласно отведенной ему роли отнес исполнительный лист ВС № в канцелярию отдела судебных приставов по <адрес>, где судебный пристав-исполнитель ФИО40, которая не была осведомлена о совершаемом преступлении, зарегистрировала исполнительный лист и на основании Федерального закона № «Об исполнительном производстве», ДД.ММ.ГГГГ возбудила исполнительное производство № в отношении закрытого акционерного общества «Носимо», адрес должника: <адрес>, после чего передала исполнительное производство Ярусову А.А. Последний, согласно отведенной ему роли, в рамках своих служебных обязанностей установил наличие расчетных счетов закрытого акционерного общества «Носимо» №, открытом в открытом акционерном обществе «Сбербанк ФИО20», а так же №, открытом в обществе с ограниченной ответственностью коммерческом ФИО15 «Платина», после чего ДД.ММ.ГГГГ вынес постановления об обращении взыскания на денежные средства в сумме 2811925 (два миллиона восемьсот одиннадцать тысяч девятьсот двадцать пять) рублей, находящиеся на указанных счетах, которые направил для исполнения в открытое акционерное общество «Сбербанк ФИО20» и общество с ограниченной ответственностью коммерческий ФИО15 «Платина».

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 400000 рублей, находящиеся на счете закрытого акционерного общества «Носимо» №, открытом в открытом акционерном обществе «Сбербанк ФИО20», были перечислены на счет № отдела судебных приставов по <адрес> федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ расчетный счет № закрытого акционерного общества «Носимо» был закрыт и ДД.ММ.ГГГГ специальный банковский счет платежного агента счета № закрытого акционерного общества «Носимо» был закрыт, общество с ограниченной ответственностью коммерческий ФИО15 «Платина» постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете № не исполнило.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ярусова А.А. произведено распределение денежных средств, согласно которого со счета № отдела судебных приставов по <адрес> федеральной службы судебных приставов по <адрес> на счет № общества с ограниченной ответственностью «Промстройкомплект», открытого в обществе с ограниченной ответственностью коммерческий ФИО15 «Регионфинансбанк», расположенного по адресу: <адрес> стр. 2, перечислены денежные средства в сумме 400000 (четыреста тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ точная дата следствием не установлена, неустановленными следствием лицами, согласно договоренности с Титовым А.В. и Варягиным Д.А., похищенные денежные средства в сумме 400000 (четыреста тысячи) рублей, принадлежащие закрытому акционерному обществу «Носимо» с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «Промстройкомплект», открытого в обществе с ограниченной ответственностью коммерческий ФИО15 «Регионфинансбанк», расположенного по адресу: <адрес>, стр. 2, с целью их «обналичивания» и дальнейшего их распоряжения были переведены на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Чилим», (адрес <адрес>, ул. им. ФИО36, <адрес>) открытый в филиале акционерного коммерческого ФИО15 «Инвестиционный Торговый ФИО15» (ОАО) «Саратовский», расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО37, <адрес>.

Впоследствии похищенные денежные средства в сумме 400000 (четыреста тысяч) рублей, принадлежащие закрытому акционерному обществу «Носимо» с расчетного счета ООО «Чилим» неустановленным следствием способом были сняты, и распределены Титовым А.В. и Варягиным Д.А., согласно выполненным ролям, между всеми участниками совершения хищения, после чего использованы в личных целях.

Таким образом, преступный умысел Титова А.В., Варягина Д.А. и Ярусова А.А. направленный на совершение мошенничества, то есть хищения обманным путем денежных средств в особо крупном размере с банковского счета закрытого акционерного общества «Носимо» не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам.

В результате совершенного Титовым А.В., Варягиным Д.А. и Ярусовым А.А. преступления закрытому акционерному обществу «Носимо» причинен материальный ущерб в сумме400000 (четыреста тысяч) рублей.

Кроме того, в мае 2013 года, точная дата следствием не установлена, Титов А.В. и Варягин Д.А. в <адрес> умышленно, из корыстных побуждений,с целью незаконного обогащения и извлечения постоянных доходов от преступной деятельности, создали преступное сообщество (преступную организацию) для совершения тяжких преступлений, состоящее из двух структурных подразделений, которыми руководили до ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах:

В конце 2012 года, точная дата следствием не установлена, в <адрес> ранее знакомые Титов А.В. и Варягин Д.А. умышленно, из корыстных побуждений,с целью незаконного обогащения и извлечения постоянных доходов от преступной деятельности, создали и возглавили организованную преступную группу для совершения тяжких преступлений – мошенничеств, с использованием подлинных бланков исполнительных листов, изготовленных производством Гознака, являющихся официальными документами, предоставляющие права, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, в особо крупном размере, а именно - денежных средств с банковских счетов, находящихся в открытом акционерном обществе «Сбербанк ФИО20», принадлежащих закрытому акционерному обществу «ФИО2» и закрытому акционерному обществу «Носимо», так как у данных акционерных обществ большой оборот денежных средств и большое количество взысканий денежных средств по исполнительным листам гражданами за некачественно предоставленные товары и услуги. Кроме того, Титов А.В. и Варягин Д.А. достоверно знали о том, что сотрудники открытого акционерного общества «Сбербанк ФИО20» не уведомляют своих клиентов о принудительном списании денежных средств, находящихся на их расчетных счетах, что позволит им беспрепятственно похищать принудительно перечисленные денежные средства.

Титов А.В. и Варягин Д.А. с целью незаконного обогащения и извлечения постоянных доходов от преступной деятельности, попирая интересыобщества и государства, договорились между собой, что для совершения преступлений они будут использовать, приобретенные у неустановленного следствием лица, работающего в судебном участке № мирового судьи <адрес>, незаполненные бланки исполнительных листов, являющиеся бланками строгой отчетности, в которые они внесут ложные сведения несуществующих решений суда о взыскании денежных средств с закрытого акционерного общества «ФИО2» и закрытого акционерного общества «Носимо» в пользу подставных граждан «обналичников», которые не будут осведомлены о создании организованной преступной группы и их участниках, затем направят исполнительные листы в отдел судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, после чего в рамках возбужденных исполнительных производств денежные средства указанных акционерных обществ, находящиеся на счетах в открытом акционерном обществе «Сбербанк ФИО20» будут принудительно списаны и переведены на расчетный счет отдела судебных приставов, а затем на банковский счет общества с ограниченной ответственностью «Промстройкомплект», счет который будет открыт в обществе с ограниченной ответственностью коммерческий ФИО15 «Регионфинансбанк».

В конце декабря 2012 года, точная дата следствием не установлена, в состав организованной и возглавляемой Титовым А.В и Варягиным Д.А. преступной группы, последние вовлекли действующего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Ярусова А.А., а так же неустановленных следствием лиц, контролирующими счет общества с ограниченной ответственностью «Промстройкомплект», открытый в обществе с ограниченной ответственностью коммерческий ФИО15 «Регионфинансбанк». При этом Титов А.В. и Варягин Д.А. поставили Ярусова А.А. и неустановленных следствием лиц в известность об осуществлении деятельности группы в целях совершения тяжких преступлений – мошенничеств, с использованием незаполненных бланков исполнительных листов. Осведомленные о преступных намерениях Титова А.В. и Варягина Д.А. по деятельности в составе организованной преступной группы, осознавая противоправность своих предстоящих действий и, желая этого, Ярусов А.А. и неустановленные следствием лица, приняли вышеуказанные условия, тем самым дали свое согласие на вступление в данную преступную группу и исполнение возложенных на них обязанностей. При этом Титов А.В. и Варягин Д.А. отвели Ярусову А.А. роль, согласно которой последний должен был при поступлении исполнительных листов, в которых Титовым А.В. и Варягиным Д.А. будут внесены сведения о несуществующем решении суда, в отдел судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, ускорить возбуждение исполнительных производств, в кратчайшие сроки вынести постановления об обращении взыскания на денежные средства должника - закрытого акционерного общества «ФИО2» и закрытого акционерного общества «Носимо», направить постановления в открытое акционерное общество «Сбербанк ФИО20» для исполнения, отследить перевод денежных средств на счет отдела судебных приставов, а затем на счет подставной фирмы общества с ограниченной ответственностью «Промстройкомплект». Неустановленные следствием лица должны были снять денежные средства со счета, передать Титову А.В. и Варягину Д.А., которые в свою очередь должны были поделить похищенные денежные средства между всеми участниками совершенных преступлений согласно выполненной роли каждого.

В мае 2013 года, точная дата следствием не установлена, в <адрес> Титов А.В. и Варягин Д.А., после совершенных совместно с Ярусовым А.А. и неустановленными следствием лицами хищений денежных средств, принадлежащих закрытому акционерному обществу «ФИО2» и закрытому акционерному обществу «Носимо», используя приобретенные навыки по своей предыдущей незаконной деятельности, с целью ее расширения и получения большей прибыли от незаконного обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, попирая конституционные права и законные интересы граждан, решили создать и возглавить преступное сообщество (преступную организацию), в форме структурированной организованной группы, действующей под их общим руководством, для совершения тяжких преступлений, определив основной вид преступной деятельности - мошенничество, связанное с хищением чужого имущества, с использованием подлинных бланков исполнительных листов, изготовленных производством Гознака, являющихся официальными документами, предоставляющие права, являющихся бланками строгой отчетности, приобретенных у их знакомых лиц, работающих в судах и судебных участках мировых судей Октябрьского и <адрес>ов <адрес>, в которые они будут вносить ложные сведения несуществующих решений суда о взыскании денежных средств с закрытого акционерного общества «ФИО2» и закрытого акционерного общества «Связной Логистика» в пользу подставных граждан, далее именуемых принятым термином «обналичник», которые не будут осведомлены о создании организованной преступной группы и их участниках, затем направлять исполнительные листы в отделы судебных приставов <адрес> и других регионов ФИО20, после чего в рамках возбужденных исполнительных производств денежные средства указанных акционерных обществ, находящиеся на счетах в открытом акционерном обществе «Сбербанк ФИО20» будут принудительно списываться и переводиться на расчетные счета отделов судебных приставов, а затем на банковский счет в закрытом акционерном обществе «ВТБ-24», открытый подставными лицами - «обналичниками», заранее подысканными по их указанию лицами, которые не будут осведомлены о создании организованной преступной группы и их участниках из числа малообеспеченных, находящихся в тяжелом материальном положении, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, в особо крупном размере.

При этом Титов А.В. и Варягин Д.А. разработали структуру и иерархическое построение преступного сообщества (преступной организации), а именно: виды и персональный состав входящих в нее подгрупп,распределение ролей и функциональных обязанностей лиц, входящих в преступную организацию,в том числе и не осведомленных об их преступных намерениях;установление способов и видов поддержания связей между членами организации и подгруппами,принятие мер безопасности, конспирации,распределение денежных средств, полученных от преступной деятельности.

В мае 2013 года, точная дата следствием не установлена, в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, Титов А.В. и Варягин Д.А. поставили в известность лицо, которое скончалось (далее Суслов В.В.) и действующего судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Ярусова А.В. о создаваемом ими преступном сообществе (преступной организации) и сообщили о своих дальнейших преступных планах – совершении мошенничеств, связанных с хищением чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, организованной группой, с использованием подлинных бланков исполнительных листов, в которые они будут вносить ложные сведения несуществующих решений суда о взыскании денежных средств с закрытого акционерного общества «ФИО2» в пользу подставных граждан «обналичников», пояснив при этом, что полученные преступным путем денежные средства будут распределяться согласно выполненной роли каждого участника. При этом Титов А.В. и Варягин Д.А. предложили Суслову В.В. войти в состав преступного сообщества, и создать структурное подразделение (группу) из лиц, которые не будут осведомлены о создании и деятельности преступного сообщества и его участниках, определив роль Суслова В.В. в подыскании и дальнейшем контроле лиц, которые впоследствии будут выступать в качестве «обналичников». Осведомленный о преступных намерениях Титова А.В. и Варягина Д.А. по деятельности в составе преступного сообщества, осознавая противоправность своих предстоящих действий и, желая этого, Суслов В.В. принял вышеуказанные условия, тем самым дал свое согласие на вступление в данную преступную организацию и исполнение, возложенных на него обязанностей, став выполнять действия, направленные на создание структурного подразделения (группы), входящего в состав преступного сообщества (преступной организации).

Впоследствии в качестве лиц, подыскавших «обналичников» и осуществляющих за ними контроль, Суслов В.В. в целях конспирации, не сообщая относительно своего участия в структурном подразделении (группе), входящего в состав организованного преступного сообщества (преступной организации), привлек лиц, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство №, №, № и № (далее лица №, №, № и №), ФИО46 (уголовное преследование в отношении которого прекращено)и ФИО63 (уголовное преследование в отношении которого прекращено), а последние в качестве «обналичников» привлекли лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство № (далее лицо №), ФИО41 (уголовное преследование в отношении которой прекращено), лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство № (далее лицо №), ФИО4 (уголовное преследование в отношении которого прекращено).

Руководители преступного сообщества Титов А.В. и Варягин Д.А., достоверно зная, что Ярусов А.А. состоит в должности судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, намереваясь в дальнейшем при совершении преступлений использовать специфику его работы и служебное положение предложили ему создать структурное подразделение (группу), которая войдет в состав преступного сообщества (преступной организации), состоящую из действующих судебных приставов-исполнителей, не осведомленных в целях конспирации о деятельности преступного сообщества (преступной организации), которые будут способствовать решению вопроса о возбуждении исполнительного производства по поддельным исполнительным листам в кратчайшие сроки, затем списания денежных средств с расчетного счета закрытого акционерного общества «ФИО2» на расчетный счет отдела судебных приставов, а затем контролировать распределение денежных средств со счета отдела судебных приставов на банковский счет «обналичника», а так же принимать участие в решении и реализации других вопросов в пределах их компетенции, способствующих дальнейшему совершению преступления, охваченного единым умыслом, используя свое служебное положение.

Осведомленный о преступных намерениях Титова А.В. и Варягина Д.А. по деятельности в составе преступного сообщества (преступной организации), осознавая противоправность своих предстоящих действий и, желая этого, Ярусов А.В. принял вышеуказанные условия, тем самым дал свое согласие на вступление в данную преступную организацию и исполнение возложенных на него обязанностей, став выполнять действия, направленные на создание структурного подразделения (группы), входящего в состав преступного сообщества (преступной организации).

В период с 08 по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, в <адрес>, Ярусов А.А., осуществляющий единый с Титовым А.В. и Варягиным Д.А. умысел, выполняя указание последних, не сообщая относительно своего участия в структурном подразделении (группе), входящего в состав организованного преступного сообщества (преступной организации), руководимого Титовым А.В. и Варягиным Д.А., привлек действующего судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> – лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство № (далее лицо №) и действующего судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по ФИО133 <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Климова А.В. (назначенного на должность ДД.ММ.ГГГГ приказом №- к - руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> – главным судебным приставом <адрес> ФИО43)

В конце июня – начале июля 2013 года, точная дата следствием не установлена, Титов А.В. и Варягин Д.А., продолжая осуществлять преступную деятельность по руководству созданного ими преступного сообщества, поставили в известность своего знакомого лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство № (далее лицо №) о созданном ими преступном сообществе, его деятельности и сообщили о своих дальнейших преступных планах – совершении мошенничеств, связанных с хищением чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, с использованием подлинных бланков исполнительных листов, в которые они будут вносить ложные сведения несуществующих решений суда о взыскании денежных средств с закрытого акционерного общества «ФИО2» в пользу подставных граждан «обналичников», пояснив при этом, что полученные преступным путем денежные средства будут распределяться согласно выполненной роли каждого участника. При этом Титов А.В. и Варягин Д.А. предложили лицу № создать структурное подразделение (группу), которая войдет в состав преступного сообщества (преступной организации), состоящую из знакомых последнего, оставив за собой общее руководство преступным сообществом, определив так же роль лица № в подыскании и дальнейшем контроле лиц, которые впоследствии будут выступать в качестве «обналичников». Осведомленный о преступных намерениях Титова А.В. и Варягина Д.А. по деятельности в составе преступного сообщества, осознавая противоправность своих предстоящих действий и, желая этого, лицо № принял вышеуказанные условия, тем самым дал свое согласие на вступление в данную преступную организацию и исполнение, возложенных на него обязанностей, начав выполнять действия, направленные на подыскание лиц, которые впоследствии будут выступать в качестве «обналичников», а так же на создание структурного подразделения (группы), входящего в состав преступного сообщества (преступной организации).

В начале июля 2013 года, точная дата следствием не установлена, в <адрес>, лицо №, осуществляющий единый с Титовым А.В. и Варягиным Д.А. преступный умысел, выполняя указание последних в целях подыскания лиц, которые впоследствии будут выступать в качестве «обналичников», создал структурное подразделение (группу) в состав которого вовлек иных лиц, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство № и № (далее лица № и №). При этом лицо № поставил лиц № и № в известность об осуществлении деятельности группы, как структурного подразделения, входящего в состав организованного преступного сообщества (преступной организации), руководимой Титовым А.В. и Варягиным Д.А., созданной в целях совершения тяжких преступлений - мошенничеств, связанных с хищением чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, с использованием подлинных бланков исполнительных листов, в которые Титов А.В. и Варягин Д.А. будут вносить ложные сведения несуществующих решений суда о взыскании денежных средств с закрытого акционерного общества «ФИО2» в пользу подставных граждан «обналичников», пояснив при этом, что полученные преступным путем денежные средства будут распределяться согласно выполненной роли каждого участника. При этом лицо № определил роль лица № в подыскании совместно с ним других участников преступной группы, а лицу № в подыскании и дальнейшем контроле лиц, которые впоследствии будут выступать в качестве «обналичников».

Осведомленные о преступных намерениях Титова А.В., Варягина Д.А. и лица № по деятельности в составе преступного сообщества, осознавая противоправность своих предстоящих действий и, желая этого, лица № и № приняли вышеуказанные условия, тем самым дали свое согласие на вступление в данную преступную организацию и исполнение возложенных на них обязанностей.

Впоследствии в качестве лиц, подыскавших «обналичников» и осуществляющих за ними контроль, лица № и № в целях конспирации, не сообщая относительно своего участия в структурном подразделении (группы), входящего в состав организованного преступного сообщества (преступной организации), привлекли Рассееву С.Ю. и ФИО56 (уголовное преследование в отношении которого прекращено), а последние в качестве «обналичника» привлекли ФИО44 (уголовное преследование в отношении которой прекращено). Так же в качестве «обналичника» лица № и № привлекли Гука Д.В.

В период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно предварительной договоренности лица № и № для облегчения совершения хищения денежных средств с банковского счета закрытого акционерного общества «ФИО2», достоверно зная, что судебный пристав исполнитель отдела судебных приставов по ФИО133 <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Климов А.В., ранее принимал участие в совершении хищения денежных средств аналогичным способом, принадлежащих закрытому акционерному обществу «ФИО2», решили привлечь его в состав преступной группы, поставив его в известность о составе преступной группы и об осуществлении ее деятельности, как структурного подразделения, входящего в состав организованного преступного сообщества (преступной организации).

В период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, точная дата и время следствием не установлены, лицо №, продолжая осуществлять единый с Титовым А.В., Варягиным Д.А., лицами № и № умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих закрытому акционерному обществу «ФИО2» встретился с Климовым А.В. и сообщил ему о составе группы, об осуществлении ее деятельности, как структурного подразделения, входящего в состав организованного преступного сообщества (преступной организации), руководимой Титовым А.В. и Варягиным Д.А., созданной в целях совершения тяжких преступлений - мошенничеств, связанных с хищением чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, с использованием подлинных бланков исполнительных листов, в которые Титов А.В. и Варягин Д.А. будут вносить ложные сведения несуществующих решений суда о взыскании денежных средств с закрытого акционерного общества «ФИО2» в пользу подставных граждан «обналичников», пояснив при этом, что полученные преступным путем денежные средства будут распределяться согласно выполненной роли каждого участника.

После этого лицо № из корыстной цели предложил Климову А.В. принять участие в совершении хищения денежных средств, принадлежащих закрытому акционерному обществу «ФИО2» в составе организованной группы, входящей в состав организованного преступного сообщества (преступной организации), при этом разъяснил, что его роль будет заключаться в том, что он, пользуясь своим служебным положением, должен будет способствовать решению вопроса о возбуждении исполнительного производства по поддельному исполнительному листу в кратчайшие сроки, списание денежных средств с расчетного счета закрытого акционерного общества «ФИО2» на расчетный счет отдела судебных приставов, контролировать распределение денежных средств с расчетного счета отдела судебных приставов на банковский счет «обналичника», а так же принимать участие в решении и реализации других вопросов в пределах своей компетенции, способствующих дальнейшему совершению преступления, охваченного единым умыслом.

Кроме этого, Варягин Д.А., в конце июля – начале августа 2013 года, в <адрес>, в целях конспирации, не сообщая о своем участии и руководстве преступным сообществом (преступной организацией) и его участниках, предложил своему знакомому лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство № (далее лицо №) принять участие в хищении денежных средств с банковского счета закрытого акционерного общества «ФИО2» путем обмана, в особо крупном размере, с использованием бланков исполнительных листов, за денежное вознаграждение. При этом Варягин Д.А. проинструктировал лицо № и рассказал в чем будет заключатся его роль, как соучастника, а именно лицо № должен выполнять указания Варягина Д.А., осуществлять перевозку документов, заготовленных исполнительных листов, как по <адрес> так и в регионы ФИО20, держать связь с лицами, на которых укажет Варягин Д.А., выполнять другую работу, необходимость в которой возникнет. На данное предложение лицо № ответил согласием, тем самым, вступив в предварительный сговор с Варягиным Д.А..

Кроме этого, Титов А.В. и Варягин Д.А. в период с июня 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, в <адрес>, в <адрес>, в <адрес>, в целях конспирации, не сообщая о своем участии и руководстве преступным сообществом и его участниках, предложили своим знакомым – неустановленным следствием лицам, проживающих в указанных городах, принять участие в хищении денежных средств с банковского счета закрытого акционерного общества «ФИО2» путем обмана, в особо крупном размере, с использованием бланков исполнительных листов, за денежное вознаграждение. При этом Титов А.В. и Варягин Д.А. проинструктировали неустановленных лиц и рассказали в чем будет заключатся их роль, как соучастников, а именно они должны выполнять указания Титова А.В. и Варягина Д.А., осуществлять изготовление и перевозку документов, отправку заготовленных исполнительных листов и других документов почтой в отделы судебных приставов в другие регионы ФИО20, держать связь с лицами, на которых укажут Титов А.В. и Варягин Д.А., выполнять другую работу, необходимость в которой возникнет. На данное предложение неустановленные лица ответили согласием, тем самым, вступив в предварительный сговор с Варягиным Д.А. и Титовым А.В.

Таким образом, преступное сообщество, созданное и руководимое Титовым А.В. и Варягиным Д.А., состояло из четырех структурных подразделений - устойчивых и сплоченных преступных групп с дислокацией на территории <адрес>:

2) группа, состоящая, из участника преступного сообщества Ярусова А.А., так и из лиц не посвященных, в целях конспирации, об их участии в преступной организации.

3) группа, состоящая, как из участников преступного сообщества лиц №, 9, 10 и Климова А.В., так и из лиц, не посвященных, в целях конспирации, об их участии в преступной организации.

4) группа, состоящая, как из участника преступного сообщества Суслова В.В.,так и из лиц, не посвященных, в целях конспирации, об их участии в преступной организации.

Созданное Титовым А.В. и Варягиным Д.А. преступное сообщество (преступная организация), состоящее из четырех структурных подразделений (групп), характеризовалось следующими основными признаками:

1) устойчивостью, сплоченностью и организованностьюв течение всего периода преступной деятельности, которые достигались согласованными действиями всех членов преступной организации, при наличии постоянных связей между ее членами, единством целей преступной деятельности, а именно - получение материальной выгоды.

Деятельность преступного сообщества осуществлялась с мая 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствовало о намерении участников преступной организации активно заниматься незаконной деятельностью в течение продолжительного времени. В указанный период, действуя в различном составе, члены преступного сообщества (преступной организации), созданного и руководимого Титовым А.В. и Варягиным Д.А., с входившим в него четырьмя структурными подразделениями (группами), совершили ряд тяжких преступлений на территории <адрес>. Члены преступного сообщества прекратили свою преступную деятельность только будучи разоблаченными и задержанными сотрудниками полиции.

Преступное сообщество имело постоянный состав и, было основано на общности профессиональной деятельности (лица, ранее занимавшиеся мошенничеством и знавшие способы организации данного вида криминальной деятельности - совершение мошеннических действий, с использованием подлинных бланков исполнительных листов, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере).

Большинство активных членов сообщества и привлеченных для совершения преступления лиц имели постоянные, дружеские связи между собой (по службе в районных отделах судебных приставов – Ярусов А.А. и Климов А.В., по службе в районных отделах судебных приставов, работе в коммерческих ФИО15 и коллекторских агентствах – Титов А.В. - Варягин Д.А., по работе в сфере кредитования физических лиц - Суслов В.В. – Варягин Д.А., по работе в сфере защиты прав потребителей – лицо № – Титов А.В., по нахождению в местах лишения свободы – лицо № – лицо №), что усиливало постоянство связей между членами преступного сообщества (преступной организации) и отличало их специфичностью методов деятельности при подготовке и совершении преступлений.

Сплоченность членов преступного сообщества (преступной организации) достигалась их согласованными действиями, ими осознавалась общность и единство целей - совершение тяжких преступлений для получения материальной выгоды, в связи с чем, сознание и воля каждого из них охватывала обстоятельства, относящиеся не только к собственному преступному деянию, но и к деяниям других членов организованного преступного сообщества (преступной организации).

Преступному сообществу (преступной организации), возглавляемому Титовым А.В. и Варягиным Д.А. и его структурным подразделениям, были присущи постоянство форм и методов преступной деятельности, что выражалось в сборе информации о финансовом благополучии организаций, имеющих большой оборот денежных средств и большое количество взысканий денежных средств по исполнительным листам граждан за некачественно предоставленные товары и услуги, чьи счета открыты в открытом акционерном обществе «Сбербанк ФИО20» с которых планировалось списание денежных средств, беспрепятственном приобретении подлинных бланков исполнительных листов в судах и судебных участках мировых судей <адрес>, направлении исполнительных листов в отделы судебных приставов экспресс-почтой «Дьючел», а так же курьерской службой, контроле возбуждения исполнительных производств в отделах судебных приставов, подыскании и использовании подставных лиц «обналичников» при открытии последними расчетных счетов в закрытом акционерном обществе «ВТБ-24», дальнейшем получении похищенных денежных средств, контроле за деятельностью исполнителей и подставных лиц, отслеживание поступления денежных средств на счет «обналичников» при помощи услуги «Телебанк» через сеть «Интернет».

Деятельность преступного сообщества осуществлялась на принципах строгого подчинения участников указаниям руководителей преступного сообщества Титову А.В. и Варягину Д.А., решимостью организованно достигать осуществления преступных намерений и отличалась распределением функций между соучастниками, структурным строением групп, планированием преступной деятельности, разработкой мер конспирации и внутренней дисциплиной.

2) наличием организационно - управленческих структур и иерархии, а также установленными правилами взаимоотношений, поведения участников, подчиненностью, дисциплиной, разделением ролей и обязанностей.

Руководители преступного сообщества Титов А.В. и Варягин Д.А. разработали структуру и иерархическое построение преступной организации, а именно: виды и персональный состав, входящих в нее структурных подразделений (руководители, исполнители, «обналичники», не посвященные в целях конспирации об их участии в преступной организации), распределение ролей и функциональных обязанностей участников преступного сообщества (преступной организации) и не осведомленных об их намерениях лиц при подготовке к совершению преступлений и непосредственно в ходе их совершений; установление способов и видов поддержания связей между членами организации и группами, распределение средств, полученных от преступной деятельности.

В организованном преступном сообществе (преступной организации) действовал единый механизм совершения преступлений, а именно сбор информации о финансовом положении организации и использовании исполнительных листов.

Согласно установленных организационно-иерархических связей, все члены преступного сообщества (преступной организации) подчинялись Титову А.В. и Варягину Д.А., как руководителям преступной организации. Их указания, в пределах указанных выше полномочий, выполнялись членами сообщества беспрекословно. Каждому члену преступного сообщества в соответствии с указаниями Титова А.В. и Варягина Д.А. отводилась конкретная определенная роль при совершении преступных посягательств. В преступное сообщество (преступная организация), созданное и руководимое последними, для более эффективного осуществления своей деятельности, входили четыре преступные группы, действующие в качестве структурных подразделений:

1) группа, возглавляемая лично руководителями организованного преступного сообщества (преступной организации) Титовым А.В., Варягиным Д.А., состоящая как из руководителей, так и из лиц, не посвященных, в целях конспирации, об их участии в преступной организации – лица № и неустановленных следствием лиц, занималась мошенничеством, связанным с хищением денежных средств, путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере.

2) группа, состоявшая, как из участника преступного сообщества Ярусова А.А., так и из лиц, не посвященных в целях конспирации, об их участии в преступной организации – лица №, Климова А.В. и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство № (далее лицо №), занималась мошенничеством, связанным с хищением денежных средств, путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере.

3) группа, состоявшая, как из участников преступного сообщества лиц №, №, № и Климова А.В., так и из лиц, не посвященных, в целях конспирации, об их участии в преступной организации – Рассеевой С.Ю., Гука Д.В., ФИО56 (уголовное преследование в отношении которого прекращено), ФИО44 (уголовное преследование в отношении которой прекращено) занималась мошенничеством, связанным с хищением денежных средств, путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере.

4) группа, состоявшая, как из участника преступного сообщества Суслова В.В.,так и из лиц, не посвященных, в целях конспирации, об их участии в преступной организации – лиц №, №, № и №, ФИО46, ФИО63, лица №, ФИО41, лица №, ФИО4, занималась мошенничеством, связанным с хищением денежных средств, путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере.

Непосредственное руководство группами, как структурными подразделениями преступного сообщества (преступной организации), осуществлялось Титовым А.В. и Варягиным Д.А.

3) общей материально-финансовой базой.

Наличие в преступном обороте значительных денежных средств позволяло руководителям преступного сообщества, а также участникам преступной организации приобретать исполнительные листы, ноутбуки, модемы, телефоны с сим-картами, проездные билеты на поезда в регионы, где были возбуждены исполнительные производства, а так же для снятия похищенных денежных средств, оплачивать расходы на почтовые отправления, проживание в гостиницах, услуг связи, оплачивать стоимость бензина, которым заправлялись автомобили участников совершения преступлений, следовавшие в различные регионы ФИО20 в целях доведения единого преступного умысла до конца.

На полученные в результате незаконной преступной деятельности денежные средства руководитель организованного преступного сообщества (преступной организации) Титов А.В. приобрел в свою собственность автомобиль марки «Мерседес ФИО3 4 Матик», 2010 года выпуска, номер кузова WDC 1648861А582901, который оформил на свое имя, а так же автомобиль марки «БМВ-525и» регистрационный знак А 037 ЕС 64 региона, который оформил на своего отца Титова В.А..

4) конспирацией, а именно принятием мер безопасности.

Наличие у участников преступного сообщества (преступной организации), а также у лиц, не посвященных, в целях конспирации, об их участии в преступной организациибольшого количества автомашин, обеспечивало мобильность передвижения при подготовке и непосредственно при совершении преступлений.

Сбор и разработка планов совершения преступлений, а так же изготовления исполнительных листов и заявлений от имени «обналичников» в отделы судебных приставов руководителями преступного сообщества (преступной организации) Титовым А.В. и Варягиным Д.А. осуществлялись по месту жительства последнего по адресу: <адрес>.

Сбор участников организованного преступного сообщества (преступной организации) Климова А.В., лиц №, № и № в разном составе происходил в гостиничном комплексе «На Тверской», расположенному по адресу: <адрес>,где обсуждались разработанные руководителямиорганизованного преступного сообщества (преступной организации) Титовым А.В. и Варягиным Д.А. планы по их действиям при совершении подготовленных последними преступлений, а так же в целях конспирации производился в разных точках <адрес>, как в различных кафетериях, так и на улицах города.

Сбор руководителей преступного сообщества (преступной организации) Варягина Д.А. и Титова А.В и участников преступного сообщества (преступной организации) лица №, Ярусова А.А. и Суслова В.В. в целях конспирации производился в разных местах <адрес>, как в различных кафетериях, так и на улицах города, когда была необходимость обсудить вопросы, связанные с совершением мошеннических действий.

В целях конспирации, а также принятия мер безопасности, к совершению конкретных преступлений подбирались и привлекались «подставные лица» - лицо № и неустановленные следствием лица, которые выполняли указания Титова А.В. и Варягина Д.А. в <адрес> и <адрес>.

По указаниям руководителей организованного преступного сообщества (преступной организации) Титова А.В. и Варягина Д.А. в рамках их полномочий, участники организованного преступного сообщества (преступной организации), а так же лица, не осведомленные о деятельности организованного преступного сообщества (преступной организации) использовали абонентские номера сотовой связи, оформленные на несуществующих юридических и физических лиц. При помощи ФИО16 связи участники организованного преступного сообщества (преступной организации), а также привлеченные ими лица связывались между собой, определяли способы совершения преступлений, состав исполнителей, действия каждого участника при совершении преступления, а также размер материального вознаграждения.

Руководители организованного преступного сообщества Титов А.В. и Варягин Д.А. осуществляли непосредственное руководство преступной организацией, членами преступной организации и «обналичниками», не посвященными, в целях конспирации, об их участии в преступной организации, осуществляли планирование преступной деятельности на длительный период. Давали указания участникам структурных подразделений, входящих в состав преступного сообщества об их деятельности, согласовывали состав участников, контролировали их «работу» и «дисциплину». Одновременно Титов А.В. и Варягин Д.А. осуществляли личное руководство структурными подразделениями (группами), входящим в состав преступного сообщества. Подбирали объекты совершения преступлений, давали конкретные указания членам преступного сообщества о действиях каждого участника.

Распределяли средства, полученные от преступной деятельности, которые делились между ними и членами преступной организации. Определяли размер вознаграждения за совершение преступных действий «обналичниками», а так же лицами, не входившими в состав организованного преступного сообщества (преступной организации).

Так, установленные Титовым А.В. и Варягиным Д.А. расценки за такого рода действия для «обналичников» и лиц, подыскавших их составляли от 50000 рублей до 100000 рублей.

Члены преступного сообщества, далее именуемые принятым термином «исполнители», входившие в состав четырех структурных подразделений - устойчивых и сплоченных преступных групп, Ярусов А.А., Климов А.В., лица №, 9, 10 и Суслов В.В., согласно возложенных на них руководителями организованного преступного сообщества (преступной организации) Титовым А.В. и Варягиным Д.А. обязанностей, лично принимали участие в совершении преступлений.

Суслов В.В., согласно возложенных на него обязанностей, создал структурное подразделение (группу) которая вошла в состав организованного преступного сообщества (преступной организации) и в целях конспирации, не сообщая относительно своего участия в структурном подразделении (подгруппы), входящего в состав организованного преступного сообщества (преступной организации), привлек лиц №, 2, 3, 4, ФИО46 и ФИО63, которые подобрали «обналичников», после чего контролировали их действия непосредственно до и после совершения хищения денежных средств.

Ярусов А.А., согласно возложенных на него обязанностей, используя свое служебное положение, лично принимал участие в совершении преступления, а также создал структурное подразделение (группу), которая вошла в состав организованного преступного сообщества (преступной организации) и в целях конспирации, не сообщая относительно своего участия в структурном подразделении (подгруппы), входящего в состав организованного преступного сообщества (преступной организации), привлек действующих судебных приставов-исполнителей – лица № и Климова А.В.

Лицо №, согласно возложенных на него обязанностей, лично принимал участие в совершении преступлений, создал структурное подразделение (группу), которая вошла в состав организованного преступного сообщества (преступной организации), куда вовлек лиц №, № и Климова А.В., которые лично принимали участие в совершении преступлений, и в целях конспирации, не сообщая относительно своего участия в структурном подразделении (группы), входящего в состав организованного преступного сообщества (преступной организации), привлекли Рассееву С.Ю., которая подобрала «обналичника», после чего контролировала ее действия непосредственно до и после совершения хищения денежных средств.

Лицо №, согласно возложенных на него обязанностей, привлек в состав структурного подразделения (группы), входящего в состав организованного преступного сообщества (преступной организации), для совершения преступления, действующего судебного пристава-исполнителя Климова А.В.

Кроме этого, Лицо № совместно с лицом № в целях конспирации, не сообщая относительно своего участия в структурном подразделении (подгруппы), входящего в состав организованного преступного сообщества (преступной организации), привлекли для совершения преступления Рассееву С.Ю., ФИО56 и Гука Д.В., после чего контролировал их действия непосредственно до и после совершения хищения денежных средств.

Климов А.В., согласно возложенных на него обязанностей, используя свое служебное положение, лично принимал участие в совершении преступлений, способствовал решению вопроса о возбуждении исполнительного производства по поддельному исполнительному листу в кратчайшие сроки, контролировал сам процесс возбуждения исполнительного производства, а так же принимал участие в решении и реализации других вопросов в пределах своей компетенции, способствующих дальнейшему совершению преступления, охваченного единым умыслом.

Таким образом, Ярусов А.А., Климов А.В., лица №, №, №. и Суслов В.В. осознавали характер своих противоправных преступных действий, приняли установленные руководством преступной организации условия работы и возложенные на них обязательства.

Лицо, совершавшее преступление совместно с членами преступного сообщества, но не посвященное в целях конспирации, об его участии в преступной организации – лицо №, согласно возложенной на него обязанности, способствовал совершению преступления, используя свое служебное положение, лично принимал участие в совершении преступления, способствовал решению вопроса о возбуждении исполнительного производства по поддельному исполнительному листу в кратчайшие сроки.

Лица, совершавшие преступления совместно с членами преступного сообщества, но не посвященные в целях конспирации, об их участии в преступной организации, Рассеева С.Ю., лица №, №, № и № согласно возложенных на них обязанностей, лично принимали участие в совершении преступлений – подыскивали лиц, которые впоследствии выступали в роли «обналичников», а так же контролировали их дальнейшие действия по открытию счета в закрытом акционерном обществе «ВТБ-24» и снятии денежных средств.

Таким образом, лицо №, Рассеева С.Ю., лица №, №, № и № осознавали характер своих противоправных преступных действий, приняли установленные руководством преступной организации условия работы и возложенные на них обязательства.

Лица, совершавшие преступления совместно с членами преступного сообщества, далее именуемые принятым термином «обналичники», но не посвященные, в целях конспирации, об их участии в преступной организации, вовлеченные в преступную деятельность лица №, № и Гук Д.В., а так же лица, контролирующие их действия - Рассеева С.Ю., лица №, №, № и № согласно возложенных на них обязанностей, лично принимали участие в совершении преступлений – открывали счета в закрытом акционерном обществе «ВТБ-24», а после поступления денежных средств снимали их и через лиц, контролирующих их действия, передавали их руководителям организованного преступного сообщества (преступной организации Титову А.В. и Варягину Д.А.

Таким образом, лица №, № и Гук Д.В.. осознавали характер своих противоправных преступных действий, приняли установленные руководством преступной организации условия работы и возложенные на них обязательства.

Все вышеуказанные лица в составе своих структурных подразделений (групп) входили в преступную организацию и являлись участниками преступного сообщества, которое имело общую финансовую основу существования за счет денежных средств, добытых преступным путем, деятельность которого была тщательно спланирована и определены функции каждого структурного подразделения и роли участников сообщества, установлены строгие правила подчиненности между членами организации, определены способы оплаты и передачи денежных средств.

Действия каждого участника преступного сообщества и его структурных подразделений (групп) были необходимым условием достижения общей преступной цели, а именно извлечения постоянной незаконной материальной выгоды.

Всего в период с конца мая 2013 года по 25 февраля2014 года членами организованного преступного сообщества (преступной организации), возглавляемого Титовым А.В. и Варягиным Д.А., с привлечением членов структурных подразделений (групп), входящих в состав данной преступной организации и привлеченными ими лицами, был совершен ряд тяжких преступлений на территории <адрес>, а именно:

В период с конца мая 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ, Титов А.В., Варягин Д.А., Суслов В.В., и привлеченные для совершения преступления лица №, №, № и № и неустановленные следствием лица, совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества - денежных средств в сумме 3571377 (три миллиона пятьсот семьдесят одна тысяча триста семьдесят семь) рублей 83 копейки, принадлежащих закрытому акционерному обществу «ФИО2», путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере.

В период с начала августа 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ, Титов А.В., Варягин Д.А., лица №, №, №, а так же привлеченные для совершения преступления Рассеева С.Ю. и неустановленные следствием лица, совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества - денежных средств в сумме 7218463 (семь миллионов двести восемнадцать тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 62 копейки, принадлежащих закрытому акционерному обществу «ФИО2», путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере.

В период с середине июля 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ, Титов А.В., Варягин Д.А., Суслов В.В, а так же действующий судебный пристав Ярусов А.А. и привлеченные для совершения преступления, действующие судебные приставы лицо № и Климов А.В., совместно с лицами №, № и неустановленными следствием лицами, совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества - денежных средств в сумме 11890520 (одиннадцать миллионов восемьсот девяносто тысяч пятьсот двадцать) рублей 78 копеек, принадлежащих закрытому акционерному обществу «ФИО2», путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере.

В период с начала ноября 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ, Титов А.В., Варягин Д.А., лица №, № и №, действующий судебный пристав Климов А.В., а так же привлеченный для совершения преступления Гук Д.В. и неустановленные следствием лица совершили покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества - денежных средств в сумме 15556367 (пятнадцать миллионов пятьсот пятьдесят шесть тысяч триста шестьдесят семь) рублей 00 копеек, принадлежащих закрытому акционерному обществу «ФИО2», путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере.

В период с октября 2013 года до ДД.ММ.ГГГГ, Титов А.В., Варягин Д.А., Суслов В.В. совершили покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества - денежных средств в сумме 5722106 (пять миллионов семьсот двадцать две тысячи сто шесть) рублей 40 копеек, принадлежащих закрытому акционерному обществу «Связной Логистика», путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере.

Кроме того, в период с конца мая 2013 года по 25 февраля2014 года членами организованного преступного сообщества (преступной организации), возглавляемого Титовым А.В. и Варягиным Д.А., с привлечением членов структурных подразделений (групп), входящих в состав данной преступной организации и привлеченными ими лицами, в разных составах был совершен ряд тяжких преступлений на территории <адрес>.

В середине лета 2013 года, точная дата и время следствием не установлены, Титов А.В. и Варягин Д.А. решили совершить хищение денежных средств, принадлежащих закрытому акционерному обществу «ФИО2».

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, в <адрес>, Титов А.В. и Варягин Д.А., продолжая осуществлять единый умысел, направленный на совершение хищения денежных средств закрытого акционерного общества «ФИО2», не ставя в известность о созданной ими организованной группе, через имеющихся знакомых сотрудников судебного участка № мирового судьи <адрес>, личность которых в ходе следствия не установлена, незаконно, приобрели незаполненные бланки исполнительных листов ВС №, ВС №, ВС № с целью дальнейшего использования в хищении обманным путем денежных средств в особо крупном размере, организованной группой с банковского счета закрытого акционерного общества «ФИО2».

После этого, Титов А.В. и Варягин Д.А. договорились о том, что Варягин Д.А. найдет гражданина с низким уровнем материального обеспечения, который за вознаграждение, откроет на свое имя расчетный счет в ФИО15 «Закрытое акционерное общество «ВТБ -24», с функцией «Телебанк», для получения возможности отслеживания движения по счету, а также получит копию паспорта данного лица, для того чтобы заготовить поддельные решения судов, на имеющихся исполнительных листах, о взыскании денежных средств, с банковского счета закрытого акционерного общества «ФИО2» в пользу лица, паспортные данные которого предоставит Варягин Д.А.

Продолжая приготовление к совершению хищения денежных средств с банковского счета закрытого акционерного общества «ФИО2» обманным путем, в особо крупном размере, Варягин Д.А. предложил своему знакомому Суслову В.В., с которым познакомился в связи со своей служебной деятельностью в ФИО15 ООО «Хоум кредит», за вознаграждение в сумме 100000 рублей, войти в состав созданной Титовым А.В. и Варягиным Д.А. организованной группы и принять участие в совместном с нимихищении денежных средств с банковского счета закрытого акционерного общества «ФИО2» с использованием поддельных исполнительных листов, разъяснив при этом каким способом будет совершаться хищение, а так же какова будет роль Суслова В.В. Согласно отведенной роли Суслов В.В. должен был подыскать из числа своих знакомых наиболее подходящее лицо, не имеющее постоянного источника дохода, нуждающегося в получении денежных средств. добытых любым способом, имеющим задолженности по кредитам, предложив указанному лицу, за вознаграждение участие в совершении хищения денежных средств. Подысканное лицо в свою очередь должно было открыть расчетный счет на свое имя в ФИО15 закрытое акционерное общество «ВТБ -24» с услугой «Телебанк», изготовить копию паспорта, после чего передать документы по открытию счета и копию паспорта, а в дальнейшем и сам паспорт Суслову В.В., а тот в свою очередь Варягину Д.А. для дальнейшего использования их при заполнений исполнительных листов, а так же предоставления в отделы судебных приставов. На данное предложение Суслов В.В. согласился тем самым, вступив в сговор с Титовым А.В. и Варягиным Д.А. на совершение хищения чужого имущества путем обмана в особо крупном размере.

В конце июля – начале августа 2013 года, точная дата и время следствием не установлены, в <адрес>, Суслов В.В., выполняя отведенную ему роль, для осуществления единого с Титовым А.В. и Варягиным Д.А. преступного умысла, направленного на совершение хищения денежных средств путем обмана, в особо крупном размере с банковского счета закрытого акционерного общества «ФИО2», предложил своему знакомому ФИО46 за вознаграждение в сумме 50000 рублей подыскать из числа знакомых лицо, не имеющее постоянного источника дохода, имеющего задолженности по кредитам, и предложить указанному лицу, за денежное вознаграждение открыть расчетный счет на свое имя в ФИО15 закрытое акционерное общество «ВТБ -24» с услугой «Телебанк» для того, чтобы организация перевела на счет деньги, которые должна его знакомым, которые не могли сами снять деньги из-за отсутствия документов. При этом Суслов В.В. не поставил ФИО46 в известность относительно совершаемого им совместно с Варягиным Д.А. и Титовым А.В. преступления. Получив согласие найденного лица, ФИО17 А.В. должен был забрать документы на открытие счета, а так же сделать копию паспорта и передать их Суслову В.В.

ФИО17 А.В., будучи неосведомленным относительно законности своих действий, выполняя просьбу Суслова В.В., узнав о том, что ФИО41 имеет непогашенные кредиты, предложил последней за вознаграждение в размере 100000 рублей открыть расчетный счет на свое имя в ФИО15 закрытое акционерное общество «ВТБ - 24» с услугой «Телебанк» для того, чтобы организация перевела на счет деньги, которые она должна снять и передать владельцам денег, которые не могли сами снять деньги из-за отсутствия документов. ФИО41, будучи неосведомленной относительно законности своих действий, а также о совершаемом преступлении, на данное предложение ответила согласием. ФИО17 А.В. получив согласие ФИО41, сообщил об этом Суслову В.В.

Суслов В.В. в свою очередь поставил в известность Варягина Д.А. а последний Титова А.В. относительно того, что «обналичник» женщина – ФИО41, согласна выполнять те действия, которые от нее требуются.

Варягин Д.А., в конце июля – начале августа 2013 года, в <адрес>, действуя в рамках ранее отведенной ему роли, не желая, чтобы ФИО41 и ФИО17 А.В. знали его лично, зная, что ранее ему знакомый лицо № официального источника дохода не имеет, постоянно нуждается в денежных средствах, не сообщая ему о том, что он действует в составе организованной группы и, не сообщая о ее участниках, предложил последнему принять участие совместно с ним, Суслов ВВ и Титов АВ, в хищении денежных средств с банковского счета закрытого акционерного общества «ФИО2» путем обмана, в особо крупном размере, с использованием бланков исполнительных листов, за вознаграждение. При этом Варягин Д.А. проинструктировал лицо № и рассказал в чем будет заключатся его роль, как соучастника, а именно он должен выполнять указания Варягина Д.А., осуществлять перевозку документов, заготовленных исполнительных листов, как по <адрес> так и в регионы ФИО20, держать связь с ФИО41 и ФИО46, выполнять другую работу, необходимость в которой возникнет. На данное предложение лицо № ответил согласием, тем самым вступив в предварительный сговор с Варягиным Д.А., Сусловым В.В. и Титовым А.В., направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, в особо крупном размере. Получив согласие лица № на участие в совершении хищения денежных средств путем обмана, в особо крупном размере, с использованием исполнительных листов, Варягин Д.А. передал лицу № телефон с сим-картой, по которому последний должен был поддерживать связь с лицами, не осведомленными о совершаемом преступлении, так же по данному телефону лицу № должны были поступать инструкции от Варягина Д.А. о его дальнейших действиях, которые будут способствовать скорейшему совершению преступления.

Суслов В.В., выполнив отведенную ему роль в совершении преступления - подыскании лица, на счет которого по исполнительному листу должны будут переведены денежные средства, похищенные с банковского счета закрытого акционерного общества «ФИО2», не желая, чтобы ФИО41 знала его лично передал Варягину Д.А. номер телефона ФИО46, а Варягин Д.А. в свою очередь передал номер телефона ФИО46 – лицу № для того, чтобы последний, выполняя его поручения, направленные на совершение мошенничества, мог инструктировать ФИО41 и ФИО46, не осведомленных о совершаемом преступлении.

В начале августа 2013 года, точные дата и время следствием не установлены лицо №, по указанию Варягина Д.А., продолжая принимать участие в совершении преступления, по телефону сообщил ФИО46, о том, что ФИО41 необходимо открыть счет в ФИО15 закрытое акционерное общество «ВТБ 24» с услугой «Телебанк», после чего необходимо передать документы по открытому счету ему.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 А.В. и ФИО41 проехали в отделение ФИО15 закрытое акционерное общество «ВТБ 24», расположенного по адресу <адрес> «Б», где последняя по своему паспорту 63 10 588109, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС ФИО20 по <адрес> в <адрес>,открыла на свое имя счет № и получила конверт с паролем, а также карту переменных кодов, после чего согласно указаний ФИО46 вместе с паспортом передала последнему. ФИО17 А.В. в свою очередь позвонил лицу № и сообщил ему об открытии счета. После чего, точное время следствием не установлено, заранее договорившись о встрече у отдела ЗАГС <адрес> ФИО17 А.В. в присутствии ФИО41 передал лицу № конверт с паролем, карту переменных кодов, номер счета и паспортФИО41, которые он в свою очередь впоследствии передал Варягину Д.А., тем самым способствовав дальнейшему совершению преступления.

Варягин Д.А. и Титов А.В., получив паспорт ФИО41 и пакет документов по открытому счету, продолжая осуществлять единый с Сусловым В.В. и лицом № преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств с банковского счета закрытого акционерного общества «ФИО2» путем обмана, в особо крупном размере, имея заранее приготовленный незаполненный бланк исполнительного листа ВС № незаконно нанесли на указанный исполнительный лист текст, содержащий сведения о несуществующем решении Фрунзенского районного суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО41 к закрытому акционерному обществу «ФИО2» <адрес>, согласно которого суд решилвзыскать с закрытого акционерного общества «ФИО2» <адрес> в пользу ФИО41 несуществующие задолженности по арендной плате по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7200000 (семь миллионов двести тысяч) рублей 00 копеек, неустойку за просрочку уплаты арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в размере 4200000 (четыре миллиона двести тысяч) рублей 00 копеек, задолженность по оплате теплоэнергии в размере 430520 (четыреста тридцать тысяч пятьсот двадцать) рублей 78 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, а всего 11890520 (одиннадцать миллионов восемьсот девяносто тысяч пятьсот двадцать) рублей 78 копеек. Кроме этого, Варягин Д.А. и Титов А.В. изготовили от имени ФИО41 заявление в отдел судебных приставов по <адрес> с просьбой принять для принудительного исполнения исполнительный лист ВС №, с указанием реквизитов счета на имя ФИО41 в ФИО15 закрытое акционерное общество «ВТБ-24», которое, имитируя подпись ФИО41 подписали от имени последней, а так же приложили копию паспорта ФИО41

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время следствием не установлено, после изготовления документов, необходимых для предоставления в отдел судебных приставов по <адрес>, Варягин Д.А. встретился с лицом № и, передав ему пакет приготовленных документов, дал указание отправить их в отдел судебных приставов по <адрес> экспресс почтой «ДХЛ Интернешнл», предоставив так же адрес получателя. Лицо №, согласно отведенной ему роли, продолжая осуществлять единый с Варягиным Д.А., Титовым А.В. и Сусловым В.В. преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств с банковского счета закрытого акционерного общества «ФИО2» путем обмана, в крупном размере, на неустановленном следствием автомобиле ВАЗ под управлением неустановленного следствием лица, приехал к офису экспресс почты ЗАО «ДХЛ Интернешнл», расположенному по адресу: <адрес>, где умышленно сообщил неустановленному следствием лицу недостоверные сведения об отсутствии при себе документов, удостоверяющих личность, и попросил неустановленное следствием лицо за плату в сумме 300 рублей отправить документы, не поставив его в известность о совершаемом преступлении, на что неустановленное следствием лицо согласилось. После этого неустановленное следствием лицо по просьбе лица № направило исполнительный лист ВС №, заявление от имени ФИО41, копию паспорта ФИО41 в отдел судебных приставов по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Своими действиями лицо № вновь способствовал дальнейшему совершению преступления.

ДД.ММ.ГГГГ при поступлении исполнительного листа ВС №, заявления от имени ФИО41, копии паспорта ФИО41 экспресс почтой в канцелярию отдела судебных приставов по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, судебным приставом-исполнителем ФИО47, который не был осведомлен о совершаемом преступлении, на основании Федерального закона № «Об исполнительном производстве», ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении закрытого акционерного общества «ФИО2», адрес должника: <адрес>. В рамках указанного исполнительного производства на основании постановления судебного пристава-исполнителяФИО47обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ФИО15 ЮГО-ЗАПАДНЫЙ «СБЕРБАНК ФИО20» на имя закрытого акционерного общества «ФИО2» на сумму 11890520 (одиннадцать миллионов восемьсот девяносто тысяч пятьсот двадцать рублей 78 копеек, которые перечислены на счет № ГРКЦ ГУ ФИО15 по <адрес> отдела судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО48, который не был осведомлен о совершаемом преступлении, произведено распределение денежных средств, согласно которого со счета № ГРКЦ ГУ ФИО15 по <адрес> отдела судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> на счет №, открытый ФИО15 закрытое акционерное общество «ВТБ-24» по адресу: <адрес> на имя ФИО41, перечислены денежные средства в сумме 11890520 (одиннадцать миллионов восемьсот девяносто тысяч пятьсот двадцать) рублей 78 копеек.

В конце сентября - начале октября 2013 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО41 по почте получила копию постановления о возбуждении исполнительного производства в отделе судебных приставов по <адрес> из которого ей стало известно о том, что по исполнительному листу, выданному на ее имя Фрунзенским районным судом <адрес> в ее пользу с закрытого акционерного общества «ФИО2» должны взыскать денежные средства в сумме 11890520 (одиннадцать миллионов восемьсот девяносто тысяч пятьсот двадцать) рублей 78 копеек, которые будут перечислены на открытый ею счет в ФИО15 закрытое акционерное общество «ВТБ-24». Увидев в уведомлении крупную сумму денег, ФИО41 заподозрив, что она может стать участником совершения преступления, приняла решение не снимать, поступившие денежные средства на ее счет, о чем сообщила ФИО46 Последний, узнав о решении ФИО41 сообщил ей, что так же не желает продолжать какие-либо действия, после чего сообщил Суслову В.В. о своем решении и решении ФИО41, пояснив, что никаких действий по снятию денежных средств со счета ни он, ни ФИО41 совершать не будут, так как не желают стать участниками совершения преступления. Суслов В.В. о решении ФИО49 и ФИО41 в свою очередь сообщил Варягину Д.А., а тот Титову А.В.

В период с 29 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, в <адрес>, Варягин Д.А. и Титов А.В., не желая отказываться от своих преступных намерений, действуя согласовано, в целях достижения единого преступного умысла, направленного на совершение хищения денежных средств закрытого акционерного общества «ФИО2», понимая, что без согласия ФИО41 снять денежные средства с ее счета они не смогут, используя прежний опыт работы в службе судебных приставов, а так же знакомства, разработали план, при котором, вновь ими должен будет использован незаполненный бланк исполнительного листа. Согласно разработанного плана, на счет открытый на имя ФИО41, на который были перечислены денежные средства в сумме 11890520 (одиннадцать миллионов восемьсот девяносто тысяч пятьсот двадцать) рублей 78 копеек,необходимо наложить арест, чтобы последняя без их ведома не смогла распорядиться указанными деньгами, а затем взыскать с ФИО41 в пользу другого лица денежные средства, находящиеся у нее на счете. При этом Варягин Д.А. и Титов А.В. договорились между собой в дальнейшем привлечь к совершению преступления, действующего сотрудника службы судебных приставов Ярусова А.А.Для осуществления преступного умысла необходимо было вновь найти лицо, которое за денежное вознаграждение открыло бы счет в ФИО15, а также незаполненные бланки исполнительных листов.

В период с 29 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, Варягин Д.А., вновь предложил своему знакомому Суслову В.В. подыскать из числа своих знакомых наиболее подходящее лицо, не имеющее постоянного источника дохода, нуждающегося в получении денежных средств, добытых любым способом, имеющим задолженности по кредитам, предложив указанному лицу, за вознаграждение участие в совершении хищения денежных средств. Подысканное лицо в свою очередь должно было открыть расчетный счет на свое имя в ФИО15 закрытое акционерное общество «ВТБ-24» с услугой «Телебанк», изготовить копию паспорта, после чего передать документы по открытию счета и копию паспорта, а в дальнейшем и сам паспорт Суслову В.В., а тот в свою очередь Варягину Д.А. для дальнейшего использования их при заполнений исполнительных листов, а так же предоставления в отделы судебных приставов.

Суслов В.В., выполняя отведенную ему роль, для осуществления единого с Титовым А.В. и Варягиным Д.А. преступного умысла, направленного на совершение хищения денежных средств закрытого акционерного общества «ФИО2» путем мошенничества, предложил своей знакомой лицу № за вознаграждение в сумме 50000 рублей, принять участие в хищении денежных средств обманным путем, в особо крупном размере с банковского счета закрытого акционерного общества «ФИО2», с использованием незаполненных бланков исполнительных листов, а именно - подыскать из числа знакомых наиболее подходящее лицо, не имеющее постоянного источника дохода, нуждающееся в получении денежных средств любым способом, имеющего задолженности по кредитам, с указанием данных этого лица, как взыскателя в исполнительном листе, в котором внесены сведения о несуществующем решении суда, предложив указанному лицу, за вознаграждение в сумме 100000 рублей за участие в совершении хищения денежных средств. При этом Суслов В.В. не сообщил лицу № о том, что данное преступление совершается организованной группой. На данное предложение лицо № ответила согласием тем самым, вступив в сговор с Сусловым В.В., Титовым А.В. и Варягиным Д.А. на хищение денежных средств обманным путем, в особо крупном размере, принадлежащих закрытому акционерному обществу «ФИО2». Согласно отведенной роли, лицо № должна была подыскать лицо, а получив его согласие - в дальнейшем контролировать и инструктировать дальнейшие действия этого лица.

В период с 29 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, в <адрес> лицо № подыскала лицо №, у которой была низкая заработная плата, а так же непогашенные кредиты в ФИО15, предложив последней за вознаграждение в размере 100000 рублей участие в хищении денежных средств, путем их «обналичивания» через открытый на ее имя расчетный счет в ФИО15 закрытое акционерное общество «ВТБ -24». Лицо № сообщила лицу №, что ее роль будет заключаться в том, что она должна будет открыть счет в ФИО15, а когда на счет поступят деньги она должна будет их снять и передать лицам, которые организовали совершение преступления и выполнили основную работу по переводу денежных средств.

На данное предложение лицо № согласилась, тем самым, вступив в предварительный сговор с Сусловым В.В., Титовым А.В., Варягиным Д.А., лицами № и № на хищение денежных средств обманным путем в особо крупном размере с банковского счета закрытого акционерного общества «ФИО2», после чего по просьбе лица № передала копию своего паспорта.

Продолжая осуществлять действия, направленные на совершение преступления, выполняя отведенную ей роль, ФИО50 сообщила Суслову В.В. о согласии лица № принять участие в совершении преступления, после чего при встрече передала Суслову В.В. копию паспорта лица №, а так же номер телефона по которому с последней можно связаться, тем самым посодействовав дальнейшему совершению преступления.

Суслов В.В., выполнив отведенную ему роль в совершении преступления - подыскании лица на счет которого по исполнительному листу должны будут переведены денежные средства, похищенные со счета закрытого акционерного общества «ФИО2», и находящиеся на счете ФИО41, сообщил Варягину Д.А. о том, что он нашел «обналичницу» и при встрече передал Варягину Д.А. копию паспорта лица № и ее номер телефона.

В период с 29 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, в <адрес>, Варягин Д.А. и Титов А.В., получив копию паспорта лица №, продолжая осуществлять единый с лицами №, №, № и Сусловым В.В. преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств закрытого акционерного общества «ФИО2» путем обмана, в особо крупном размере, с целью сохранности денежных средств, находящихся на счете ФИО41, имея заранее приготовленные незаполненные бланки исполнительных листов ВС № и ВС № незаконно нанесли на исполнительный лист ВС № текст, содержащий сведения о несуществующем решении Фрунзенского районного суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску лица № к ФИО41 согласно которого суд вынес решение о наложении ареста на имущество ФИО41 в пользу лица № в сумме 11891000 (одиннадцать миллионов восемьсот девяносто одна тысяча) рублей 00 копеек. Кроме этого, Варягин Д.А. и Титов А.В. изготовили от имени лица № заявление в <адрес> отдел судебных приставов <адрес> с просьбой немедленно наложить арест на имущество ФИО41 в пользу лица №, указав в заявлении о том, что у ФИО41 в отделении ФИО15 закрытое акционерное общество «ВТБ-24» по адресу: <адрес> зарегистрирован расчетный счет после чего, имитируя подпись лица № подписали его от имени последней, а так же приложили копию паспорта лица №. Затем, Варягин Д.А. и Титов А.В. незаконно нанесли на исполнительный лист ВС № текст, содержащий сведения о несуществующем решении Фрунзенского районного суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску лица № к ФИО41 согласно которого суд решилвзыскать с ФИО41 в пользу лица № сумму основного долга в размере 11891000 (одиннадцать миллионов восемьсот девяносто одна тысяча) рублей 00 копеек, затраты на услуги представителя в размере 7000 (семи тысяч) рублей 00 копеек, госпошлина в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, а всего 11958000 (одиннадцать миллионов девятьсот пятьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Приготовив, таким образом пакет документов, необходимых для предоставления в районный отдел судебных приставов, примерно 03-ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точная дата и время следствием не установлены, в <адрес>, Титов А.В. и Варягин Д.А. приехали к отделу судебных приставов <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где Варягин Д.А. остался ожидать в автомобиле, а Титов А.В. прошел в помещение, где, продолжая осуществлять задуманное, предложил своему знакомому судебному приставу Ярусову А.А. войти в состав созданной им и Варягиным Д.А. организованной группы и принять участие в совместном с ними хищении за денежное вознаграждение в сумме 500000 (пятьсот тысяч) рублей, денежных средств, принадлежащих закрытому акционерному обществу «ФИО2», совместно с ним, а так же Сусловым В.В., лицами №, № и №, при этом разъяснил какова будет его роль в совершении преступления в случае его согласия. Согласно отведенной роли, Ярусов А.А. должен был в кратчайшие сроки возбудить исполнительное производство и принять меры обеспечительного характера по исполнительному листу ВС №, который ему предоставил Титов А.В., кроме этого он должен был принять решение в какой отдел судебных приставов <адрес> и к какому приставу за денежное вознаграждение можно обратиться с предоставлением исполнительного листа ВС № для быстрого возбуждения исполнительного производства о принудительном взыскании денежных средств со счета ФИО41 на банковский счет лица №, поскольку в отделе судебных приставов <адрес> уже будет принят исполнительный лист по несуществующему судебному решению, предложив лицу, которое будет принимать меры по исполнительному листу ВС № денежное вознаграждение в сумме 1000000 (один миллион) рублей. На данное предложение Ярусов А.А. ответил согласием приняв от Титова А.В. два исполнительных листа ВС № и ВС №, тем самым вступив в предварительный сговор с Титовым А.В., Варягиным Д.А., Сусловым В.В., лицами № и № на хищение денежных средств, принадлежащих закрытому акционерному обществу «ФИО2» обманным путем, в особо крупном размере.

Приняв к исполнению документы, представленные Титовым А.В., ДД.ММ.ГГГГ Ярусов А.А., находясь в рабочем кабинете отдела судебных приставов <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, по исполнительному листу ВС № на основании Федерального закона «Об исполнительном производстве» вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № от имени судебного пристава-исполнителя лица №, а так же вынес постановление о наложении ареста на счет ФИО41 Затем Ярусов А.А., продолжая осуществлять действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих закрытому акционерному обществу «ФИО2», путем обмана, в особо крупном размере, расписался от имени лица № в постановлении о наложении ареста на банковский счет ФИО41, после чего поставив в канцелярии отдела судебных приставов <адрес> гербовую печать, отнес постановление в отделение ФИО15 закрытого акционерного общества «ВТБ-24», расположенного по адресу: <адрес>. Затем сотрудниками ФИО15 закрытого акционерного общества «ВТБ-24» в этот же день на законных основаниях был наложен арест на денежные средства, находящиеся на счете ФИО41 №. Продолжая осуществлять отведенную ему роль в совершении хищения денежных средств Ярусов А.А. предложил судебному приставу отдела судебных приставов <адрес> лицу № войти в состав созданной Титовым А.В. и Варягиным Д.А. организованной группы и принять участие в совместном с ними хищении денежных средств, принадлежащих закрытому акционерному обществу «ФИО2» обманным путем, в особо крупном размере. При этом Ярусов А.А. показал судебному приставу отдела судебных приставов <адрес> лицу № исполнительный лист ВС № и сообщил, что в данном исполнительном листе внесены сведения о несуществующем гражданском иске лица № к ФИО41 и предложил за денежное вознаграждение в сумме 500000 (пятьсот тысяч) рублей принять участие в совершении хищения денежных средств, принадлежащих закрытому акционерному обществу «ФИО2» обманным путем, в особо крупном размере, совместно с Сусловым В.В., лицами №, №, №, Варягиным Д.А. и Титовым А.В. В случае согласия, ФИО51 должен будет решить в какой отдел судебных приставов <адрес> можно будет отнести исполнительный лист, договориться с судебными приставами за денежное вознаграждение о скорейшем возбуждении исполнительного производства и в кратчайшие сроки принудительно взыскать денежные средства с банковского счета ФИО41 на банковский счет лица №. Кроме этого, Ярусов А.А. сообщил лицу № о том, что по аналогичному поддельному исполнительному листу по тому же иску он от имени судебного - пристава лица №. уже возбудил исполнительное производство и от имени последнего наложил арест в ФИО15 на счет ФИО41 На предложение Ярусова А.А. лицо № ответил согласием, тем самым вступив в предварительный сговор с Ярусовым А.А., Титовым А.В., Варягиным Д.А., Сусловым В.В., лицами №, № и № на хищение денежных средств, принадлежащих закрытому акционерному обществу «ФИО2» обманным путем, в особо крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время следствием не установлено, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих закрытому акционерному обществу «ФИО2», лицо №, согласно отведенной ему роли, встретился со своим знакомым ФИО143 ФИО133 <адрес> Климовым А.В.. При этом лицо № сообщил Климову А.В., что он вошел в состав созданной Титовым А.В. и Варягиным Д.А. организованной группы, после чего предложил ему войти в ее состав и принять участие совместно с ними, а также Ярусовым А.А., лицами №, №, № и Сусловым В.В., хищении денежных средств, принадлежащих закрытому акционерному обществу «ФИО2» за денежное вознаграждение в сумме 1000000 (один миллион) рублей. Климов А.В. ответил согласием, тем самым вступив в предварительный сговор с лицом №, Ярусовым А.А., Титовым А.В., Варягиным Д.А., Сусловым В.В., лицами №, № и №.

При этом лицо № разъяснил Климову А.В. о том, что в случае согласия он должен будет принять исполнительный лист с несуществующим решением суда, в кратчайшие сроки возбудить исполнительное производство, после чего в кратчайшие сроки принудительно взыскать денежные средства со счета должника и перевести их на счет истца. Климов А.В., осмотрев исполнительный лист, с предложением лица № согласился и сообщил, что для возбуждения исполнительного производства в отделе судебных приставов ФИО133 <адрес> необходимо было представить сведения о том, что ответчик – ФИО41, проживает на территории ФИО133 <адрес>. О согласии Климова А.В. на участие в совершении преступления, а так же его требовании лицо № сообщил Ярусову А.А., который в свою очередь довел информацию до Титова А.В. и Варягина Д.А.

Получив согласие Климова А.В., продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета закрытого акционерного общества «ФИО2», Варягин Д.А., Суслов В.В. и лицо № посредством ФИО16 связи проинструктировали лицо № о том, что ей необходимо на свое имя открыть счет в ФИО15 закрытое акционерное общество «ВТБ-24» с услугой «Телебанк».

ДД.ММ.ГГГГ, около 12-13 часов, точное время следствием не установлено, лицо № согласно отведенной ей роли, пришла в филиал № «Энгельсский» закрытого акционерного общества «ВТБ-24», расположенное по адресу: <адрес>, где на свое имя открыла счет №. Об открытии счета лицо № сообщила лицу №, которая в свою очередь поставила в известность Суслова В.В., а он Варягина Д.А. Далее Варягин Д.А., действуя в интересах организованной группы, не желая, чтобы лицо № знала лично других членов группы, обратился к неустановленному следствием лицу, которому не сообщил о совершаемом преступлении, чтобы последний приехал на встречу с лицом №. Неустановленное следствием лицо, выполняя просьбу Варягина Д.А. приехал на встречу к лицу №, где последняя действуя согласно указаний Варягина Д.А., находясь около здания отделения ФИО15, передала ему документы по открытию счета.

Получив указанные документы неустановленное следствием лицо, действуя согласно указаний, в этот же день передало весь пакет документов по открытию счета на имя лица №. и паспорт последней, Варягину Д.А.

В период с 08 по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности, в интересах организованной преступной группы Варягин Д.А. и Титов А.В. изготовили от имени лица № заявление в отдел судебных приставов ФИО133 <адрес> с просьбой принять исполнительный лист ВС № для принудительного взыскания суммы долга в размере 11958000 (одиннадцать миллионов девятьсот пятьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек с ФИО41, указав в заявлении о том, что у ФИО41 в закрытом акционерном обществе «ВТБ-24» по адресу: <адрес> зарегистрирован расчетный счет №, а так же умышленно указали неверные сведения о месте проживания ФИО41 – <адрес>, что является территорией ФИО133 <адрес>. После чего имитируя подпись лица № подписали заявление от имени последней, а так же приложили копию паспорта лица №. После этого Титов А.В. исполнительный лист ВС №, заявление лица №, копию паспорта лица №, а так же реквизиты расчетного счета лица № передал Ярусову А.А., который, выполняя отведенную ему роль передал их лицу №, а тот, выполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении, передал документы Климову А.В.

ДД.ММ.ГГГГ, Климов А.В., действуя в составе организованной группы, выполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении, пользуясь своим служебным положением и должностными возможностями, зарегистрировал в канцелярии отдела судебных приставов ФИО133 <адрес> полученный от лица №, исполнительный лист ВС №, вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № по зональному принципу от имени судебного пристава того же отдела судебных приставов ФИО52, от имени последней вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в закрытом акционерном обществе «ВТБ-24» по адресу: <адрес> на имя должника ФИО41, и перечислении имеющихся на счете денежных средств на депозитный счет № отдела судебных приставов по ФИО133 <адрес>. ФИО52, не поставленная в известность о совершаемом преступлении, по просьбе Климова А.В. подписала указанные постановления. Затем Климов А.В. согласно отведенной ему роли, не ставя в известность о совершаемом преступлении, попросил судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов ФИО133 <адрес> ФИО53 отнести постановление об обращении взыскания на денежные средства для исполнения в ФИО15 закрытое акционерное общество «ВТБ-24» по адресу: <адрес>. Климов А.В., согласно отведенной роли, периодически проверял депозитный счет, однако деньги переведены не были, после чего ДД.ММ.ГГГГ Климов А.В. позвонил в ФИО15 закрытое акционерное общество «ВТБ-24» и поинтересовался почему не исполнено постановление о переводе денежных средств, на что получил ответ из ФИО15 о том, что на счет ФИО41 приставом отдела судебных приставов <адрес> лицом № наложен арест.

Климов А.В., действуя в интересах организованной преступной группы, сообщил Титову А.В., лицу № и Ярусову А.А. о том, что ФИО15 не может перевести денежные средства со счета ФИО41 на депозитный счет отдела судебных приставов ФИО133 <адрес> в связи с тем, что на счет наложен арест приставом лицом №, и наложенный арест необходимо снять. Ярусов А.А., продолжая осуществлять преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих закрытому акционерному обществу «Российская ФИО2», находясь в кабинете отдела судебных приставов <адрес>, сразу же изготовил от имени лица № постановление о снятии ареста с денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО41, сам расписался от имени лица №, после чего, поставив в канцелярии отдела судебных приставов <адрес> гербовую печать, попросил неустановленное следствием лицо, неосведомленное о совершаемом преступлении, отнести постановление в отделение ФИО15 закрытое акционерное общество «ВТБ-24» по адресу: <адрес> и оставить там.

Получив постановление о снятии ареста со счета ФИО41 специалист по документообороту закрытого акционерного общества «ВТБ-24» ФИО54 позвонила в отдел судебных приставов <адрес> и попросила судебного пристава лицо № подтвердить снятие ареста со счета, после чего факсимильной почтой по его просьбе направила лицо № копию постановления о снятии ареста со счета ФИО41, подписанное от его имени.

Осмотрев копию постановления, полученного из ФИО15 закрытое акционерное общество «ВТБ-24», лицо №, не поставленный в известность о совершаемом преступлении, сообщил ФИО54, что данного постановления он не выносил, его не подписывал и снятие ареста со счета ФИО41 не подтверждает. В это же время Климов А.В., продолжая осуществлять действия, направленные на хищение денежных средств, позвонил лицу № и потребовал, чтобы последний снял арест со счета ФИО41

Лицо №, не поставленный в известность о совершаемом хищении денежных средств, принадлежащих закрытому акционерному обществу «ФИО2», по телефону получил информацию от работников суда о том, что исполнительный лист ВС №, на основании которого от его имени возбуждено исполнительное производство № и вынесено постановление о наложении ареста на счет ФИО41 Фрунзенским районным судом <адрес> не выдавался. Понимая противоправность требований Климова А.В., лицо № отказался снимать арест с указанного счета, пояснив, что арест он не накладывал и исполнительного производства у него нет. Во время разговора лица № с работниками суда и Климовым А.В., неподалеку находились Ярусов А.А. и лицо №, которые, услышав разговор, действуя в рамках единого преступного умысла, в интересах организованной преступной группы, сообщили лицу №, не сообщая, что они действуют в составе организованной группы, о совершаемом преступлении и предложили ему за вознаграждение в сумме 30000 рублей не сообщать руководству отдела судебных приставов <адрес>, о том, что исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство, является поддельным, и подтвердить снятие ареста с указанного счета, дав возможность Климову А.В. взыскать денежные средства в пользу лица №. Лицо №., преследуя корыстную цель, с целью личного обогащения, на данное предложение ответил согласием, тем самым добровольно вступив в предварительный сговор, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих закрытому акционерному обществу «Российская ФИО2». Выполняя в рамках единого преступного умысла, отведенную ему роль, лицо №, вынес постановление о снятии ареста со счета ФИО41, подписал его и лично отвез в отделение ФИО15 закрытое акционерное общество «ВТБ-24» по адресу: <адрес>, тем самым, став соучастником преступления, а так же предоставив возможность Климову А.В. взыскать со счета ФИО41 денежные средства, принадлежащие закрытому акционерному обществу «Российская ФИО2», в пользу лица №.

В период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ, пока деньги не были переведены на счет лица №, Варягин Д.А. вновь дал указание неустановленному следствием лицу встретиться в <адрес> с лицом № и забрать ее паспорт для того, чтобы она без ведома участников преступной группы, не смогла снять деньги со счета.

Лицо №, узнав о том, что ей нужно передать свой паспорт, позвонила лицу №, которая заверила ее в необходимости его передачи, заверив в сохранности ее паспорта, поддержав морально лицо №, тем самым способствовав дальнейшему совершению преступления.

Выполнив указание Варягина Д.А., неустановленное следствием лицо съездило в <адрес>, где с согласия лица № забрало ее паспорт, который передало Варягину Д.А.

ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО41 на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава ФИО52, изготовленного Климовым А.В., денежные средства в сумме 11890520 (одиннадцать миллионов восемьсот девяносто тысяч) рублей 78 копеек перечислены на депозитный счет отдела судебных приставов ФИО133 <адрес> и в дальнейшем на основании постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ, которое Климов А.В. изготовил от имени судебного пристава ФИО52, денежные средства в сумме 11890520 (одиннадцать миллионов восемьсот девяносто тысяч пятьсот двадцать) рублей 78 копеек перечислены на счет № на имя лица №, открытом в отделении ФИО15 закрытого акционерного общества «ВТБ-24» по адресу: <адрес>, которые поступили на счет ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, получив сообщение о поступлении денег в сумме 11890520 (одиннадцать миллионов восемьсот девяносто тысяч пятьсот двадцать) рублей 78 копеек на счет, лицо № уведомила об этом лицо № и Варягина Д.А., получив от последних указание о том, что ей необходимо приобрести билет и выехать в <адрес> для снятия денежных средств. В этот же день, лицо № по имеющемуся военному билету приобрела билет на поезд Саратов-Москва на котором ДД.ММ.ГГГГ прибыла в <адрес>, где ее встретило неустановленное следствием лицо по имени «Валерий», которое, действуя в интересах преступной группы, и согласно отведенной ему роли в совершении хищения денежных средств, принадлежащих закрытому акционерному обществу «Российская ФИО2», на следующий день ДД.ММ.ГГГГ передало лицу № ее паспорт, полученный от Варягина Д.А., и вместе с лицом № проехали по отделениям ФИО15 ЗАО «ВТБ -24»: № по адресу: <адрес>, № по адресу - <адрес>, площадь Победы, <адрес>, № по адресу: <адрес>, где лицо №, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности и отведенной ей роли, с целью хищения денежных средств обманным путем в особо крупном размере, принадлежащих закрытому акционерному обществу «Российская ФИО2», сняла денежные средства в общей сумме 1900000 (один миллион девятьсот тысяч) рублей (с вычетом комиссии ФИО15 в сумме 19000 рублей). В связи с тем, что в отделениях ФИО15 не имелось в наличии крупной суммы денег к выдаче, лицо №, по согласованию с Варягиным Д.А. и лицом №, заказала в отделении ФИО15 оставшуюся сумму для получения ДД.ММ.ГГГГ. Полученные денежные средства в сумме 1900000 один миллион девятьсот тысяч) рублей лицо № передала неустановленному следствием лицу по имени «Валерий», после чего, купив билет на поезд, уехала в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ лицо №, вновь прибрела билет на поезд о чем сообщила лицу №, а та в свою очередь Варягину Д.А., который перезвонив лицу № сообщил, что вновь организует ее встречу в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. Лицо № приехала в <адрес>, где ее вновь встретило неустановленное следствием лицо по имени «Валерий», которое действуя в интересах преступной группы, и согласно отведенной ему роли в совершении хищения денежных средств принадлежащих закрытому акционерному обществу «Российская ФИО2», передало лицу № ее паспорт, полученный от Варягина Д.А., и вместе с лицом № проехало в отделение ФИО15 ЗАО «ВТБ -24» № по адресу: <адрес>, где лицо №,. действуя в рамках ранее достигнутой договоренности и отведенной ей роли, с целью хищения денежных средств обманным путем, в особо крупном размере, принадлежащих закрытому акционерному обществу «Российская ФИО2», в период с 11 часов до 15 часов, сняла денежные средства в сумме 9319294 (девять миллионов триста девятнадцать тысяч двести девяносто четыре) рубля 78 копеек (с вычетом комиссии ФИО15 в сумме 652226 рублей).

Полученные денежные средства лицо № в полном объеме, согласно указаний Варягина Д.А. и лица №, передала неустановленному лицу по имени «Валерий». Последний, действуя согласно указаний руководителей организованной преступной группы, передал лицу № в качестве вознаграждения денежные средства в размере 350000 рублей, из которых 50000 рублей последняя должна была передать лицу №, а так же по указанию руководителей группы вернул лицу № паспорт.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, неустановленное следствием лицо по имени «Валерий» передал снятые лицом № деньги в сумме 10889294 (десять миллионов восемьсот восемьдесят девять тысяч двести девяносто четыре) рубля 78 копеек (с вычетом комиссии ФИО15 в сумме 671226 рублей, а так же с вычетом денег в сумме 350000 рублей, переданных лицу № за участие в совершении хищения) Титову А.В. и Варягину Д.А., которые приехали в <адрес> забрать похищенные деньги. Впоследствии полученные преступным путем денежные средства, руководители организованной преступной группы Титов А.В. и Варягин Д.А. поделили следующим образом: Лицо № и Ярусов А.А. получили по 500000 рублей каждый, Климов А.В. получил денежные средства в сумме 1000000 рублей, лицо № получил денежные средства в сумме 30000 рублей, Суслов В.В. получил денежные средства в сумме 50000 рублей, остальные похищенные денежные средства Титов А.В. и Варягин Д.А. распределили между собой, по своему усмотрению.

В результате совершенного Титовым А.В., Варягиным Д.А., Сусловым В.В., лицами №, №, №, №, №, Ярусовым А.А. и Климовым А.В. преступления закрытому акционерному обществу «ФИО2» причинен материальный ущерб в сумме11890520 (одиннадцать миллионов восемьсот девяносто тысяч) рублей 78 копеек.

Кроме того, в июле 2013 года, в <адрес>, точная дата и время следствием не установлены, Титов А.В. и Варягин Д.А. решили совершить хищение денежных средств, принадлежащих закрытому акционерному обществу «ФИО2».

В период с 18 февраля до ДД.ММ.ГГГГ, Титов А.В. и Варягин Д.А., продолжая осуществлять единый умысел, направленный на совершение хищения денежных средств закрытого акционерного общества «ФИО2», не ставя в известность о созданной ими организованной группе, через имеющихся знакомых сотрудников судебного участка № мирового судьи <адрес>, личность которых в ходе следствия не установлена, незаконно приобрели незаполненный бланк исполнительного листа ВС № с целью дальнейшего использования в хищении обманным путем денежных средств в особо крупном размере, организованной группой с банковского счета закрытого акционерного общества «ФИО2».

В июле 2013 года, в <адрес>, точная дата и время следствием не установлены, продолжая приготовление к совершению хищения денежных средств с банковского счета закрытого акционерного общества «ФИО2» обманным путем, организованной группой, в особо крупном размере, Титов А.В. рассказал своему знакомому лицу №, с которым познакомился в связи со своей служебной деятельностью в отделе судебных приставов, о готовящемся преступлении и предложил ему войти в состав созданной им и Варягиным Д.А. организованной преступной группы и с корыстной целью принять участие в совместных с ними хищениях денежных средств с банковскихсчетов закрытого акционерного общества «ФИО2» с использованием поддельного исполнительного листа, разъяснив при этом каким способом будут совершаться хищения, а так же какова будет роль лица №. Согласно отведенной роли, лицо № должен будет сам или через своих знакомых подыскивать лиц, малообеспеченных, не имеющих постоянного источника дохода, нуждающихся в получении денежных средств любым способом, имеющим задолженности по кредитам и коммунальным услугам, предложив указанным лицам, за денежное вознаграждение принять участие в совершении хищения денежных средств. Подысканные лица, в свою очередь, должны открыть расчетный счет на свое имя в ФИО15 закрытое акционерное общество «ВТБ-24» с услугой «Телебанк», изготовить копию паспорта, после чего передать документы по открытию счета и копию паспорта, а в дальнейшем и сам паспорт лицу №, а тот в свою очередь Титову А.В. и Варягину Д.А. для дальнейшего использования их при заполнении исполнительных листов, а так же предоставления копии паспорта в отделы судебных приставов. На данное предложение лицо № согласился, тем самым вступив с Титовым А.В. и Варягиным Д.А. в организованную преступную группу для неоднократного совершения хищений чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.

В середине июля 2013 года, точная дата и время следствием не установлены, в <адрес>, лицо №, выполняя отведенную ему роль, для осуществления единого с Титовым А.В. и Варягиным Д.А. преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, то есть хищения денежных средств путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере с банковского счета закрытого акционерного общества «ФИО2», рассказал своему знакомому лицу № о вхождении им в состав преступной группы, организованной Титовым А.В. и Варягиным Д.А. для неоднократного совершения хищений чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере. При этом лицо № рассказал лицу № каким способом будут совершаться хищения и какую роль он будет выполнять, после чего лицо № так же решил вступить в организованную Титовым А.В. и Варягиным Д.А. преступную группу и принимать участие в совершении хищений денежных средств с банковского счета закрытого акционерного общества «ФИО2» путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере.

О намерении лица № вступить в организованную группу лицо № рассказал Варягину Д.А. и Титову А.В., которые согласились с предложением лица №. При этом Титов А.В., Варягин Д.А., лица № и №распределили роли участников организованной группы, согласно которых лицо № должен будет подыскивать лиц, не имеющих постоянного источника дохода, нуждающихся в получении денежных средств любым способом, имеющим задолженности по кредитам и коммунальным услугам, предложив указанным лицам, за денежное вознаграждение участие в совершении хищения денежных средств. Подысканные лица, в свою очередь, должны открыть расчетный счет на свое имя в ФИО15 закрытое акционерное общество «ВТБ -24» с услугой «Телебанк», изготовить копию паспорта, после чего передать документы по открытию счета, копию паспорта, а в дальнейшем и сам паспорт лицу №, тот в свою очередь передать их лицу №, а лицо № – Титову А.В. и Варягину Д.А. для дальнейшего использования их при заполнении исполнительных листов, а так же предоставления в отделы судебных приставов. Кроме этого, лицо № должен будет инструктировать подысканное им лицо, а так же контролировать его действия. Титов А.В. и Варягин Д.А. должны будут заполнить исполнительный лист, подготовить необходимые документы, направить их в отдел судебных приставов, отследить через сеть «Интернет» поступление денежных средств на счет, а так же давать различные инструкции о действиях каждого участника совершения хищения. Лицо № должен будет передать полученные документы от лица № - Титову А.В. и Варягину Д.А. и наоборот, а так же передавать от последних информацию лицу № о ходе совершения преступления и дальнейших действиях подысканного им лица на счет которого будут переведены деньги. При этом Титов А.В., Варягин Д.А., лица № и № договорились какую сумму получит каждый участник совершения хищения.

В середине июля 2013 года, точная дата и время следствием не установлены, в <адрес>, лицо №, выполняя отведенную ему роль, для осуществления единого с Титовым А.В., Варягиным Д.А. и лицом № преступного умысла, направленного на совершение хищения денежных средств путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере с банковского счета закрытого акционерного общества «ФИО2», рассказал своему знакомому лицу №. о своем вступлении в преступную группу, организованную для неоднократного совершения хищения денежных средств с помощью поддельных исполнительных листов со счетов различных организаций, а так же о составе преступной группы, и предложил за денежное вознаграждение принять участие в совершениихищении денежных средств совместно с ним, Титовым А.В., Варягиным Д.А. и лицом №, разъяснив при этом, каким способом будет совершаться хищение, а так же какова будет роль лица №. Согласно отведеннойроли лицо № должен был подыскать из числа своих знакомых наиболее подходящее лицо, не имеющее постоянного источника дохода, нуждающегося в получении денежных средств любым способом, имеющим задолженности по кредитам и коммунальным услугам, предложив указанному лицу, за денежное вознаграждение участие в совершении хищения денежных средств, после согласия подысканного лица на участие в совершении преступления, лицо № должен будет его инструктировать о дальнейших действиях и контролировать их исполнение. Подысканное лицо, в свою очередь, должно было открыть расчетный счет на свое имя в ФИО15 закрытое акционерное общество «ВТБ-24» с услугой «Телебанк», изготовить копию паспорта, после чего передать документы по открытию счета, копию паспорта, а в дальнейшем и сам паспорт лицу №, тот в свою очередь лицу № или № для дальнейшей передачи Титову А.В. и Варягину Д.А. для использования их при заполнении исполнительных листов, а так же предоставления в отделы судебных приставов. На данное предложение лицо № согласился тем самым, вступив в предварительный сговор с лицами №, №, Титовым А.В. и Варягиным Д.А.

В конце июля – начале августа 2013 года, точная дата и время следствием не установлены, в <адрес>, лицо №, выполняя отведенную ему роль – подыскании лица на чье имя будет оформлен счет в ФИО15 и переведены похищенные деньги, узнав от своего знакомого ФИО56 о том, что у него и его родной сестры Рассеевой С.Ю. есть общая знакомая ФИО44, не имеющая постоянного источника дохода, имеющая задолженность по оплате коммунальных услуг и периодически злоупотребляющая спиртными напитками, решил использовать ФИО44 при совершении хищения денежных средств.

В продолжение своих действий, лицо №, не сообщая о том, что он действует в составе организованной группы совместно с Титовым А.В., Варягиным Д.А., лицами № и №, предложил ФИО56, Рассеевой С.Ю. и ФИО44 принять участие в совершении хищения денежных средств с банковскогосчета закрытого акционерного общества «ФИО2» с использованием поддельных исполнительных листов, разъяснив при этом каким способом будет совершаться хищение, пообещав ФИО56, Рассеевой С.Ю. и ФИО44 за участие в совершении преступления денежное вознаграждение. При этом, лицо № сообщил, что ФИО44 должна будет открыть счет в ФИО15, а когда на счет поступят деньги, она должна будет их снять и передать лицам, которые также причастны к совершению данного преступления. Грачев С.Ю. и Рассеева С.Ю. должны будут проконтролировать открытие счета в ФИО15 ФИО44, а также выполнять различные указания лица № и контролировать действия ФИО44 до окончания совершения хищения. ФИО55, Рассеева С.Ю. и ФИО44 с предложением лица № согласились, тем самым, вступив в предварительный сговор с последним, Титовым А.В., Варягиным Д.А., лицами № и № на хищение денежных средств обманным путем в особо крупном размере с банковского счета закрытого акционерного общества «ФИО2». Впоследствии ФИО56 добровольно отказался от участия в совершении хищения денежных средств, путем обмана, в особо крупном размере.

Получив согласие ФИО44, лицо №, согласно отведенной ему роли, поставил в известность лицо №, последний лицо №, а тот Титова А.В. и Варягина Д.А. относительно того, что «обналичник» – ФИО44, согласна выполнять те действия, которые от нее требуются.

В конце июля – начале августа 2013 года, точная дата и время следствием не установлены, в <адрес>, ФИО44 по требованию лица № изготовила и передала последнему копию своего паспорта, которую лицо № передал лицу №, последний лицу №, а тот в свою очередь Титову А.В. и Варягину Д.А.

В начале августа 2013 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, в <адрес> лицо №, выполняя отведенную ему роль, по указанию Титова А.В., сообщил лицу № о том, что ФИО44 необходимо открыть счет в ФИО15 закрытое акционерное общество «ВТБ-24» с услугой «Телебанк», после чего необходимо передать документы по открытому счету ему.

В начале августа 2013 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, в <адрес> лицо №, согласно отведенной ему роли, по указанию лица № сообщил Рассеевой С.Ю. о том, что ФИО44 необходимо открыть счет в ФИО15 закрытое акционерное общество «ВТБ-24» с услугой «Телебанк», после чего необходимо передать документы по открытому счету ему.

ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, ФИО44 и Рассеева С.Ю. приехали к офису закрытого акционерного общества «ВТБ-24», расположенного по адресу: <адрес>, где их ожидал лицо №. Последний, согласно отведенной ему роли, проинструктировал ФИО44, как она должна себя вести и что говорить при открытии счета, после чего ФИО44 в сопровождении Рассеевой С.Ю. вошли в отделение ФИО15, где ФИО44 по своему паспорту 63 04 213096, выданному ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> открыла на свое имя счет № и получила конверт с паролем и карту переменных кодов, после чего передала их, находящейся рядом Рассеевой С.Ю., после чего они вышли из офиса ФИО15. На улице Рассеева С.Ю. передала конверт с паролем и карту переменных кодов лицу №. Последний, в этот же день передал конверт с паролем и карту переменных кодов лицу №, который через лицо № передал их Титову А.В. и Варягину Д.В.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, в <адрес>, Варягин Д.А. и Титов А.В., получив копию паспорта ФИО44, конверт с паролем и карту переменных кодов, продолжая осуществлять единый с лицами №, № и №, а также не знавшими о совершаемом преступлении в составе организованной преступной группе Рассеевой С.Ю. и ФИО44,преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств закрытого акционерного общества «ФИО2» путем обмана, в особо крупном размере, организованной группой, согласно отведенной им роли, имея заранее приготовленный незаполненный бланк исполнительного листа ВС 052224908 незаконно нанесли на исполнительный лист текст, содержащий сведения о несуществующем решении Фрунзенского районного суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску индивидуального предпринимателя ФИО44 к закрытому акционерному обществу «ФИО2» <адрес>, согласно которого суд решил взыскать с закрытого акционерного общества «ФИО2» в пользу ФИО44 несуществующую сумму основного долга в размере 6108605 (шесть миллионов сто восемь тысяч шестьсот пять) рублей, сумму неустойки по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №-В/56 в сумме 1061115 (один миллион шестьдесят одна тысяча сто пятнадцать) рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 38743 (тридцать восемь тысяч семьсот сорок три) рубля 03 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей, итого 7218463 (семь миллионов двести восемнадцать тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 62 копейки. Кроме этого, Варягин Д.А. и Титов А.В. изготовили от имени ФИО44 заявление в отдел судебных приставов по <адрес> с просьбой принять для принудительного исполнения исполнительный лист ВС 052224908, с приложением реквизитов счета на имя ФИО44 в ФИО15 закрытое акционерное общество «ВТБ-24», которое, имитируя подпись ФИО44 подписали от имени последней, а так же приложили копию паспорта ФИО44

Приготовив таким образом пакет документов, необходимых для предоставления в районный отдел судебных приставов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, Титов А.В. и Варягин Д.А., заказным письмом направилиисполнительный лист ВС №, копию паспорта ФИО44, заявление от имени ФИО44, реквизиты банковского счета на имя ФИО44 в отдел судебных приставов по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ при поступлении исполнительного листа ВС №, копии паспорта ФИО44, заявления от имени ФИО44, реквизитов банковского счета на имя ФИО44 в отдел судебных приставов по <адрес> судебным приставом-исполнителем ФИО58, который не был осведомлен о совершаемом преступлении, на основании Федерального закона № «Об исполнительном производстве», возбуждено исполнительное производство № в отношении закрытого акционерного общества «ФИО2», фактический адрес должника:<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО58 был наложен арест на денежные средства, находящиеся на счете №, в открытом обществе с ограниченной ответственностью «Сбербанк ФИО20»на имя закрытого акционерного общества «ФИО2» на сумму 7218463 (семь миллионов двести восемнадцать тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 62 копейки, после чего, на основании постановления того же судебного пристава-исполнителя арест со счета № снят и обращено взыскание на денежные средства в сумме 7218463 (семь миллионов двести восемнадцать тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 62 копейки, которые ДД.ММ.ГГГГ перечислены на счет № ГРКЦ ГУ ФИО15 по <адрес> отдела судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО58, который не был осведомлен о совершаемом преступлении, произведено распределение денежных средств, согласно которого со счета № ГРКЦ ГУ ФИО15 по <адрес> отдела судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> на счет №, открытый в ФИО15 закрытое акционерное общество «ВТБ-24» по адресу: <адрес>, на имя ФИО44 перечислены денежные средства в сумме 7218463 (семь миллионов двести восемнадцать тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 62 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ, отследив через сеть «Интернет», поступление денежных средств на счет ФИО44, Титов А.В. и Варягин Д.А. сообщили лицу № о переводе денежных средств и необходимости выезда ФИО44 в <адрес>, для снятия денежных средств со счета, после чего, в этот же день сами выехали в <адрес>, чтобы забрать в дальнейшем снятые ФИО44 денежные средства, добытые преступным путем.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время следствием не установлено, лицо №, выполняя отведенную ему роль, сообщил лицу № о том, что ФИО44 срочно должна выехать в <адрес> для снятия денежных средств.

Продолжая осуществлять умысел, направленный на хищение денежных средств закрытого акционерного общества «ФИО2», лицо № дал указание лицу № поехать с ФИО44 в <адрес> для снятия похищенных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, точное время следствием не установлено, выполняя отведенную роль при совершении преступления, лицо № сообщил об этом Рассеевой С.Ю., которая согласно достигнутой ранее договоренности должна была срочно поехать с ФИО44 и лицом № в <адрес> и проконтролировать снятие денежных средств ФИО44 ФИО9 в свою очередь, согласно ранее достигнутой договоренности, сообщила об этом ФИО44

ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, точное время следствием не установлено, ФИО44 в сопровождении Рассеевой С.Ю., на автомобиле марки «Митцубиши Лансер» регистрационный знак Т 834 СК 64 под управлением лица № приехали в <адрес>, где встретились с приехавшими так же на автомобиле БМВ-525 с транзитными номерами, Титовым А.В. и Варягиным Д.А. Далее лицо №, Титов А.В. и Варягин Д.А. договорились о том, что они будут ездить по дополнительным офисам ФИО15 закрытого акционерного общества «ВТБ-24» в <адрес>, где ФИО44 будет снимать денежные средства, похищенные со счета закрытого акционерного общества «ФИО2». После этого лицо №, Рассеева С.Ю., ФИО44, Титов А.В. и Варягин Д.А. на автомобилях стали ездить по дополнительным офисам ФИО15 закрытого акционерного общества «ВТБ-24»: офис 0100 по адресу: <адрес>, офис 1703 по адресу: <адрес>, офис 5203 по адресу: <адрес>, стр.3, офис 0500 по адресу: <адрес>, стр. 1, офис 2800 по адресу: <адрес>, стр. 1, офис 2300 по адресу: <адрес>, Ленинградский проспект, <адрес>, корпус 2, где в период с 27 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО44, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности и отведенной ей роли, с целью хищения денежных средств обманным путем, в особо крупном размере, принадлежащих закрытому акционерному обществу «ФИО2», под контролем Титова А.В., Варягина Д.А., лицо № и Рассеевой С.Ю. сняла со счета № денежные средства в общей сумме 6880000 (шесть миллионов восемьсот восемьдесят тысяч) рублей (с вычетом комиссии ФИО15 325600 рублей). Полученные денежные средства ФИО44 передавала Рассеевой С.Ю., а последняя в полном объеме передала лицу №.

ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, лицу №, после получения всех снятых ФИО44 денежных средств, согласно ранее достигнутой договоренности, передал Титову А.В. и Варягину Д.А. деньги в сумме 3380000 (три миллиона триста восемьдесят тысяч) рублей, а остальные деньги в сумме 3500000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей оставил у себя. В дальнейшем Титов А.В. и Варягин Д.А. полученные денежные средства поделили между собой. Лицо № деньги в сумме 200000 (двести тысяч) рублей передал Рассеевой С.Ю. и ФИО44, 200000 (двести тысяч) рублей оставил себе, а 3100000 (три миллиона сто тысяч) рублей впоследствии передал лицу №, а последний в свою очередь из этой суммы передал 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей лицу №.

Добытыми преступным путем денежными средствами Титов А.В., Варягин Д.А., лица №, №, №, Рассеева С.Ю. и ФИО44 распорядились по своему усмотрению в личных целях.

В результате совершенного Титовым А.В., Варягиным Д.А., лицами №, №, « 10, Рассеевой С.Ю. и ФИО44 преступления, закрытому акционерному обществу «ФИО2» причинен материальный ущерб в сумме7218463 (семь миллионов двести восемнадцать тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 62 копейки.

Кроме того, летом 2012 года, примерно после ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, в <адрес>, ранее знакомые Титов АВ и Варягин ДА создали между собой организованную преступную группу с целью неоднократного совершения мошенничества, с использованием незаполненных подлинных бланков исполнительных листов, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, а именно денежных средств с банковских счетов закрытого акционерного общества «ФИО2», закрытого акционерного общества «Носимо», закрытого акционерного общества «Связной Логистика».

При этом Титов А.В. и Варягин Д.А., используя приобретенные навыки в работе по предыдущей своей деятельности, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и извлечения постоянных доходов от преступной деятельности, попирая интересыобщества и государства, договорились между собой, что для совершения преступлений они будут использовать, приобретенные у неустановленных следствием лиц, работающих в судах и судебных участках Октябрьского и <адрес>ов <адрес>, незаполненные бланки исполнительных листов, являющиеся бланками строгой отчетности, в которые они будут вносить ложные сведения несуществующих решений суда о взыскании денежных средств с банковских счетов закрытого акционерного общества «ФИО2», закрытого акционерного общества «Носимо», закрытого акционерного общества «Связной Логистика» и переводе их на банковские счета закрытого акционерного общества «ВТБ-24», которые будут открыты лицами, из числа малообеспеченных, находящихся в тяжелом материальном положении, заранее подысканными для «обналичивания» денежных средств по их указанию лицами, которые не будут осведомлены о создании преступной группы и их участниках. Для поиска указанных лиц Титов А.В. и Варягин Д.А. решили использовать лиц из числа своих знакомых.

В конце мая - начале июня 2013 года, точная дата и время следствием не установлены, Титов А.В. и Варягин Д.А., реализуя единый преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, используя свой предыдущий опыт работы в районных отделах судебных приставов <адрес> решили использовать для совершения преступления закрытое акционерное общество «ФИО2», так как у данной ФИО2 большой оборот денежных средств и большое количество взысканий денежных средств по исполнительным листам гражданами за некачественно предоставленные товары и услуги. При этом Титов А.В. и Варягин Д.А. провели анализ имеющейся информации по закрытому акционерному обществу «ФИО2», получили все установочные данные - юридические адреса, адреса дополнительных офисов, наличие действующих расчетных счетов, по которым проходит наибольший оборот денежных средств.После этого Титов А.В. и Варягин Д.А. через имеющихся знакомых сотрудников Октябрьского районного суда <адрес>, личность которых в ходе следствия не установлена, незаконно, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, не ставя их в известность о созданной ими организованной группе,получили незаполненный бланк исполнительного листа ВС № с целью дальнейшего использования в хищении обманным путем денежных средств в особо крупном размере, организованной группой с банковского счета закрытого акционерного общества «ФИО2».

После этого, Титов А.В. и Варягин Д.А. договорились о том, что Варягин Д.А. найдет гражданина с низким уровнем материального обеспечения, который за вознаграждение, откроет на свое имя расчетный счет в ФИО15 «Закрытое акционерное общество «ВТБ-24», с функцией «Телебанк», для получения возможности отслеживания движения по счету через сеть Интернет, а также получит копию паспорта данного лица для того, чтобы заготовить поддельное решение суда на имеющийся исполнительный лист о взыскании денежных средств с банковского счета закрытого акционерного общества «ФИО2» в пользу лица, паспортные данные которого предоставит Варягин Д.А.

Продолжая приготовление к совершению хищения денежных средств с банковского счета закрытого акционерного общества «ФИО2» обманным путем, организованной группой, в особо крупном размере, Варягин Д.А. предложил своему знакомому Суслову В.В., с которым познакомился в связи со своей служебной деятельностью в ФИО15 общество с ограниченной ответственностью «Хоум кредит», войти в состав созданной им и Титовым А.В. организованной преступной группы и с корыстной целью принимать участие в совместных с ними хищениях денежных средств с банковскихсчетов закрытого акционерного общества «ФИО2» с использованием поддельных исполнительных листов, разъяснив при этом каким способом будут совершаться хищения, а так же какова будет роль Суслова В.В. Согласно отведенной роли Суслов В.В. должен будет подыскивать из числа своих знакомых, наиболее подходящих лиц, не имеющих постоянного источника дохода, нуждающихся в получении денежных средств, добытых любым способом, имеющим задолженности по кредитам, предложив указанным лицам, за вознаграждение участие в совершении хищения денежных средств. Подысканные лица в свою очередь должны открыть расчетный счет на свое имя в ФИО15 закрытое акционерное общество «ВТБ -24» с услугой «Телебанк», изготовить копию паспорта, после чего передать документы по открытию счета и копию паспорта, а в дальнейшем и сам паспорт Суслову В.В., а тот в свою очередь Варягину Д.А. для дальнейшего использования их при заполнений исполнительных листов, а так же предоставления в отделы судебных приставов. На данное предложение Суслов В.В. согласился, тем самым вступив с Титовым А.В. и Варягиным Д.А. в преступную группу, организованную для неоднократного совершения хищений чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.

В конце мая – начале июня 2013 года, точная дата и время следствием не установлены, в <адрес>, Суслов В.В., выполняя отведенную ему роль, для осуществления единого с Титовым А.В. и Варягиным Д.А. преступного умысла, направленного на совершение хищения денежных средств путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере с банковского счета закрытого акционерного общества «ФИО2», предложил своему знакомому лицу № за вознаграждение в сумме 100000 рублей, принять участие в хищении денежных средств обманным путем, в особо крупном размере с банковского счета закрытого акционерного общества «ФИО2», с использованием незаполненных бланков исполнительных листов, для чего он должен подыскать из числа знакомых, наиболее подходящее лицо, не имеющее постоянного источника дохода, нуждающееся в получении денежных средств любым способом, имеющего задолженности по кредитам, с указанием данных этого лица, как взыскателя в исполнительном листе, в котором внесены сведения о несуществующем решении суда, предложив указанному лицу, за вознаграждение в сумме 100000 рублей за участие в совершении хищения денежных средств. При этом Суслов В.В. не сообщил лицу № о том, что данное преступление будет совершаться организованной группой. На данное предложение лицо № ответил согласием тем самым, вступив в сговор с Сусловым В.В., Титовым А.В. и Варягиным Д.А. на хищение денежных средств обманным путем, в особо крупном размере, принадлежащих закрытому акционерному обществу «ФИО2». Согласно отведенной роли, лицо № должен будет подыскать лицо, а получив его согласие - в дальнейшем контролировать и инструктировать дальнейшие действия этого лица.

В конце мая – начале июня 2013 года, точная дата и время следствием не установлены, в <адрес>, лицо №, выполняя отведенную ему роль, для осуществления единого с Титовым А.В., Варягиным Д.А. и Сусловым В.В. преступного умысла, направленного на совершение хищения денежных средств путем обмана, в особо крупном размере с банковского счета закрытого акционерного общества «ФИО2», узнав о том, что у его знакомого лица № имеется большая задолженность по коммунальным услугам и не оплаченный кредит, предложил последнему за вознаграждение в сумме 700000 рублей принять участие в хищении денежных средств, путем их «обналичивания» через открытый на его имя расчетный счет в ФИО15 закрытое акционерное общество «ВТБ -24». Лицо № сообщил лицу №, что его роль будет заключаться в том, что он должен будет открыть счет в ФИО15, а когда на счет поступят деньги, он должен будет их снять и передать лицам, которые также причастны к совершению данного преступления.

На данное предложение лицо № согласился, тем самым, вступив в предварительный сговор с лицом №, Сусловым В.В., Титовым А.В. и Варягиным Д.А. на хищение денежных средств обманным путем в особо крупном размере с банковского счета закрытого акционерного общества «ФИО2».

Продолжая осуществлять действия, направленные на совершение преступления, выполняя отведенную ему роль, лицо № сообщил Суслову В.В. о согласии лица № принять участие в совершении преступления.

В начале июня 2013 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, в <адрес> Варягин Д.А., Титов А.В. и Суслов В.В., действуя согласованно, не желая, чтобы лицо № знал их лично, решили за денежное вознаграждение привлечь к совершению преступления других лиц, которые нуждались в денежных средствах. Суслов В.В., согласно отведенной ему роли, зная, что ранее ему знакомые лица № и № нуждаются в денежных средствах, не сообщая им о том, что он действует в составе организованной группы и, не сообщая о ее участниках, предложил последним принять участие совместно с ним, Варягиным Д.А., Титовым А.В., лицами № и № в хищении денежных средств с банковского счета закрытого акционерного общества «ФИО2» путем обмана, в особо крупном размере, с использованием бланков исполнительных листов, за вознаграждение в сумме 100000 рублей. При этом Суслов В.В. проинструктировал лиц № и № и рассказал в чем будет заключатся их роль, как соучастников, а именно - они должны будут проконтролировать открытие счета в ФИО15 лицом №, и когда деньги будут переведены на счет, поехать с лицом № в <адрес>, проконтролировать снятие лицом № денег со счета, после чего передать деньги лицам, которые так же принимали участие в их хищении, получив при этом денежное вознаграждение. На данное предложение лица № и № ответили согласием, тем самым, вступив в предварительный сговор с Варягиным Д.А., Сусловым В.В., Титовым А.В., лицами № и №, направленный на совершение мошенничества. Получив согласие лиц № и № на участие в совершении хищения денежных средств Суслов В.В. поставил об этом в известность Варягина Д.А., Титова А.В. и лицо №.

В начале июня 2013 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, Суслов В.В., выполняя отведенную ему роль, по указанию Варягина Д.А. и Титова А.В., сообщил лицам №, № и № о том, что лицу №. необходимо открыть счет в ФИО15 закрытое акционерное общество «ВТБ 24» с услугой «Телебанк», после чего необходимо передать документы по открытому счету ему.

В начале июня 2013 года, до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, лицо №, согласно отведенной ему роли, сообщил лицу № о том, что ему необходимо встретиться с лицами № и №, которые его проинструктируют по поводу открытия счета, после чего открыть счет в ФИО15 закрытое акционерное общество «ВТБ 24» с услугой «Телебанк» и документы на открытый счет передать им, тем самым, посодействовав дальнейшему совершению преступления.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, точное время следствием не установлено, согласно указаний лица №, лицо № встретился в районе остановки общественного транспорта 3-я Дачная <адрес> с лицами № и №, после чего совместно с последними приехал в операционный офис «Ленинский» закрытого акционерного общества «ВТБ-24», расположенного по адресу <адрес>, где лицо № по своему паспорту 63 09 378998, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС ФИО20 по <адрес> в <адрес>,открыл на свое имя счет № и получил конверт с паролем и карту переменных кодов, после чего вместе с копией своего паспорта согласно указаний лица № передал их лицам № и №. Последние, согласно отведенной им роли карту переменных кодов, конверт с паролем и копию паспорта лица №, передали Суслову В.В., а Суслов В.В. передал их Варягину Д.А.

В период с 07 по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлены, в <адрес>, Варягин Д.А. и Титов А.В., получив копию паспорта лица №, конверт с паролем и карту переменных кодов, продолжая осуществлять единый с Сусловым В.В., лицами №, №, № и № преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств закрытого акционерного общества «ФИО2» путем обмана, в особо крупном размере, организованной группой, имея заранее приготовленный незаполненный бланк исполнительного листа ВС 052043448 незаконно нанесли на исполнительный лист текст, содержащий сведения о несуществующем решении Фрунзенского районного суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску индивидуального предпринимателя ФИО89 к закрытому акционерному обществу «ФИО2» <адрес>, согласно которого суд решил взыскать с закрытого акционерного общества «ФИО2» в пользу лица № несуществующие сумму основного долга в размере 3108605 (три миллиона сто восемь тысяч шестьсот пять) рублей, сумму неустойки по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №-Б/56 в сумме 428145 рублей (четыреста двадцать восемь тысяч сто сорок пять) 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25927 (двадцать пять тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 25 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 8700 (восемь тысяч семьсот) рублей, итого 3571377 (три миллиона пятьсот семьдесят одна тысяча триста семьдесят семь) рублей 83 копейки. Кроме этого, Варягин Д.А. и Титов А.В. изготовили от имени лица № заявление в отдел судебных приставов <адрес> с просьбой принять для принудительного исполнения исполнительный лист ВС №, с приложением реквизитов счета на имя лица № в ФИО15 закрытое акционерное общество «ВТБ-24», которое, имитируя подпись лица № подписали от имени последнего, а так же приложили копию паспорта лица №.

Приготовив таким образом пакет документов, необходимых для предоставления в районный отдел судебных приставов, в период с 07 по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, Титов А.В. и Варягин Д.А. неустановленным следствием способом направилиисполнительный лист ВС 052043448, копию паспорта лица №, заявление от имени лица №, реквизиты банковского счета на имя лица № в <адрес>, где неустановленное следствием лицо ДД.ММ.ГГГГ направило указанные документы заказным письмом ФГУП «Почта ФИО20» в отдел судебных приставов <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точная дата и время следствием не установлены, в <адрес>, выполняя отведенную им роль, лица № и № по указанию Суслова В.В. забрали у лица № паспорт, чтобы тот не смог воспользоваться им при снятии денег, которые будут переведены на его счет.

В 20-х числах июня 2013 года, точная дата и время следствием не установлены, в <адрес>, лицо № по указанию Суслова В.В., выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, сообщил лицу № о необходимости быть готовым в ближайшие дни выехать в <адрес> для снятия денежных средств, тем самым, содействуя совершению преступления.

ДД.ММ.ГГГГ при поступлении исполнительного листа ВС №, заявления от имени лица №, реквизиты счета лица № и копии его паспорта в отдел судебных приставов <адрес> судебным приставом-исполнителем ФИО59, которая не была осведомлена о совершаемом преступлении, на основании Федерального закона № «Об исполнительном производстве», возбуждено исполнительное производство № в отношении закрытого акционерного общества «ФИО2», адрес должника:<адрес>, проспект имени ФИО60, <адрес>. В рамках указанного исполнительного производства на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО59 обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в обществе с ограниченной ответственностью «СБЕРБАНК ФИО20»на имя закрытого акционерного общества «ФИО2» на сумму 3571377 (три миллиона пятьсот семьдесят одна тысяча триста семьдесят семь) рублей 83 копейки, которые ДД.ММ.ГГГГ перечислены на счет № ГРКЦ ГУ ФИО15 по <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО59, которая не была осведомлена о совершаемом преступлении, произведено распределение денежных средств, согласно которого со счета № ГРКЦ ГУ ФИО15 по <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> на счет №, открытый в ФИО15 закрытое акционерное общество «ВТБ-24» по адресу: <адрес>, перечислены денежные средства в сумме 3571377 (три миллиона пятьсот семьдесят одна тысяча триста семьдесят семь) рублей 83 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ, отследив через сеть Интернет, поступление денежных средств на счет лицо №, Титов А.В. и Варягин Д.А. сообщили Суслову В.В. о необходимости выезда лица № в <адрес> для снятия денежных средств со счета, после чего сами выехали в <адрес>, чтобы забрать в дальнейшем снятые лицом № денежные средства, добытые преступным путем.

Выполняя отведенную роль при совершении преступления, Суслов В.В. сообщил об этом лицам № и №, а так же лицу №, которые согласно достигнутой ранее договоренности должны были срочно поехать с лицом № в <адрес> и проследить снятие денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ, лица №, №, № и № на неустановленном следствием автомобиле приехали в <адрес>, где встретились с приехавшими так же Титовым А.В. и Варягиным Д.А. Далее лица № и № пересели в неустановленный следствием автомобиль, где находились Титов А.В., Варягин Д.А. и не установленное следствием лицо, после чего приехали в офис № закрытого акционерного общества «ВТБ-24», расположенного по адресу: <адрес>, где лицо №, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности и отведенной ему роли, с целью хищения денежных средств обманным путем в особо крупном размере, принадлежащих закрытому акционерному обществу «ФИО2», под контролем и в присутствии лица № снял со счета № денежные средства в общей сумме 3508938 (три миллиона пятьсот восемь тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 80 копеек (с вычетом комиссии ФИО15 в сумме 62439 рублей) 03 копейки.

Полученные денежные средства лицо № в полном объеме передал, находящейся рядом лицу №. Последняя, действуя согласно указаний Суслова В.В. передала денежные средства Титову А.В. и Варягину Д.А., получив от них из указанной суммы в качестве вознаграждения деньги в сумме 400000 рублей, которые впоследствии лицо № поделила поровну между собой, лицами №, № и №. Полученные денежные средства Титов А.В. и Варягин Д.А. распределили между собой и Сусловым В.В.

Добытыми преступным путем денежными средствами Титов А.В., Варягин Д.А., Суслов В.В., лица №, №, № и № распорядились по своему усмотрению на личные нужды.

В результате совершенного Титовым А.В., Варягиным Д.А., Сусловым В.В., лицами №, №, № и № преступления, закрытому акционерному обществу «ФИО2» причинен материальный ущерб в сумме3571377 (три миллиона пятьсот семьдесят одна тысяча триста семьдесят семь) рублей 83 копейки.

Кроме того, в сентябре 2013 года, в <адрес>, точная дата и время следствием не установлены, Титов А.В. и Варягин Д.А. решили совершить хищение денежных средств, принадлежащих закрытому акционерному обществу «ФИО2», в составе организованной группы, в особо крупном размере.

В период с 26 июля по ДД.ММ.ГГГГ, Титов А.В. и Варягин Д.А., согласно отведенной им роли, не ставя в известность о созданной ими организованной группе, через имеющихся знакомых сотрудников судебного участка № мирового судьи <адрес>, личность которых в ходе следствия не установлена, незаконно, получили незаполненный бланк исполнительного листа ВС № с целью дальнейшего использования в хищении денежных средств путем обмана организованной группой, в особо крупном размере, с банковского счета закрытого акционерного общества «ФИО2».

В период с начала сентября 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, точная дата и время следствием не установлены, Титов А.В. и Варягин Д.А., согласно отведенной им роли, незаконно нанесли на исполнительный лист ВС № текст, содержащий сведения о несуществующем решении ФИО133 районного суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску Гука Д.В. к закрытому акционерному обществу «ФИО2» <адрес>, согласно которого суд решил взыскать с закрытого акционерного общества «ФИО2» в пользу Гука Д.В. несуществующие сумму основного долга в размере 15489936 (пятнадцать миллионов четыреста восемьдесят девять тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек, затраты на услуги представителя в размере 7000 (семь тысяч) рублей, госпошлину в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а всего 15556367 (пятнадцать миллионов пятьсот пятьдесят шесть тысяч триста шестьдесят семь) рублей 00 копеек, который в начале ноября 2013 года, согласно предварительной договоренности передали лицу №, а тот согласно договоренности передал его лицу №.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точная дата и время следствием не установлены, в <адрес> лицо №, согласно отведенной ему роли, по указанию лица № приехал домой к Гуку Д.В., проживающему в тот момент по адресу: <адрес>, и сообщил, что ему необходимо открыть счет в ФИО15 закрытое акционерное общество «ВТБ 24» с услугой «Телебанк», после чего необходимо передать документы по открытому счету ему. Гук Д.В., действуя согласно предварительной договоренности, совместно с лицом № на автомобиле последнего марки «Митцубиши Лансер» регистрационный знак Т 834 СК 64 приехали к офису закрытого акционерного общества «ВТБ 24», расположенного по адресу: <адрес>, где лицо № передал Гуку Д.В. его паспорт? после чего последний вошел в отделение ФИО15, где по своему паспорту 63 11 664126, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС ФИО20 по <адрес> в <адрес> открыл на свое имя счет № и получил конверт с паролем и карту переменных кодов, после чего, выйдя на улицу, передал их лицу №. Последний в этот же день передал конверт с паролем и карту переменных кодов лицу №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, в <адрес>, лицо №, получив от лица № реквизиты счета, открытого Гуком А.А., а так же копию его паспорта, продолжая осуществлять единый с Титовым А.В., Варягиным Д.А., лицами № и № преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств закрытого акционерного общества «ФИО2» путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере, согласно отведенной ему роли, находясь в офисе общественной организации «<адрес> общественный фонд «Защита прав потребителей», расположенномупо адресу: <адрес>, изготовил от имени Гука Д.В. заявление в Саратовский межрайонный городской отдел по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> с просьбой принять для принудительного исполнения исполнительный лист ВС № с приложением реквизитов счета на имя Гука Д.В. В это же время, лицо №, по указанию лица №, согласно отведенной ему роли привез к офису Гука Д.В., забрал у лица № изготовленное последним заявление, предъявил его Гуку Д.В., который ознакомившись с ним расписался, после чего лицо № передал заявление обратно лицу №.

В период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, лицо №, продолжая выполнять отведенную ему роль, передал лицу № заявление от имени Гука Д.В., реквизиты счета на имя Гука Д.В. и копию паспорта последнего.

В период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, точная дата и время следствием не установлены, лицо №, продолжая осуществлять единый с Титовым А.В., Варягиным Д.А. и лицом № умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих закрытому акционерному обществу «ФИО2» встретился с Климовым А.В. и сообщил ему о составе организованной преступной группы и ее участниках, об осуществлении ее деятельности, а так же из корыстной цели предложил принять участие в совершении хищения денежных средств, принадлежащих закрытому акционерному обществу «ФИО2» в составе организованной группы, при этом разъяснил Климову А.В. что его роль будет заключаться в том, что он, пользуясь своим служебным положением, он должен будет способствовать решению вопроса о возбуждении исполнительного производства по поддельному исполнительному листу в кратчайшие сроки, списание денежных средств с расчетного счета закрытого акционерного общества «ФИО2» на расчетный счет отдела судебных приставов, контролировать распределение денежных средств со расчетного счета отдела судебных приставов на банковский счет «обналичника», а так же принимать участие в решении и реализации других вопросов в пределах своей компетенции, способствующих дальнейшему совершению преступления, охваченного единым умыслом.

Климов А.В. являясь, действующим судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов по ФИО133 <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, из корыстных побуждений, с данным предложением согласился, тем самым вступив в предварительный сговор с лицом №, Титовым А.В., Варягиным Д.А., лицами № и №, после чего лицо № передал Климову А.В. заявление от имени Гука Д.В., реквизиты счета на имя Гука Д.В., копию паспорта последнего, а так же исполнительный лист ВС №.

ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, точная дата и время следствием не установлены, Климов А.В., согласно распределенным ролям, выполняя свою роль в совершении хищения передал исполнительный лист ВС №, заявление от имени Гука Д.В., реквизиты счета на имя Гука Д.В., копию паспорта последнего в Саратовский межрайонный городской отдел по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ при поступлении заявления от имени Гука Д.В., исполнительного листа ВС №, копии паспорта Гука Д.В., реквизитов банковского счета на имя Гука Д.В. в Саратовский межрайонный городской отдел по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> судебным приставом-исполнителем ФИО62, который не был осведомлен о совершаемом преступлении, на основании Федерального закона № «Об исполнительном производстве», возбуждено исполнительное производство № в отношении закрытого акционерного общества «ФИО2», фактический адрес должника:<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, лицо №, согласно отведенной ему роли, получив от лица № реквизиты счета закрытого акционерного общества «ФИО2», открытого в открытом акционерном обществе «Сбербанк ФИО20», который последнему передал Климов А.В., выполняя отведенную ему роль, находясь в офисе общественной организации «<адрес> общественный фонд «Защита прав потребителей», расположенномупо адресу: <адрес>, изготовил от имени Гука Д.В. заявление в Саратовский межрайонный городской отдел по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> с просьбой обратить взыскание на денежные средства закрытого акционерного общества «ФИО2» с указанием реквизитов счета на котором имеются денежные средства, которое в этот же день передал лицу №.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, лицо №, по поручению лица №, выполняя отведенную ему роль, подписал у Гука Д.В. изготовленное лицом № заявление, после чего передал его лицу №.

ДД.ММ.ГГГГ, Климов А.В., выполняя возложенные на него обязанности, отнес заявление Гука Д.В. в Саратовский межрайонный городской отдел по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и передал судебному приставу-исполнителю ФИО105

ДД.ММ.ГГГГ, при поступлении заявления от имени Гука Д.В. с указанием реквизитов счета закрытого акционерного общества «ФИО2» судебным приставом-исполнителем ФИО105, в рамках исполнительного производства № вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в обществе с ограниченной ответственностью «СБЕРБАНК ФИО20»на имя закрытого акционерного общества «ФИО2» на сумму 15489367 (пятнадцать миллионов четыреста восемьдесят девять тысяч триста шестьдесят семь) рублей 00 копеек, которое передал Климову А.В.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 А.В., согласно отведенной ему роли, получив на руки постановление судебного пристава-исполнителя ФИО105 об обращении взыскания на денежные средства закрытого акционерного общества «ФИО2», сообщил лицу № о необходимости направить данное постановление экспресс-почтой «Дьючел» в открытое акционерное общество «Сбербанк ФИО20» для исполнения. В этот же день, лицо № в <адрес> встретился с Климовым А.В. забрал у него постановление, которое по указанию лица №, передал лицу № для дальнейшей отправки в <адрес>.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, лицо № совместно с Гуком Д.В. направились в отделение экспресс-почты закрытого акционерного общества «ДХЛ Интернешнл», расположенное по адресу: <адрес>, откуда Гук Д.В. направил постановление об обращении взыскания на денежные средства закрытого акционерного общества «ФИО2» для исполнения в открытое акционерное общество «Сбербанк ФИО20», расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, при поступлении постановления об обращении взыскания на денежные средства закрытого акционерного общества «ФИО2», находящиеся на счете №, сотрудниками открытого акционерного общества «Сбербанк ФИО20» было сообщено в закрытое акционерное общество «ФИО2» о предстоящем принудительном списании денежных средств в сумме 15489367 (пятнадцать миллионов четыреста восемьдесят девять тысяч триста шестьдесят семь) рублей 00 копеек по исполнительному производству №.

После ознакомления с материалами указанного исполнительного производства представителем ЗАО «РТК» ФИО26 установлено, что исполнительный лист ВС № был утерян в судебном участке №<адрес>, Ленинским районным судом <адрес> не выдавался.

ДД.ММ.ГГГГ на основании поданных ФИО26 документов, судебным приставом-исполнителем ФИО105 вынесено постановление о приостановлении постановления об обращении взыскания на денежные средства закрытого акционерного общества «ФИО2», находящиеся на счете № в открытом акционерного общества «СБЕРБАНК ФИО20».

Кроме того, в октябре 2013 года, точные дата и время следствием не установлены, в <адрес>, Титов А.В. и Варягин Д.А., реализуя единый преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, используя свой предыдущий опыт работы в районных отделах судебных приставов <адрес> решили использовать для совершения преступления закрытое акционерное общество «Связной Логистика», так как у данной ФИО2 большой оборот денежных средств и большое количество взысканий денежных средств по исполнительным листам гражданами за некачественно предоставленные товары и услуги. При этом Титов А.В. и Варягин Д.А. провели анализ имеющейся информации по закрытому акционерному обществу «Связной Логистика», получили все установочные данные - юридический адрес, адреса дополнительных офисов, наличие действующего расчетного счета, по которому проходит наибольший оборот денежных средств.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Титов А.В. и Варягин Д.А.точные дата и время следствием не установлены, в <адрес>, Титов А.В. и Варягин Д.А. незаконно приобрели у неустановленного следствием лица, работающего в мировом судебном участке № <адрес><адрес>, личность которого в ходе следствия не установлена, незаполненный бланк исполнительного листа ВС № с целью дальнейшего использования в хищении обманным путем денежных средств в особо крупном размере, организованной группой с банковского счета закрытого акционерного общества «Связной Логистика».

После этого, Титов А.В. и Варягин Д.А. договорились о том, что Варягин Д.А. найдет гражданина с низким уровнем материального обеспечения, который за вознаграждение, откроет на свое имя расчетный счет в ФИО15 закрытое акционерное общество «ВТБ-24», с функцией «Телебанк», для получения возможности отслеживания движения по счету через сеть «Интернет», а также получит копию паспорта данного лица для того, чтобы заготовить поддельное решение суда на имеющийся исполнительный лист о взыскании денежных средств с банковского счета закрытого акционерного общества «Связной Логистика» в пользу лица, паспортные данные которого предоставит Варягин Д.А.

В октябре 2013 года, точные дата и время следствием не установлены, продолжая приготовление к совершению хищения денежных средств с банковского счета закрытого акционерного общества «Связной Логистика» обманным путем, организованной группой, в особо крупном размере, Варягин Д.А. предложил своему знакомому Суслову В.В., с которым познакомился в связи со своей служебной деятельностью в ФИО15 общество с ограниченной ответственностью «Хоум кредит», войти в состав созданной им и Титовым А.В. организованной преступной группы и с корыстной целью принять участие в совместном с ними хищении денежных средств с банковскогосчета закрытого акционерного общества «Связной Логистика» с использованием поддельного исполнительного листа, разъяснив при этом каким способом будут совершаться хищение, а так же какова будет роль Суслова В.В. Согласно отведенной роли Суслов В.В. должен будет подыскать из числа своих знакомых, наиболее подходящее лицо, не имеющего постоянного источника дохода, нуждающегося в получении денежных средств, добытых любым способом, имеющего задолженности по кредитам, предложив указанному лицу, за вознаграждение участие в совершении хищения денежных средств. Подысканное лицо в свою очередь, должен открыть расчетный счет на свое имя в ФИО15 закрытое акционерное общество «ВТБ-24» с услугой «Телебанк», изготовить копию паспорта, после чего передать документы по открытию счета и копию паспорта, а в дальнейшем и сам паспорт Суслову В.В., а тот в свою очередь Варягину Д.А. для дальнейшего использования их при заполнении исполнительных листов, а так же предоставления в отделы судебных приставов. На данное предложение Суслов В.В. согласился, тем самым, вступив с Титовым А.В. и Варягиным Д.А. в преступную группу, организованную для неоднократного совершения хищений чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.

В октябре 2013 года, точная дата и время следствием не установлены, в <адрес>, Суслов В.В., выполняя отведенную ему роль, для осуществления единого с Титовым А.В. и Варягиным Д.А. преступного умысла, направленного на совершение хищения денежных средств путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере с банковского счета закрытого акционерного общества «Связной Логистика», сообщил своему знакомому ФИО63 о возможности заработать денежные средства в сумме 100000 рублей. Суслов В.В. пояснил, что необходимо найти человека нуждающегося в денежных средствах. Этот человек должен открыть счет на свое имя в ФИО15, а когда на счет поступят деньги, он должен будет их снять и передать лицам, которые эти деньги перевели, пообещав за это денежное вознаграждение в сумме 100000 рублей. При этом Суслов В.В., в целях конспирации не поставил Трушкина С.П. в известность относительно совершаемого преступления и своего участия в составе организованной группы.

В октябре 2013 года, ФИО63, не осведомленный о преступных намерениях Суслова В.В., Титова А.В. и Варягина Д.А. и не имеющий корыстной заинтересованности, зная о наличии долгов перед кредитными организациями у его сына - ФИО4, рассказал последнему о возможности заработать деньги путем их «обналичивания», при этом пояснив, что в случае согласия он должен будет изготовить копию своего паспорта, открыть расчетный счет в ФИО15 закрытое акционерное общество «ВТБ-24» с услугой «телебанк» и передать документы на открытый счет и паспорт ФИО63, а тот в свою очередь Суслову В.В. После перевода денежных средств на расчетный счет, ФИО4 должен поехать в <адрес>, снять денежные средства и передать лицам, которые эти денежные средства переводили. Получив согласие ФИО4, ФИО63 передал Суслову В.В. копию паспорта ФИО4, на которой был указан номер телефона последнего.

Суслов В.В., выполнив отведенную ему роль в совершении преступления - подыскании лица, на счет которого по исполнительному листу должны будут переведены денежные средства, похищенные со счета закрытого акционерного общества «Связной Логистика» сообщил Варягину Д.А. о том, что он нашел «обналичника», после чего при встрече передал последнему копию паспорта с номером телефона ФИО4

В ноябре 2013 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, в <адрес> неустановленное следствием лицо сообщил по телефону ФИО4 о том, что ему необходимо открыть счет в ФИО15 закрытое акционерное общество «ВТБ 24» с услугой «Телебанк», после чего необходимо передать документы по открытому счету своему отцу ФИО63

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 приехал в операционный офис «Кировский» филиала № закрытого акционерного общества «ВТБ-24», расположенного по адресу <адрес>, где по своему паспорту 63 09 450396, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС ФИО20 по <адрес> в ФИО133 <адрес>,открыл на свое имя счет № и получил конверт с паролем и карту переменных кодов, после чего вместе с паспортом, согласно указаний передал их ФИО63, а тот в свою очередь Суслову В.В.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Суслов В.В., согласно отведенной ему роли, передал Варягину Д.А. конверт с паролем, карту переменных кодов и паспорт ФИО4

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата следствием не установлены, в <адрес>, Варягин Д.А. и Титов А.В., получив паспорт ФИО4, конверт с паролем и карту переменных кодов, продолжая осуществлять единый с Сусловым В.В., преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств закрытого акционерного общества «Связной Логистика» путем обмана, в особо крупном размере, организованной группой, имея заранее приготовленный незаполненный бланк исполнительного листа ВС № незаконно нанесли на исполнительный лист текст, содержащий сведения о несуществующем решении ФИО133 районного суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО4 к закрытому акционерному обществу «Связной Логистика» <адрес>, согласно которого суд решил взыскать с закрытого акционерного общества «Связной Логистика» в пользу ФИО4 несуществующие сумму основного долга в размере 5678479 (пять миллионов шестьсот семьдесят восемь четыреста семьдесят девять) рублей, затраты на услуги представителя в размере 7000 (семь тысяч) рублей, госпошлины в размере 36627 (тридцать шесть тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 40 копеек, всего 5722106 (пять миллионов семьсот двадцать две тысячи сто шесть) рублей 40 копеек. Кроме этого, Варягин Д.А. и Титов А.В. изготовили от имени ФИО4 заявление в отдел судебных приставов <адрес> с просьбой принять для принудительного исполнения исполнительный лист ВС №, которое, имитируя подпись ФИО4 подписали от имени последнего, а так же приложили копию паспорта ФИО4 и реквизиты счета на имя ФИО4, открытого в ФИО15 закрытое акционерное общество «ВТБ-24».

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 50 минут, Варягин Д.А. и Титов А.В., находясь в административном здании по адресу: <адрес>, через курьера ФИО110 служащего курьерской службы «Доставкофф» общества с ограниченной ответственностью «Агенстство РФБ», не осведомленного о преступных намерениях Титова А.В. и Варягина Д.А., отправили исполнительный лист ВС №, заявление от имени ФИО4, реквизиты расчетного счета последнего в отдел судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по Москве по адресу: <адрес>, Бутырский Вал, <адрес>, которые были доставлены по указанному адресу в этот же день в 13 часов 30 минут, и приняты неустановленным следствием судебным приставом-исполнителем.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист ВС № зарегистрирован в <адрес>ном отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО64, который не был осведомлен о совершаемом преступлении, на основании Федерального закона № «Об исполнительном производстве», возбуждено исполнительное производство № в отношении закрытого акционерного общества «Связной Логистика», адрес должника:<адрес>, Набережная Краснопресненская, <адрес>, в котором установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получении должником копии постановления. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО65 в рамках возбужденного исполнительного производства было установлено наличие счетов закрытого акционерного общества «ФИО2» в открытом акционерном обществе «Сбербанк ФИО20» - 40№, 40№, 40№, на которых имелись денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО64 в адрес закрытого акционерного общества «Связной Логистика» по адресу: <адрес> заказным письмом направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства № в отношении закрытого акционерного общества «Связной Логистика» и копия исполнительного листа ВС №.

ДД.ММ.ГГГГ при получении копий постановления о возбуждении исполнительного производства № и исполнительного листа ВС № сотрудниками службы безопасности закрытого акционерного общества «Связной Логистика» было установлено, что гражданское дело по иску ФИО66 к закрытому акционерному обществу «Связной Логистика» Ленинским районным судом <адрес> не рассматривалось и исполнительный лист ВС № не выдавался, о чем был уведомлен судебный пристав-исполнитель ФИО67

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов ФИО20 по <адрес> старшим судебным приставом ФИО68постановление о возбуждении исполнительного производства № отменено и в этот же день судебным приставом-исполнителем ФИО64 в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ВС № отказано.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дату и время установить не представилось возможным, Титов А.В. и Варягин Д.А., приобрели у неустановленного лица, работающего в судебном участке № <адрес>, незаполненный подлинный бланк исполнительного листа ВС №, изготовленный производством «Гознака», являющийся бланком строгой отчетности, предназначенный для использования в работе судов Российской Федерации, после чего по адресу: <адрес>, где проживал Варягин Д.А., на неустановленном следствием ноутбуке изготовили шаблон электронного документа, содержащий сведения несуществующего решения судьи Арбитражного суда <адрес> ФИО69 по делу № А-57-1325/2012 от ДД.ММ.ГГГГ по иску общества с ограниченной ответственностью «Промстройкомплект» о взыскании с закрытого акционерного общества «ФИО2» несуществующего долга в сумме 2722480 рублей 75 копеек. Затем Титов А.В. и Варягин Д.А., имитируя подлинность документа, при помощи неустановленного принтера, в соответствии с «Методическими рекомендациями о порядке приема, учета, хранения, использования и уничтожения бланков исполнительных листов», утвержденными Судебным департаментом при Верховном Суде РФ ДД.ММ.ГГГГ и требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, указанным в ст.13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ сформированный ими электронный документ распечатали на бланке исполнительного листа ВС №, после чего прошили его, подписали от имени судьи ФИО69 и заверили имеющимся у них силиконовым клише гербовой печати Арбитражного суда <адрес>, полученной неустановленным следствием способом.

Внеся в исполнительный лист ВС № недостоверные сведения, Титов А.В. и Варягин Д.А. подделали бланк строгой отчетности, являющийся официальным документом и предоставляющим право для обращения в отдел судебных приставов для взыскания с закрытого акционерного общества «ФИО2» денежных средств в сумме 2722480 рублей 75 копеек.

Используя в корыстных целях заведомо подложный документ, Титов А.В. и Варягин Д.А. предъявили подделанный ими исполнительный ВС №, являющийся официальным документом предоставляющим право, в отдел судебных приставов по <адрес> федеральной службы судебных приставов по <адрес>, где в соответствии с Федеральным законом № «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в рамках которого с закрытого акционерного общества «ФИО2» были взысканы денежные средства в сумме 2722480 рублей 75 копеек, которые в дальнейшем были похищены Титовым А.В., Варягиным Д.А. и другими лицами.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дату и время установить не представилось возможным, Титов А.В. и Варягин Д.А., приобрели у неустановленного лица, работающего в судебном участке № <адрес>, незаполненный подлинный бланк исполнительного листа ВС №, изготовленный производством «Гознака», являющийся бланком строгой отчетности, предназначенный для использования в работе судов Российской Федерации, после чего по адресу: <адрес>, где проживал Варягин Д.А., на неустановленном следствием ноутбуке изготовили шаблон электронного документа, содержащий сведения несуществующего решения судьи Арбитражного суда <адрес> ФИО69 по делу № А-57-6798/2012 от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промстройкомплект» о взыскании с закрытого акционерного общества «Носимо» несуществующего долга в сумме 2811925 рублей.Затем Титов А.В. и Варягин Д.А., имитируя подлинность документа, при помощи неустановленного принтера, в соответствии с «Методическими рекомендациями о порядке приема, учета, хранения, использования и уничтожения бланков исполнительных листов», утвержденными Судебным департаментом при Верховном Суде РФ ДД.ММ.ГГГГ и требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, указанным в ст.13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ сформированный ими электронный документ распечатали на бланке исполнительного листа ВС №, после чего прошили его, подписали от имени судьи ФИО69 и заверили имеющимся у нихсиликоновым клише гербовой печати Арбитражного суда <адрес>, полученной неустановленным следствием способом.

Внеся в исполнительный лист ВС № недостоверные сведения, Титов А.В. и Варягин Д.А. подделали бланк строгой отчетности, являющийся официальным документом и предоставляющим право для обращения в отдел судебных приставов для взыскания с закрытого акционерного общества «Носимо» денежных средств в сумме 2811925 рублей.

Используя в корыстных целях заведомо подложный документ, Титов А.В. и Варягин Д.А. предъявили подделанный ими исполнительный ВС №, являющийся официальным документом предоставляющим право, в отдел судебных приставов по <адрес> федеральной службы судебных приставов по <адрес>, где в соответствии с Федеральным законом № «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в рамках которого с закрытого акционерного общества «Носимо» были взысканы денежные средства в сумме 400000 рублей, которые в дальнейшем были похищены Титовым А.В., Варягиным Д.А. и другими лицами.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дату и время установить не представилось возможным, Титов А.В. и Варягин Д.А., приобрели у неустановленного лица, работающего в Октябрьском районном суде <адрес>, незаполненный подлинный бланк исполнительного листа ВС №, изготовленный производством «Гознака», являющийся бланком строгой отчетности, предназначенный для использования в работе судов Российской Федерации, после чего по адресу: <адрес>, где проживал Варягин Д.А., на неустановленном следствием ноутбуке изготовили шаблон электронного документа, содержащий сведения несуществующего решения судьи Фрунзенского районного суда <адрес> ФИО70 по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску индивидуального предпринимателя ФИО89 о взыскании с закрытого акционерного общества «ФИО2» несуществующего долга в сумме 3571377 рублей 83 копейки. Затем Титов А.В. и Варягин Д.А., имитируя подлинность документа, при помощи неустановленного принтера, в соответствии с «Методическими рекомендациями о порядке приема, учета, хранения, использования и уничтожения бланков исполнительных листов», утвержденными Судебным департаментом при Верховном Суде РФ ДД.ММ.ГГГГ и требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, указанным в ст.13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ сформированный ими электронный документ распечатали на бланке исполнительного листа ВС №, после чего прошили его, подписали от имени судьи ФИО70 и заверили имеющимся у них силиконовым клише гербовой печати Фрунзенского районного суда <адрес>, полученной неустановленным следствием способом.

Используя в корыстных целях заведомо подложный документ, Титов А.В. и Варягин Д.А. предъявили подделанный ими исполнительный ВС №, являющийся официальным документом предоставляющим право, в отдел судебных приставов по <адрес> федеральной службы судебных приставов по <адрес>, где в соответствии с Федеральным законом № «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в рамках которого с закрытого акционерного общества «ФИО2» были взысканы денежные средства в сумме 3571377 рублей 83 копейки, которые в дальнейшем были похищены Титовым А.В., Варягиным Д.А. и другими лицами.

ДД.ММ.ГГГГ Титов А.В. и Варягин Д.А. были задержаны сотрудниками полиции и в ходе обыска по месту проживания последних по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты - силиконовое клише Фрунзенского районного суда <адрес> и флеш – карта на которой имеется файл с текстом электронного документа, содержащий сведения о взыскателе ФИО89 и должнике – Закрытое акционерное общество «ФИО2».

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дату и время установить не представилось возможным, Титов А.В. и Варягин Д.А., приобрели у неустановленного лица, работающего в судебном участке № мирового суда <адрес>, незаполненный подлинный бланк исполнительного листа ВС №, изготовленный производством «Гознака», являющийся бланком строгой отчетности, предназначенный для использования в работе судов Российской Федерации, после чего по адресу: <адрес>, где проживал Варягин Д.А., на неустановленном следствием ноутбуке изготовили шаблон электронного документа, содержащий сведения несуществующего решения судьи Фрунзенского районного суда <адрес> ФИО70 по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску индивидуального предпринимателя ФИО44 о взыскании с закрытого акционерного общества «ФИО2» несуществующего долга в сумме 7218463 рублей 62 копеек. Затем Титов А.В. и Варягин Д.А., имитируя подлинность документа, при помощи неустановленного принтера, в соответствии с «Методическими рекомендациями о порядке приема, учета, хранения, использования и уничтожения бланков исполнительных листов», утвержденными Судебным департаментом при Верховном Суде РФ ДД.ММ.ГГГГ и требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, указанным в ст.13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ сформированный ими электронный документ распечатали на бланке исполнительного листа ВС №, после чего прошили его, подписали от имени судьи ФИО70 и заверили имеющимся у них силиконовым клише гербовой печати Фрунзенского районного суда <адрес>, полученной неустановленным следствием способом.

Используя в корыстных целях заведомо подложный документ, Титов А.В. и Варягин Д.А. предъявили подделанный ими исполнительный ВС №, являющийся официальным документом предоставляющим право, в отдел судебных приставов по <адрес> федеральной службы судебных приставов по <адрес>, где в соответствии с Федеральным законом № «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в рамках которого с закрытого акционерного общества «ФИО2» были взысканы денежные средства в сумме 7218463 рублей 62 копеек, которые в дальнейшем были похищены Титовым А.В., Варягиным Д.А. и другими лицами.

ДД.ММ.ГГГГ Титов А.В. и Варягин Д.А. были задержаны сотрудниками полиции и в ходе обыска по месту проживания последних по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты - силиконовое клише Фрунзенского районного суда <адрес> и флеш – карта на которой имеется файл с текстом электронного документа, содержащий сведения несуществующего решения судьи Фрунзенского районного суда <адрес> ФИО70 по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску индивидуального предпринимателя ФИО44

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дату и время установить не представилось возможным, Титов А.В. и Варягин Д.А., приобрели у неустановленного лица, работающего в судебном участке № мирового суда <адрес>, незаполненный подлинный бланк исполнительного листа ВС №, изготовленный производством «Гознака», являющийся бланком строгой отчетности, предназначенный для использования в работе судов Российской Федерации, после чего по адресу: <адрес>, где проживал Варягин Д.А., на неустановленном следствием ноутбуке изготовили шаблон электронного документа, содержащий сведения несуществующего решения судьи Фрунзенского районного суда <адрес> ФИО70 по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО41 о взыскании с закрытого акционерного общества «ФИО2» несуществующего долга в сумме 11890520 рублей 78 копеек. Затем Титов А.В. и Варягин Д.А., имитируя подлинность документа, при помощи неустановленного принтера, в соответствии с «Методическими рекомендациями о порядке приема, учета, хранения, использования и уничтожения бланков исполнительных листов», утвержденными Судебным департаментом при Верховном Суде РФ ДД.ММ.ГГГГ и требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, указанным в ст.13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ сформированный ими электронный документ распечатали на бланке исполнительного листа ВС №, после чего прошили его, подписали от имени судьи ФИО70 и заверили имеющимся у них силиконовым клише гербовой печати Фрунзенского районного суда <адрес>, полученной неустановленным следствием способом.

Используя в корыстных целях заведомо подложный документ, Титов А.В. и Варягин Д.А. предъявили подделанный ими исполнительный №, являющийся официальным документом предоставляющим право, в отдел судебных приставов по <адрес> федеральной службы судебных приставов по <адрес>, где в соответствии с Федеральным законом № «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в рамках которого с закрытого акционерного общества «ФИО2» были взысканы денежные средства в сумме 11890520 рублей 78 копеек, которые в дальнейшем были похищены Титовым А.В., Варягиным Д.А. и другими лицами.

ДД.ММ.ГГГГ Титов А.В. и Варягин Д.А. были задержаны сотрудниками полиции и в ходе обыска по месту проживания последних по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято силиконовое клише Фрунзенского районного суда <адрес>.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дату и время установить не представилось возможным, Титов А.В. и Варягин Д.А., приобрели у неустановленного лица, работающего в судебном участке № мирового суда <адрес>, незаполненный подлинный бланк исполнительного листа ВС №, изготовленный производством «Гознака», являющийся бланком строгой отчетности, предназначенный для использования в работе судов Российской Федерации, после чего по адресу: <адрес>, где проживал Варягин Д.А., на неустановленном следствием ноутбуке изготовили шаблон электронного документа, содержащий сведения несуществующего решения судьи Фрунзенского районного суда <адрес> ФИО70 по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО7 о наложении ареста на имущество ФИО41 на сумму 11891000 рублей. Затем Титов А.В. и Варягин Д.А., имитируя подлинность документа, при помощи неустановленного принтера, в соответствии с «Методическими рекомендациями о порядке приема, учета, хранения, использования и уничтожения бланков исполнительных листов», утвержденными Судебным департаментом при Верховном Суде РФ ДД.ММ.ГГГГ и требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, указанным в ст.13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ сформированный ими электронный документ распечатали на бланке исполнительного листа ВС №, после чего прошили его, подписали от имени судьи ФИО70 и заверили имеющимся у них силиконовым клише гербовой печати Фрунзенского районного суда <адрес>, полученной неустановленным следствием способом.

Используя в корыстных целях заведомо подложный документ, Титов А.В. и Варягин Д.А. предъявили подделанный ими исполнительный №, являющийся официальным документом предоставляющим право, в отдел судебных приставов по <адрес> федеральной службы судебных приставов по <адрес>, где в соответствии с Федеральным законом № «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в рамках которого был наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ФИО41 в сумме 11891000 рублей, похищенные с расчетного счета закрытого акционерного общества «ФИО2».

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дату и время установить не представилось возможным, Титов А.В. и Варягин Д.А., приобрели у неустановленного лица, работающего в судебном участке № мирового суда <адрес>, незаполненный подлинный бланк исполнительного листа ВС №, изготовленный производством «Гознака», являющийся бланком строгой отчетности, предназначенный для использования в работе судов Российской Федерации, после чего по адресу: <адрес>, где проживал Варягин Д.А., на неустановленном следствием ноутбуке изготовили шаблон электронного документа, содержащий сведения несуществующего решения судьи Фрунзенского районного суда <адрес> ФИО70 по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО7 о взыскании с ФИО41 несуществующего долга в сумме 11958000 рублей 00 копеек. Затем Титов А.В. и Варягин Д.А., имитируя подлинность документа, при помощи неустановленного принтера, в соответствии с «Методическими рекомендациями о порядке приема, учета, хранения, использования и уничтожения бланков исполнительных листов», утвержденными Судебным департаментом при Верховном Суде РФ ДД.ММ.ГГГГ и требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, указанным в ст.13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ сформированный ими электронный документ распечатали на бланке исполнительного листа ВС №, после чего прошили его, подписали от имени судьи ФИО70 и заверили имеющимся у них силиконовым клише гербовой печати Фрунзенского районного суда <адрес>, полученной неустановленным следствием способом.

Используя в корыстных целях заведомо подложный документ, Титов А.В. и Варягин Д.А. предъявили подделанный ими исполнительный лист ВС №, являющийся официальным документом предоставляющим право, в отдел судебных приставов по ФИО133 <адрес> федеральной службы судебных приставов по <адрес>, где в соответствии с Федеральным законом № «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в рамках которого с расчетного счета ФИО41 на расчетный счет ФИО7 были переведены денежные средства, принадлежащие закрытому акционерному обществу «ФИО2» в сумме 11958000 рублей 00 копеек, которые в дальнейшем были похищены Титовым А.В., Варягиным Д.А. и другими лицами.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дату и время установить не представилось возможным, Титов А.В. и Варягин Д.А., приобрели у неустановленного лица, работающего в судебном участке № мирового суда <адрес>, незаполненный подлинный бланк исполнительного листа ВС №, изготовленный производством «Гознака», являющийся бланком строгой отчетности, предназначенный для использования в работе судов Российской Федерации, после чего по адресу: <адрес>, где проживал Варягин Д.А., на неустановленном следствием ноутбуке изготовили шаблон электронного документа, содержащий сведения несуществующего решения судьи ФИО133 районного суда <адрес> ФИО71 по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску Гук Д.В. о взыскании с закрытого акционерного общества «ФИО2» несуществующего долга в сумме 15556367 рублей 00 копеек. Затем Титов А.В. и Варягин Д.А., имитируя подлинность документа, при помощи неустановленного принтера, в соответствии с «Методическими рекомендациями о порядке приема, учета, хранения, использования и уничтожения бланков исполнительных листов», утвержденными Судебным департаментом при Верховном Суде РФ ДД.ММ.ГГГГ и требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, указанным в ст.13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ сформированный ими электронный документ распечатали на бланке исполнительного листа ВС №, после чего прошили его, подписали от имени судьи ФИО71 и заверили имеющимся у них силиконовым клише гербовой печати ФИО133 районного суда <адрес>, полученной неустановленным следствием способом.

Используя в корыстных целях заведомо подложный документ, Титов А.В. и Варягин Д.А. предъявили подделанный ими исполнительный ВС №, являющийся официальным документом предоставляющим право, в Саратовский межрайонный городской отдел по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес>, где в соответствии с Федеральным законом № «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в рамках которого с закрытого акционерного общества «ФИО2» должны были быть взысканы денежные средства в сумме 15556367 рублей 00 копеек, которые намеревались похитить Титов А.В., Варягин Д.А. и другие лица.

ДД.ММ.ГГГГ Титов А.В. и Варягин Д.А. были задержаны сотрудниками полиции и в ходе обыска по месту проживания последних по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты - силиконовое клише ФИО133 районного суда <адрес> и флеш – карта на которой имеется файл с текстом электронного документа, содержащий сведения о несуществующем решении судьи ФИО133 районного суда <адрес> ФИО71 по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску Гук ДВ.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оттиск гербовой печати от имени ФИО133 районного суда <адрес> расположенные в исполнительном листе ВС № нанесены печатной формой без оснастки, которая была изъята по адресу: <адрес>.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дату и время установить не представилось возможным, Титов А.В. и Варягин Д.А., приобрели у неустановленного лица, работающего в судебном участке № мирового суда <адрес>, незаполненный подлинный бланк исполнительного листа ВС №, изготовленный производством «Гознака», являющийся бланком строгой отчетности, предназначенный для использования в работе судов Российской Федерации, после чего по адресу: <адрес>, где проживал Варягин Д.А., на неустановленном следствием ноутбуке изготовили шаблон электронного документа, содержащий сведения несуществующего решения судьи ФИО133 районного суда <адрес> ФИО71 по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО4 о взыскании с закрытого акционерного общества «Связной Логистика» несуществующего долга в сумме 5722106 рублей 00 копеек. Затем Титов А.В. и Варягин Д.А., имитируя подлинность документа, при помощи неустановленного принтера, в соответствии с «Методическими рекомендациями о порядке приема, учета, хранения, использования и уничтожения бланков исполнительных листов», утвержденными Судебным департаментом при Верховном Суде РФ ДД.ММ.ГГГГ и требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, указанным в ст.13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ сформированный ими электронный документ распечатали на бланке исполнительного листа ВС №, после чего прошили его, подписали от имени судьи ФИО71 и заверили, имеющимся у них силиконовым клише гербовой печати ФИО133 районного суда <адрес>, полученной неустановленным следствием способом.

Внеся в исполнительный лист ВС № недостоверные сведения, Титов А.В. и Варягин Д.А. подделали бланк строгой отчетности, являющийся официальным документом и предоставляющим право для обращения в отдел судебных приставов для взыскания с закрытого акционерного общества «Связной Логистика» денежных средств в сумме 5722106 рублей 00 копеек.

Используя в корыстных целях заведомо подложный документ, Титов А.В. и Варягин Д.А. предъявили подделанный ими исполнительный ВС №, являющийся официальным документом предоставляющим право, в отдел судебных приставов по <адрес> федеральной службы судебных приставов по Москве, где в соответствии с Федеральным законом № «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в рамках которого с закрытого акционерного общества «Связной Логистика» должны были быть взысканы денежные средства в сумме 5722106 рублей 00 копеек, которые намеревались похитить Титов А.В., Варягин Д.А. и другие лица.

ДД.ММ.ГГГГ Титов А.В. и Варягин Д.А. были задержаны сотрудниками полиции и в ходе обыска по месту проживания последних по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты - силиконовое клише ФИО133 районного суда <адрес> и флеш – карта на которой имеется файл с текстом электронного документа, содержащий сведения несуществующего решения судьи ФИО133 районного суда <адрес> ФИО71 по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО4

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оттиск гербовой печати от имени ФИО133 районного суда <адрес>, расположенные в исполнительном листе ВС № нанесены печатной формой без оснастки, которая была изъята по адресу: <адрес>.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дату и время установить не представилось возможным, Титов А.В. и Варягин Д.А., приобрели у неустановленного следствием лица, работающего в судебном участке № мирового суда <адрес>, незаполненный подлинный бланк исполнительного листа ВС №, изготовленный производством «Гознака», являющийся бланком строгой отчетности, предназначенный для использования в работе судов Российской Федерации, после чего в <адрес>. 3 по <адрес>, где проживал Варягин Д.А., на неустановленном следствием ноутбуке изготовили шаблон электронного документа, содержащий сведения несуществующего решения судьи ФИО133 районного суда <адрес> ФИО71 по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО107 о взыскании с закрытого акционерного общества «ФИО2» несуществующего долга в сумме 8737106 рублей 40 копеек. Затем Титов А.В. и Варягин Д.А., имитируя подлинность документа, при помощи неустановленного принтера, в соответствии с «Методическими рекомендациями о порядке приема, учета, хранения, использования и уничтожения бланков исполнительных листов», утвержденными Судебным департаментом при Верховном Суде РФ ДД.ММ.ГГГГ и требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, указанным в ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ сформированный ими электронный документ распечатали на бланке исполнительного листа ВС №, после чего прошили его и заверили имеющимся у них силиконовым клише гербовой печати ФИО133 районного суда <адрес>, полученной неустановленным следствием способом.

ДД.ММ.ГГГГ Титов А.В. и Варягин Д.А. были задержаны сотрудниками полиции и в ходе обыска по месту проживания последних по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты - исполнительный лист ВС №, силиконовое клише ФИО133 районного суда <адрес>, а так же флеш – карта на которой имеется файл с текстом электронного документа, содержащий сведения о взыскателе ФИО107 и должнике – Закрытое акционерное общество «ФИО2».

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оттиски гербовой печати ФИО133 районного суда <адрес>, расположенные в исполнительном листе ВС № вероятно нанесены клише гербовой печати ФИО133 районного суда <адрес> (представленной на исследование), которое было изъято по адресу: <адрес>.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дату и время установить не представилось возможным, Титов А.В. и Варягин Д.А., приобрели у неустановленного лица, работающего в судебном участке № мирового суда <адрес>, незаполненный подлинный бланк исполнительного листа ВС №, изготовленный производством «Гознака», являющийся бланком строгой отчетности, предназначенный для использования в работе судов Российской Федерации, после чего в <адрес>. 3 по <адрес>, где проживал Варягин Д.А., на неустановленном следствием ноутбуке изготовили шаблон электронного документа, содержащий сведения несуществующего решения судьи ФИО133 районного суда <адрес> ФИО71 по гражданскому делу сведения несуществующего решения ФИО133 районного суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО4 о взыскании с закрытого акционерного общества «ФИО2» несуществующего долга в сумме 8737106 рублей 40 копеек. Затем Титов А.В. и Варягин Д.А., имитируя подлинность документа, при помощи неустановленного принтера, в соответствии с «Методическими рекомендациями о порядке приема, учета, хранения, использования и уничтожения бланков исполнительных листов», утвержденными Судебным департаментом при Верховном Суде РФ ДД.ММ.ГГГГ и требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, указанным в ст.13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ сформированный ими электронный документ распечатали на бланке исполнительного листа ВС №, после чего прошили его и заверили имеющимся у них силиконовым клише гербовой печати ФИО133 районного суда <адрес>, полученной неустановленным следствием способом.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оттиски гербовой печати ФИО133 районного суда <адрес> расположенные в исполнительном листе ВС № вероятно нанесены клише гербовой печати ФИО133 районного суда <адрес> (представленной на исследование), которое было изъято по адресу: <адрес>.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дату и время установить не представилось возможным, Титов А.В. и Варягин Д.А., приобрели у неустановленного следствием лица, работающего в судебном участке № мирового суда <адрес>, незаполненный подлинный бланк исполнительного листа ВС №, изготовленный производством «Гознака», являющийся бланком строгой отчетности, предназначенный для использования в работе судов Российской Федерации, после чего в <адрес>. 3 по <адрес>, где проживал Варягин Д.А., на неустановленном следствием ноутбуке изготовили шаблон электронного документа, содержащий сведения несуществующего решения судьи Фрунзенского районного суда <адрес> ФИО70 по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО72 о взыскании с закрытого акционерного общества «ФИО2» несуществующего долга в сумме 7904956 рублей 35 копеек. Затем Титов А.В. и Варягин Д.А., имитируя подлинность документа, при помощи неустановленного принтера, в соответствии с «Методическими рекомендациями о порядке приема, учета, хранения, использования и уничтожения бланков исполнительных листов», утвержденными Судебным департаментом при Верховном Суде РФ ДД.ММ.ГГГГ и требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, указанным в ст.13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ сформированный ими электронный документ распечатали на бланке исполнительного листа ВС №, после чего прошили его и заверили имеющимся у них силиконовым клише гербовой печати Фрунзенского районного суда <адрес>, полученной неустановленным следствием способом.

ДД.ММ.ГГГГ Титов А.В. и Варягин Д.А. были задержаны сотрудниками полиции и в ходе обыска по месту проживания последних по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты - исполнительный лист ВС №, силиконовое клише Фрунзенского районного суда <адрес>, а так же флеш – карта на которой имеется файл с текстом электронного документа, содержащий сведения несуществующего решения судьи Фрунзенского районного суда <адрес> ФИО70 по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО72

Вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:

По преступлениям по факту хищения денежных средств ЗАО «ФИО2» в сумме2722480 рублей 75 копеек, а также покушения на хищение денежных средств ЗАО Носимо и изготовлении подложных исполнительных листов ВС № и ВС №:

Подсудимый Титов А.В. вину не признал в полном объеме и показал, что он обратился к своему знакомому судебному приставу Ярусову, по просьбе знакомого Шакина, с целью выяснить в какой стадии находится исполнение по исполнительным листам в пользу ЗАО «Промстройкомплект». Ярусов сказал, что они находятся в его производстве, и он попытается быстрее их исполнить. О том, что данные исполнительные листы подложные ему известно не было.

К данным показаниям суд относится критически, поскольку они полностью противоречат совокупности исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

В связи с существенными противоречиями в показаниях данных в судебном заседании и на предварительном следствия показания Титова А.В. данные в качестве обвиняемого были оглашены в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ из которых следует, что в конце 2012 года, его знакомый ФИО73 предложил ему заработать денег. ФИО73 сказал, что у него есть два исполнительных листа о взыскании с ЗАО «Носимо» и ЗАО «ФИО2» в пользу ООО «Промстройкомплект» денежных средств, которые он направит почтой в Волжский ФИО18 <адрес>, а ему нужно будет подойти к Ярусову А.А. и договориться, чтобы тот быстро возбудил исполнительные производства и взыскал деньги со счетов организаций. При этом ФИО73 сообщил ему, что исполнительные листы поддельные, то есть не выданы судом. ФИО73 сказал, что если он договорится с Ярусовым А.А. и тот снимет деньги со счетов фирм, то он и Ярусов А.А. получат деньги. После этого он созвонился с Ярусовым А.А. и пришел к нему на работу, где поинтересовался не приходили ли почтой исполнительные листы о взыскании в пользу ООО «Промтройкомплект». Затем Ярусов пошел в канцелярию и принес два исполнительных листа. Ярусов сразу же обратил внимание на то, что серия и номера листов не принадлежат Арбитражному суду <адрес>. Так как без помощи Ярусова А.А. денежные средства он бы не перевел, то ему пришлось рассказать последнему о том, что листы поддельные. При этом он предложил возбудить исполнительные производства и взыскать указанные денежные средства в пользу ООО «Промстройкомплект» и за это они получат большую сумму денег. Ярусов А.А. согласился, возбудил исполнительные производства и оставил их у себя. Примерно через месяц позвонил Ярусов и сказал, что деньги по тем двум листам взысканы и переведены на счет ООО «Промстройкомплект». Об этом он сообщил ФИО73, но денег за помощь ФИО73 никому не заплатил. (том 13, л.д. 219-232, том 22, л.д. 24-33).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Варягин Д.А. показал, что к хищению денежных средств по исполнительным листам со счета ЗАО «ФИО2» в декабре 2012 года и ЗАО «Носимо» он не имеет никакого отношения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ярусов А.А. показал, что к нему обратился Титов с просьбой ускорить исполнение по исполнительным листам в пользу ЗАО «Промстройкомплект» и ЗАО «Носимо». Он согласился и сделал все необходимые исполнительные действия и взыскал денежные средства. О том, что данные исполнительные листы были поддельными он не знал, ни с кем в сговор о совершении преступлений не вступал.

В связи с существенными противоречиями в показаниях данных в судебном заседании и на предварительном следствия показания Ярусова А.А. данные в качестве обвиняемого были оглашены в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ из которых следует, что в ноябре 2012 года ему на исполнение поступили два исполнительных листа о взыскании с «ФИО2» и ЗАО «Носимо» в пользу денежных средств в пользу ЗАО «Промстройкомплект». К нему с просьбой об ускорении взыскания денежных средств по данным исполнительным листам обратился Титов, он согласился помочь и взыскал денежные средства по данным исполнительным листам. Впоследствии, когда началось разбирательство по факту взыскания им денежных средств по данным исполнительным листам он встретился с Титовым и тот ему сказал, что данные листы поддельные и, что они с мирового судебного участка и назвал фамилию девушки помощника судьи, и сказал: «Вот сейчас девчонку проверять начнут». (том 6, л.д. 87-95).

В ходе предварительного расследования показания подсудимые Титов и Ярусов давали в присутствии защитника и после того, как им было разъяснено право отказаться свидетельствовать против себя, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, а так же разъяснены последствия дачи показаний, предусмотренные п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, в связи с чем суд кладет данные показания в основу обвинительного приговора.

Фактов применения противоправных действий в отношении подсудимых, угроз и уговоров, направленных на склонение последних к даче нужных следствию показаний не установлено поэтому, суд критически относится к доводу подсудимых о применении к ним недозволенных методов ведения следствия, с целью получения от них нужных следствию показаний, а именно поскольку следователь требовал дачи ими нужных показаний ссылаясь на возможность заключения с ними досудебного соглашения о сотрудничестве, как к версии защиты, высказанной с целью избегания наказания за совершенные преступления.

Показания в качестве обвиняемых подсудимые давали в присутствии адвокатов, через значительный промежуток времени и при данных показаниях они подтверждали обстоятельства совершенных преступлений, однако искажая имевшие место обстоятельства в выгодном для себя свете, указывая, что все противоправные действия совершили соучастники, а не допрашиваемое лицо. Уточнения, которые делали в показаниях в качестве обвиняемых подсудимые суд расценивает, как выдвинутые стороной защиты версии с целью смягчить наказание за совершенные преступления и переквалифицировать действия последних на менее тяжкое преступление, либо вообще избежать ответственности за совершенные преступления.

Доводы стороны защиты о том, что показания обвиняемый Титов давал в отсутствие адвоката Сергун, не в том помещении в котором в действительности проводилось данное следственное действие, ошибки допущенные при составлении протокола следственного действия, не могут являться основанием для признания данного следственного действия недопустимым доказательством, поскольку при допросе присутствовал второй адвокат, с которым было заключено соглашение, Титову были разъяснены его процессуальные права в том числе право на отказ от дачи показаний, но он показания давал. Сам подсудимый в судебном заседании подтвердил, что данное следственное действие проводилось и он давал показания, он и его защитник подписали данный протокол. Таким образом, Титов сам желал давать показания о чем также свидетельствует его заявление с просьбой допросить его в качестве обвиняемого.

Не смотря на позицию подсудимых их вина в совершении указанных преступлений подтверждается и иными исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ЗАО «ФИО2» ФИО26 показал, что в апреле 2013 года он получил от своего руководителя поручение об ознакомлении с материалами и получении копий материалов исполнительного производства, находящегося в производстве Волжского отдела судебных приставов <адрес>, по которому было проведено списание денежных средств в сумме 2722480 рублей 75 копеек, в пользу ООО «Промстройкомплект». В реестре контрагентов указанная ФИО2 не значилась, соответственно задолженность перед данной организацией образоваться не могла. В юридический отдел ЗАО «ФИО2» сведений о возбуждении исполнительного производства из Волжского отдела судебных приставов не поступало. При изучении исполнительного производства выяснилось, что оно возбуждено на основании исполнительного листа ВС №. В дальнейшем выяснилось, что указанный исполнительный лист судом не выдавался, спора у ЗАО «ФИО2» и ООО «Промстройкомплект» не было. В ноябре 2013 года по поручению своего руководства он обратился с заявлением в правоохранительные органы.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон следует, чтоот юристов ЗАО «Носимо» ему известно о том, что в декабре 2012 года произошло принудительное списание денежных средств со счета ЗАО «Носимо» в рамках исполнительного производства возбужденного Волжским отделом судебных приставов <адрес> и денежные средства в сумме 400000 рублей были принудительно списаны со счета ЗАО «Носимо» и перечислены на счет ООО «Промстройкомплект», юридический адрес которой находится в <адрес>. В дальнейшем юристы обращались в Арбитражный суд <адрес> и суд вынес решение о взыскании с ООО «Промстройкомплект» денежных средств в сумме 400000 рублей. Ему известно, что судом был выдан исполнительный лист, этот исполнительный лист направлен в отдел судебных приставов <адрес>. (том 23, л.д. 73-75).

Из показания свидетеля ФИО75, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что с 2011 года она работает судьей мирового суда судебного участка № <адрес>. Секретарем судебного участка работала ФИО76 В ее обязанности входило получение, учет, заполнение, выдача исполнительных листов. Исполнительные листы хранились в канцелярии. Исполнительные листы серии ВС № и ВС № получала ФИО77 в связи с тем, что Черчимцева находилась в очередном отпуске. В феврале 2013 года поступил запрос из правоохранительных органов и был обнаружен факт утраты исполнительных листов ВС № и ВС №. В журнале учета бланков исполнительных листов записей о выдаче бланков указанных листов не имеется. (том 7, л.д. 5-7).

Из показаний свидетеля ФИО40 допрошенной в судебном заседании и ее показаний данных на предварительном следствии и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте и к ней подошел Ярусов А.А. При этом она видела, что в кабинете у Ярусова А.А. находился Титов А.В. Ярусов А.А. принес два исполнительных листа ВС № и ВС №, два заявления от взыскателя ООО «Промстройкомплект» с реквизитами. При этом Ярусов А.А. показал конверт и пояснил, что исполнительные листы пришли почтой. Осмотрев конверт она увидела, что на нем нет отрывного талона, на котором расписывается получатель конверта, то есть не было подписи сотрудника РОСПа, получившего конверт и было не понятно, как конверт попал в отдел судебных приставов. Листы сомнений в подлинности не вызывали. В листах не было указано то, что должники, либо взыскатели зарегистрированы по <адрес>, на что последний ответил, что все нормально, нужно быстро зарегистрировать листы и он заберет их к себе в производство. Видимо Ярусова А.А. попросил Титов А.В. по данным листам, так как приставы приходят за дополнительной нагрузкой только в случае, если их кто-либо попросил ускорить процесс взыскания. Указанные листы она зарегистрировала в разносной книге, забила в базу АИС, присвоив номер, после чего передала их Ярусову А.А. с возбужденными исполнительными производствами. В тот момент ее смутило то, что указанные исполнительные листы были выданы Арбитражным судом <адрес>, но серия Арбитражного суда была «АС», а в исполнительных листах, которые принес Ярусов А.А. серия была «ВС». Об этом несовпадении она сказала Ярусову А.А., но тот ответил, что ничего страшного в этом нет, так как листы настоящие и если они соответствуют требованиям, они не могут не принять их к производству. (том 13, л.д. 82-85, том 19, л.д.228-230).

Из показаний ФИО73 данных в ходе судебного заседания и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании следует, что примерно в конце 2012 начале 2013 года, в разговоре с Титовым А.В., последний рассказал о том, что он при помощи двух поддельных исполнительных листов через отдел судебных приставов <адрес> взыскал с двух организаций денежные средства. Исполнительные листы изготовил Варягин. Титов А.В. сказал, что по данному поводу на тот момент проводится проверка сотрудниками полиции совместно со службой безопасности приставов по законности действий приставов, которые взыскивали деньги. При этом подробности схемы Титов А.В. ему не пояснял. Титов А.В. поделился с ним как с юристом и спросил, нет ли знакомого адвоката, в случае если ему понадобится юридическая помощь.(том 21, л.д.23-30).

Оснований не доверять показаниям ФИО73 у суда не имеется, данные показания согласуются с совокупностью доказательств исследованных и проверенных в судебном заседании, не смотря на доводы защиты о том, что данные показания являются недопустимыми и не могут использоваться как доказательства, поскольку процессуальный статус ФИО73 не определен и нее могут быть оглашены показания Шакина данные на предварительном следствии, суд таких оснований не находит, считает, показания Шакина допустимым, относимым доказательством, каких – либо нарушений уголовно – процессуального законодательства при их получении не усматривает.

Из показаний свидетеля ФИО69, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что она работала судьей Арбитражного суда <адрес>. Дело № А57-6798/2012 она не рассматривала. Так же не рассматривала дел по иску ООО «Промстройкомплект» к ЗАО «ФИО2». Дело № А57-1325/2012 она не рассматривала. Так же не рассматривала дело по иску ООО «Промстройкомплект» к ЗАО «Носимо». Осмотрев предъявленные ей на обозрение исполнительные листы ВС № и ВС № может сказать, что данные листы Арбитражному суду не принадлежат, подписи, выполненные от ее имени, ей не принадлежат. (том 18, л.д.71-73).

Кроме указанных показаний вина подсудимых в совершении указанных преступлений подтверждается и письменными доказательствами, а именно:

Заявлением представителя ЗАО «ФИО2» ФИО26 в котором последний сообщает о незаконном списании денежных средств и просит провести проверку. (том 19, л.д. 64-65).

Актом № исследования документов ЗАО «ФИО2», согласно которого установлено, что денежные средства в сумме 2722480 рублей 75 копеек со счета ЗАО «ФИО2» в пользу ООО «Промстройкомплект» списаны незаконно. (том 19, л.д. 100-104).

Рапортом начальника отдела УФССП ФИО20 по <адрес> ФИО78 об обнаружении признаков преступления в действиях должностных лиц ООО «Промстройкомплект». (том 17, л.д. 212).

Сведениями из судебного участка № мирового судьи <адрес> о том, что исполнительные листы ВС №<адрес>44 поступали и были утрачены. Ответственным за хранение была помощник судьи ФИО77 (том 18, л.д.85).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отделе судебных приставов по <адрес> изъята книга учета исполнительных документов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ №, где зарегистрированы исполнительные листы ВС № и ВС №. (том 13, л.д. 22-25).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена книга исполнительных документов №, изъятая в отделе судебных приставов по <адрес> и обнаружена запись, имеющая регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, что на основании исполнительного листа ВС №, выданного Арбитражным судом <адрес> у ЗАО «ФИО2», имеется задолженность в сумме 2722480 рублей 75 копеек перед ООО «Промстройкомплект», а также обнаружена запись, имеющая регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, что на основании исполнительного листа ВС №, выданного Арбитражным судом <адрес> у ЗАО «Носимо», имеется задолженность в сумме 2811925 рублей перед ООО «Промстройкомплект». (том 27, л.д. 177-185).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отделе судебных приставов по <адрес> изъято исполнительное производство № по исполнительному листу ВС №, а так же конверт экспресс доставки, где отправителем указано ООО «Промстройкомплект», а также изъято исполнительное производство № по исполнительному листу ВС №. (том 18, л.д. 36-40).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено исполнительное производство № по исполнительному листу ВС №, изъятое в отделе судебных приставов по <адрес> и исполнительное производство № по исполнительному листу ВС №, изъятое в отделе судебных приставов по <адрес>. Так же осмотрен конверт экспресс-доставки, изъятый в отделе судебных приставов по <адрес>. В ходе осмотра конверта установлено, что отправителем является ООО «Промстройкомплект», Хральцов Ярослав, указан адрес: <адрес>, индекс 111024, содержимое конверта – документы. Отправление принято в окне приема ДД.ММ.ГГГГ в 17.01., имеется штамп «Почта ФИО20». Получателем конверта указана служба судебных приставов по адресу: <адрес>. В колонке, где указывается информация о доставке никаких отметок не имеется. Под штрих кодом на конверте указан почтовый идентификатор отправления «EA 261769937RU», который был проверен по сайту «Почта ФИО20» и установлено, что данный конверт был отправлен с городского отделения почтовой связи УФПС <адрес> по адресу: <адрес>. Был вручен адресату ДД.ММ.ГГГГ в 11.05. (том 27, л.д. 193-237).

Копией решения Арбитражного суда <адрес> по делу № А57-6798/2012 согласно которого дело рассматривалось по иску ООО «Саринструмент» к ООО «Трудовой Альянс». (том 18, л.д. 64-70).

Копией решения Арбитражного суда <адрес> по делу №А57-1325/2012 согласно которого дело рассматривалось по заявлению ГУ Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> к ИП ФИО79 (том 18, л.д. 57-63).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подписи, выполненные от имени ФИО69, в исполнительных листах ВС № и ВС № выполнены не ФИО69 (том 39, л.д.56-59).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого бланки исполнительных листов ВС № и ВС №, представленных на исследование, изготовлены производством Гознака. Оттиск гербовой печати «Арбитражный суд <адрес>» в исполнительных листах нанесен не оттиском печати «Арбитражный суд <адрес>». (том 39, л.д. 95-99).

Выпиской по лицевому счету ООО «Промстройкомплект» № из ООО КБ «Региональные финансы» согласно которой: ДД.ММ.ГГГГ со счета Волжского отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> на счет ООО «Промстройкомплект» перечислены денежные средства в сумме 400000 рублей в счет погашения долга с ЗАО «Носимо». ДД.ММ.ГГГГ со счета Волжского отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> на счет ООО «Промстройкомплект» перечислены денежные средства в сумме 2722480 рублей 75 копеек в счет погашения долга с ЗАО «ФИО2». В последующие дни денежные средства, находящиеся на счету ООО «Промстройкомплект», разными суммами перечислялись на счета различных фирм по договорам оплаты за различные товары и услуги. (том 18, л.д. 113-226, том 19 л.д. 1-60).

Суд полностью доверяет вышеприведенным доказательствам стороны обвинения, которые берет за основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, логичны, полностью согласуются между собой, никаких оснований к оговору подсудимых со стороны, как представителей потерпевших, так и свидетелей в судебном заседании установлено не было. Хоты подсудимые и указывают, что ФИО73 оговаривает их и что именно он приобретал и изготавливал подложные исполнительные, суд указанные доводы считает надуманными, поскольку они противоречат совокупности исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств. Оснований не доверять показаниям ФИО73 данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании у суда оснований не имеется.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым положить данные доказательства в основу обвинительного приговора.

Анализ всех вышеперечисленных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимых в совершении указанных преступлений.

Суд считает указанные выше доказательства соответствующими требованиям ст. 75, 88 УПК РФ и оснований для признания их недопустимыми не усматривает.

Не смотря на доводы всех подсудимых о том, что к совершению указанных преступлений они не причастны, суд к данной позиции относится критически, как к попытке последних избежать ответственности за совершенные преступления, поскольку данная версия полностью противоречит совокупности исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Тот факт, что Титов, Варягин и Ярусов действовали совместно и с целью хищения денежных средств подтверждает и тот факт, что в исполнительные листы с серией ВС были внесены ложные сведения о принятом решении Арбитражным судом, хотя серия исполнительных листов Арбитражного суда АС. Поскольку каждый из них работал приставом – исполнителем они не могли не знать какие исполнительные листы к какому суду относятся, что также подтверждается и исследованными в судебном заседании доказательствами. Из данного факта можно сделать вывод, что это сделано умышленно, с той целью чтобы именно Ярусов занимался исполнением по данным исполнительным листам, поскольку именно он в ФИО144 ФИО18 занимался исполнением по исполнительным листам Арбитражного суда.

Тот факт, что каждый из них действовал в целях достижения единой цели – преступного результата - хищения денежных средств, говорит тот факт, что каждый из них совершал именно отведенные ему, предварительно согласованные действия.

Действия подсудимых Титова А.В. и Варягина Д.А. по факту хищения денежных средств ЗАО «РТК» в сумме 2722480 рублей 75 копеек (каждого) суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Действия Ярусова А.А. по факту хищения денежных средств ЗАО «РТК» в сумме 2722480 рублей 75 копеек суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При этом суд исходит из того, что действуя совместно и согласованно, предварительно договорившись и распределив роли, Титов и Варягин изготовили заведомо подложный исполнительный лист, в который внесли сведения о несуществующем судебном решении, которым с ЗАО «РТК» в пользу ООО «Промстройкомплект» взысканы денежные средства в сумме 2722480 рублей 75 копеек, и передали его судебному приставу Ярусову, который, осознавая, что сведения, внесенные в исполнительный лист являются подложными, используя свое служебное положение, возбудил по нему исполнительное производство и взыскал денежные средства со счета ЗАО «РТК» в пользу ООО «Промстройкомплект» в сумме 2722480 рублей 75 копеек, то есть в особо крупном размере, причинив тем самым ЗАО «РТК» ущерб на указанную сумму.

Действия Титова А.В. и Варягина Д.А. по факту хищения денежных средств ЗАО «Носимо» (каждого) суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ как совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления – мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, но не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Ярусова А.А. по факту хищения денежных средств ЗАО «Носимо» суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ как совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления – мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, но не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При суд исходит из того, что Титов, Варягин и Ярусов предварительно договорившись действуя совместно и согласованно, предварительно договорившись и распределив роли, Титов и Варягин изготовили заведомо подложный исполнительный лист, в который внесли сведения о несуществующем судебном решении которым с ЗАО «Носимо» в пользу ООО «Промстройкомплект» взысканы денежные средства в сумме 2720000 рублей основного долга, неустойка в сумме 45000 рублей, пени в сумме 20000 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 23925 рублей, то есть в особо крупном размере, и передали его судебному приставу Ярусову, который, осознавая, что сведения, внесенные в исполнительный лист являются подложными, используя свое служебное положение, возбудил по нему исполнительное производство и взыскал, находившиеся на счете ЗАО «Носимо» денежные средства в пользу ООО «Промстройкомплект» в сумме 400000 рублей, однако в виду отсутствия иных денежных средств на данном счету, не смогли довести свой преступный умысел по независящим от их воли обстоятельствам, причинив тем самым ЗАО «Носимо» ущерб на указанную сумму.

Кроме того, действия Титова А.В. и Варягина Д.А. (каждого) по факту изготовления исполнительного листа ВС № суд квалифицирует по ч. 1 ст. 327 УК РФ как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Действия Титова А.В. и Варягина Д.А. (каждого) по факту изготовления исполнительного листа № ВС № суд квалифицирует по ч. 1 ст. 327 УК РФ как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

При этом суд исходит из того, что в указанные периоды времени и месте подсудимые, действуя совместно и согласованно, с целью использования подложного исполнительного листа, внесли в ранее приобретенные ими бланки исполнительных листов, сведения заведомо недостоверные, о вынесении судами решений о взыскании денежных средств, которые впоследствии представили в ФИО18.

По фактам создания и участия в преступном сообществе, а также мошеннических действий, а именно хищения денежных средств ЗАО «РТК» в сумме 3571377 рублей 83 копейки; в сумме 7218463 рубля 62 копейки; в сумме 11890520 рублей 78 копеек; в сумме 15556367 рублей 00 копеек и принадлежащих ЗАО «Связной Логистика» в сумме 5722106 рублей 40 копеек, а также изготовлении подложных документов:

Подсудимый Титов А.В. показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 210 УК РФ он не признает, преступное сообщество он не создавал и им не руководил, частично признает свою вину в совершении преступлений по хищению денежных средств, принадлежащих ЗАО «РТК» в сумме 3571377 рублей 83 копейки; в сумме 7218463 рубля 62 копейки; в сумме 11890520 рублей 78 копеек, а именно в том, что по просьбе Шакина он совместно с Варягиным ездил в <адрес>, где забирал денежные средства, которые передавал Шакину. За это он получал 50000 рублей. Каких – либо других действий он не совершал, вину в совершении покушений на хищение денежных средств в сумме 15556367 рублей 00 копеек, принадлежащих ЗАО «РТК» и принадлежащих ЗАО «Связной Логистика» в сумме 5722106 рублей 40 копеек, а также изготовлении подложных документов он не признает полностью.

В связи с существенными противоречиями показания Титова А.В. данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ из которых следует, что он и Варягин выполняли поручения Шакина, которые он им давал. Все исполнительные листы изготавливал Шакин. О том, что исполнительные листы подложные им с Варягиным рассказал Шакин. Ему известно, что Варягин через Суслова искал людей «обналичников», на чье имя Шакиным готовились подложные исполнительные листы и взыскивались денежные средства с ЗАО «РТК». Было распределение обязанностей, а именно он решал вопросы по возбуждению исполнительных производств и взысканию денежных средств в Волжском РОСПе через Ярусова, Варягин подыскивал «обналичников» через Суслова. Летом 2013 года Варягин через Суслова нашел «обналичника» Алимова, паспорт которого передал Шакину. Шакин изготовил исполнительный лист и направил его почтой в ФИО18. Через некоторое время Шакин ему и Варягину сказал ехать в <адрес>, где им позвонит человек, который передаст деньги. Там они встретились с неизвестным ему Димой, женщиной Ириной и Алимовым, который снимал деньги в ФИО15. Сняв деньги, они передали их ему, в сумме около 3 миллионов рублей, 400000 рублей забрала Ирина. Он с Варягиным взяли обещанные Шакиным денежные средства по 50000 рублей и оставшиеся деньги отвезли Шакину. Через некоторое время Шакин снова предложил им с Варягиным съездить в <адрес>, где также необходимо забрать 3,5 миллиона рублей. Они поехали в <адрес>, где встретились с Альжановым – сотрудником Шакина, который пояснил, что он с «обналичниками» ездит по ФИО15 и снимает денежные средства. По словам Шакина им должны были передать 3,5 миллиона рублей, а еще 3,5 миллиона должен был забрать Альжанов, но Альжанов передал меньше денег, тогда они стали созваниваться с Шакиным. Шакин им сказал, чтобы забирали все, что есть и привозили деньги. За данную поездку они с Варягиным также получили по 50000 рублей. Далее по указанию Шакина Варягин нашел через Суслова еще двоих «обналичников» Генералову и Бахтиееву, паспорта которых ему передал Суслов, а он их передал Шакину. Шакин изготовил исполнительный лист на 12 миллионов рублей и направил его в ФИО18. Однако «обналичница» отказалась снимать деньги со счета, в связи с чем Шакиным были изготовлены еще исполнительные листы, первый лист обеспечительный на счет Генераловой, а второй на взыскание с данного счета в пользу Бахтиеевой. При этом Шакин сказал, что он (Титов) должен договориться с Ярусовым, чтобы тот решил вопрос по указанным листам. Он встретился с Ярусовым и договорился с ним, что он возбудит исполнительный лист, а по взысканию он возбудить не может поскольку сумма листа превышает 1,5 миллионов рублей и этим занимается межрайонный отдел и данный лист возбудить может только указанный отдел. Но Ярусов сказал, что может решить данный вопрос. На следующий день он приехал к Ярусову в рабочее время и привез исполнительный лист на взыскание, тот зарегистрировал обеспечительный лист, возбудил его и наложил арест на счет Генераловой. Через несколько дней Ярусов сказал, что он вопрос по межрайонному отделу решить не может и долговрился об этом с приставом Омаровым, с которым он договорился. После этого он, Варягин, Ярусов и Омаров встретились. Ярусов сообщил Омарову, что исполнительный лист подложный, Омаров пообещал решить вопрос за 3 миллиона рублей. Об этом он соббщил Шакину и тот сказал, пусть занимаются. Ему стало известно, что Омаров пытался возбудить данный исполнительный лист через начальника межрайонного отдела Маслову, но у него ничего не получилось, тогда он стал решать данный вопрос через Климова. Впоследствии ему стало известно, что данный исполнительный лист возбудил Климов. Через некоторое время Шакин снова сказал о необходимости ехать в <адрес>, куда они с Варягиным и поехали. В Москве им передали денежные средства в сумме более 11 миллионов рублей, которые они передали Шакину, Шакин передал им 3,5 миллиона рублей, из которых они забрали себе 500000 рублей, а 3 миллиона передали Омарову и Ярусову. Зимой 2013 года Шакин показывал ему исполнитьельный лист на 15 миллионов рублей, по которому «обналичником» проходил Гук, но в данном эпизоде он не участвовал. Изъятые у него исполнительные листы и печати передал ему Шакин на сохранение. (том 13, л.д. 219-232).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Варягин Д.А. показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 210 УК РФ он не признает, преступное сообщество он не создавал и им не руководил, частично признает свою вину в совершении преступлений по хищению денежных средств, принадлежащих ЗАО «РТК» в сумме 3571377 рублей 83 копейки; в сумме 7218463 рубля 62 копейки; в сумме 11890520 рублей 78 копеек, а именно в том, что по просьбе Шакина он совместно с Титовым ездил в <адрес>, где забирал денежные средства, которые передавал Шакину. За это он получал 50000 рублей. Каких – либо других действий он не совершал, вину в совершении покушений на хищение денежных средств в сумме 15556367 рублей 00 копеек, принадлежащих ЗАО «РТК» и принадлежащих ЗАО «Связной Логистика» в сумме 5722106 рублей 40 копеек, а также изготовлении подложных документов он не признает полностью.

В связи с существенными противоречиями в показаниях Варягина Д.А. его показания данные на предварительном следствии в качестве обвиняемого были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании из которых следует, что о том, что исполнительные листы поддельные ему было известно, их изготовлением занимался Шакин. Несколько раз он с Титовым ездили в Москву откуда забирали денежные средства у разных лиц по указанию Шакина, данные денежные средства передавали Шакину. Со слов Шакитна ему известно, что противоправными действиями по взысканию денежных средств с использованием исполнительных листов занимались также Ярусов, Климов, Альжанов, Идразов. Он по указанию Шакина обратился к Суслову которому предложил подыскивать лиц «обналичников», на чьи паспорта будут готовиться исполнительные листы, с несуществующими судебными решениями о взыскании денежных средств и впоследствии они должны были снимать данные денежные средства со счетов в банках и за это Суслов должен был получать 50000 рублей, а «обналичники» по 100000 рублей. Так Суслов находил таких людей и передавал их документы через него Шакину. При их задержании с Титовым у них по месту жительства были обнаружены бланки исполнительных листов печати и флеш – карта. Указанные предметы им передал Шакин, примерно зимой 2013 года, когда по его требованию они приехали к дому Шакина и тот сказал где – нибудь это спрятать, потом пригодится. (том 13, л.д. 113-125).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ярусов А.А. показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 210 УК РФ он не признает, в преступном сообществе он не участвовал, по факту хищения денежных средств ЗАО «РТК» в сумме более 11 миллионов рублей признает частично. В какой – либо сговор с кем - либо не вступал. К нему обратился Титов с просьбой возбудить исполнительное производство и взыскать денежные средства по исполнительному листу. О том, что исполнительные листы подложные он не знал. Титов сначала предоставил ему обеспечительный лист, который был зарегистрирован и было возбуждено исполнительное производство и им от имени судебного пристава Перетятько был подготовлен проект постановления о наложении ареста на счет Генераловой. Данное постановление он не подписывал и в ФИО15 его не направлял. Каким образом данное постановление могло оказаться в ФИО15 он не знает. Через некоторое время Титов принес исполнительный лист о взыскании с Генераловой денежных средств в пользу ФИО134, но он сказал Титову, что данный лист должен быть направлен в Ленинский ФИО18. Впоследствии Титов передал ему денежные средства в размере 250000 рублей, 30000 из которых он передал Перетятько.

В связи с существенными противоречиями в показаниях Ярусова А.А. данных на предварительном следствии и в суде его показания в качестве обвиняемого в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены в судебном заседании из которых следует, что Титов принес ему обеспечительный исполнительный лист и попросил быстро возбудить производство и наложить арест на счет Генераловой. Он согласился и сделал это. Через некоторое время Титов снова пришел к нему и принес исполнительный лист о взыскании с Генераловой в пользу Бахтеевой денежных средств. Посмотрев на данный лист, он пояснил Титову, что к исполнительному листу прилагается заявлению и данный лист по территориальности необходимо передать в Ленинский ФИО18. Тогда Титов стал за вознаграждение уговаривать его как – нибудь взыскать денежные средства. Он знал, что его коллега Омаров хорошо знаком с приставом ФИО133 <адрес> Климовым и с ним может решить данный вопрос, поэтому на предложение Титова согласился. Он переговорил с Омаровым и тот согласился решить вопрос с Климовым за 1000000 рублей Климову и по 500000 рублей им. Об этом предложении он сказал Титову, на что тот согласился. Тогда он передал исполнительный лист Омарову и тот встретился с Климовым и договорился о том, что он все взыщет. Через пару дней Титов позвонил ему и спросил все ли нормально с взысканием по ФИО134, этот же вопрос он переадресовал Омарову. Омаров позвонил Климову и тот ему сказал, что он все сделал как договаривались и направил постановление о взыскании в ФИО15, но не может списать деньги со счета поскольку на счете обеспечительный лист за подписью Перетятько. Тогда Омаров сказал, чтобы он срочно напечатал постановление о снятии ареста со счета, что он (Ярусов) и сделал. Данное постановление он отдал Титову и сказал, чтобы тот дождался Перетятько и дал ему расписаться. Еще через несколько дней в Волжский ФИО18 позвонили из ФИО15 и сообщили, что в ФИО15 пришел пьяный мужчина и принес постановление о снятии ареста со счета Генераловой за подписью Перетятько. Перетятько стал говорить, что такого постановления не выносил. Тогда Омаров сказал ему вызвать Перетятько в коридор и сказать, что это лист его знакомых и решить этот вопрос. Он вызвал Перетятько в коридор и сказал ему, что это лист его знакомых и там все нормально и его отблагодарят. Тогда он успокоился. В это время позвонил Климов и сказал о необходимости вынесения постановления о снятии ареста со счета Генераловой, что Перетятько и сделал. Впоследствии о Титова он получил 500000 рублей, 250000 из которых он отдал Климову поскольку тот требовал деньги за исполнительный сбор и 30000 отдал Перетятько. (том 6, л.д. 87-95).

В ходе предварительного расследования показания подсудимые Титов, Варягин и Ярусов давали в присутствии защитника и после того, как им было разъяснено право отказаться свидетельствовать против себя, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, а так же разъяснены последствия дачи показаний, предусмотренные п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, в связи с чем суд кладет данные показания в основу обвинительного приговора.

Доводы стороны защиты о том, что показания обвиняемый Титов давал в отсутствие адвоката Сергун, а обвиняемые Титов и Варягин давали показания не в том помещении в котором в действительности проводились данные следственные действия, ошибки допущенные при составлении протоколов следственного действия, составление двух протоколов допросов через короткий промежуток времени, не могут являться основанием для признания данных следственных действий недопустимым доказательством, поскольку при допросе присутствовали защитники, обвиняемым были разъяснены их процессуальные права, в том числе право на отказ от дачи показаний, но они показания давали. Сами подсудимые в судебном заседании подтвердили, что данные следственные действия проводились и они давали показания и расписывались в протоколах. Отсутствие заявления Варягина о дополнительном допросе в качестве обвиняемого, не свидетельствует о недопустимости протоколов его допросов, поскольку как указано ранее ему разъяснялись его процессуальные права, при допросе присутствовал защитник, в самих протоколах имеется отметка о желании последнего давать показания, он и его защитник подписали данный протокол.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Климов А.В. вину в совершении преступлений не признал полностью, показал, что ни в каком преступном сообществе он не участвовал, мошенническими действиями не занимался. По взысканию денежных средств в пользу Бахтиевой с Генераловой, он исполнял свои обязанности, о том, что исполнительный лист подложный ему известно не было. Омаров обращался к нему с вопросом об ускорении исполнительных действий по данному исполнительному производству, но о том, что исполнительный лист подложный он ему не сообщал. По поводу покушения на взыскание денежных средств в размере 15 миллионов рублей с ЗАО «РТК» в пользу Гук ему ничего не известно.

Из показаний Суслова В.В., оглашенных в судебном заседании следует, что Варягин сообщил ему о том, что у последнего имеются поддельные исполнительные листы, с помощью которых можно осуществить незаконное списание денежных средств. Для этого неолбходимо открыть расчетные счета на подставных лиц. Варягин предложил ему подыскать таких лиц и представить ему паспорта указанных лиц, на расчетные счета которых, по поддельным исполнительным счетам будут перечисляться деньги, которые впоследствии будут сниматься и деньги распределяться между участниками. За каждый паспорт Варягин общещал ему по 100000 рублей. Он согласился и предложил своим знакомым Матвеевой и Александрову подыскать таких лиц, поставив их в известность о преступной схеме. Вскоре Матеева представила ему паспорт Бахтеевой, ФИО17 паспорт Генераловой. Указанные паспорта он передал Варягину. Варягин ему сообщил, что на указанных подставных лиц он открыл счета и на них были перечислены денежные средства в сумме 12 миллионов рублей, принадлежащие ЗАО «РТК». Примерно в сентябре 2013 года он снова встретился с Варягитным и тот напомнил ор преступном схеме и сказал, что необходимо найти еще три человека для обналичивания денежных средств. Он показал исполнительный лист и спросил есть ли возможность доставать такие, на что он ответил, что нет. Тогда Варягин пояснил, что нужны обычные люди, чьи данные будут вноситься в исполнительные листы и взыскиваться деньги по несуществующим судебным решениям. За каждого человека он обещал 100000 рублей, а каждому обналичнику по 150000 рублей. Он (Суслов) встретился со своим знакомым ФИО132 и сообщил ему о том, что нужны люди, которые откроют счет в ФИО15, а после чего на данный счет будут переведены денежные средства, которые необходимо будет снять и передать людям, за что они получат материальное вознаграждение. Примерно через неделю ФИО132 принес копии трех паспортов, а именно на двоих своих сыновей и его знакомую. Указанные копии паспортов он передал Варягину. Еще через некоторое время ему позвонил ФИО132 и сказал, что с ними связывались, и они открыли счета в ФИО15 ВТБ 24, а документы просили передать ему. После встречи ФИО132 передал документы по открытию счетов ему и три паспорта, а он впоследствии их передал Варягину. В декабре 2013 года ФИО132 прозвонил ему и потребовал вернуть паспорта, поскольку он не мог дозвониться до Варягина. В начале марта 2014 года ему позвонил мужчина по имени «Михаил» и сказал, что он от Варягина и знает, что начался «кипишь» по поводу паспортов и что скоро постарается их передать. Он (Суслов) спросил получилось ли задуманное, на что Михаил ответил, что может получиться к концу марта 2014 года. Вскоре ему привез указанные три паспорта водитель такси. Впоследствии их он передал ФИО132. Также он подыскал Логинова, Азеранскую и Олиниченко для участия в совершении преступлений по указанной Варягиным схеме. Логинов в качестве обналичника подыскал Алимова. Логинов передал копию паспорта Алимова ему, а он в свою очередь предал ее Варягину. Ему были переданы документы об открытии об открытии счета в ФИО15 «ВТБ 24» Алимовым – Олиниченко и Азеранской. Данные документы он передал Варягину. После чего со слов Варягина ему известно, что на счет Алимова были переведены 3,5 миллиона рублей и они ездили в <адрес> снимать указанные денежные средства. (том 20, л.д. 27-34).

Оснований не доверять показаниям Суслова В.В. данным при указанном следственном действии суд не усматривает, хотя стороны защиты и указывает на тот факт, что такие показания он давал в связи с плохим самочувствием и желанием изменить меру пресечения на не связанную с заключением под стражу, однако данные доводы суд находит несостоятельными. При этом суд исходит из того, что Суслов данные показания давал в присутствии адвоката, после того как ему были разъясненные его процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против себя самого. Суслов данные показания давал самостоятельно, о чем в судебном заседании подтвердил и его адвокат ФИО80, принимавший участие при производстве данного следственного действия, данные показания ему сообщить никто не мог, с материалами дела он не знакомился, а давал показания самостоятельно, при этом суд учитывает, что указанные показания полностью согласуются с совокупностью иных исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Иные показания оглашенные в судебном заседании по ходатайству стороны защиты обвиняемого Суслова В.В. суд считает надуманными данными с целью избежать наказания за совершенные преступления, поскольку указанные показания противоречат совокупности исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Показания представителя Суслова В.В. – его дочери Ивановой Н.В. о том, что отец после изменения ему меры пресечения рассказывал ей о том, что признательные показания он дал лишь с целью изменения меры пресечения и заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, суд находит не состоятельными, сделанными с целью оправдания своего отца, по обстоятельствам приведенным выше.

Подсудимый Гук Д.В. вину в совершении преступления признал частично и показал, что по просьбе Альжанова он передавал последнему свой паспорт, открывал счет в ФИО15 «ВТБ 24», на которой должны были перечислить денежные средства. Также по просьбе Альжанова отправлял письмо почтовой связью «Диэчл». О том, что совершается преступление на тот момент он не знал.

В связи с существенными противоречиями в показаниях Гук Д.В. его показания данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании из которых следует, что Альжанов ему предложил открыть счет в ФИО15 «ВТБ 24» с целью перевода денежных средств. Он пояснил, что люди достают бланки незаполненных исполнительных листов, в которые вносят информацию о несуществующих судебных решениях, о взыскании денежных средств в пользу физического лица. После чего данный лист вместе с заявлением направляется в службу судебных приставов и денежные средства переводятся на счет указанного лица. Он (ФИО131) на предложение Альжанова согласился и передал ему свой паспорт. ЧВерез некоторое время проехал вместе с ним в ФИО15 «ВТБ 24» и открыл счет с услугой «телебанк». После чего еще через некоторое время Альжанов дал заявление, в котором он расписался, а затем они по указанию Альжанова поехали впос. Юбилейный, где через службу экспресс доставки «Диэчл» он отправил исполнительный лист в <адрес>. (том 41, л.д. 15-19).

Именно данные показания суд кладет в основу обвинительного приговора, поскольку они логичны, согласуются с иными доказательствами по делу, оснований не доверять им не имеется. Хотя Гук ДВ и указывает на тот факт, что такие показания он не давал, а ему просто дали расписаться в протоколе, ему угрожал, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство – Идразов, однако суд считает данные доводы надуманными, поскольку при допросе присутствовал защитник, который подтвердил, что данное следственное действие проводилось, протокол допроса они с обвиняемым подписывали. Учитывая, что Гук самостоятельно давал такие показания, в присутствии защитника, после того как ему были разъяснены его процессуальные права, в том числе право на отказ от дачи показаний, указанные показания согласуются с иными проверенными в судебном заседании доказательствами, суд считает, именно указанные показания достоверными. Показания данные Гуком в судебном заседании суд считает надуманными, данными с целью избежать наказания за совершенное преступление.

Подсудимая Рассеева С.Ю. вину в совершении преступления не признала полностью и показала, что о совершаемом преступлении ей известно ничего не было. Ее в курс событий никто не посвящал. В <адрес> она поехала совместно с Мерцлиной и Альжановым только по просьбе Мерцлиной в связи с тем, что она боялась Альжанова. Действия Мерцлиной она не контролировала и никто ей таких указаний не давал. Счет в ФИО15 «ВТБ 24» открывала Мерцлина самостоятельно, для получения кредита, в получении которого должен был помочь Альжанов.

Суд указанные показания расценивает критически, поскольку указанные показания противоречат совокупности исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, считает их данными с целью уйти от ответственности за совершенное преступление.

Не смотря на позицию подсудимых их вина в совершении преступлений подтверждается и иными исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ЗАО «РТК» ФИО26 показал, что в 2013 году стало известно о 4 фактах списания денежных средств со счета ЗАО «РТК» по исполнительным листам, судебные решения по которым не выносились. Кроме того в начале декабря 2013 года в ЗАО «РТК» поступил исполнительный лист о взыскание с ЗАО в пользу Гук 15 миллионов рублей, однако также было установлено, что каких – либо судебных решений по иску Гука не выносилось и такой исполнительный лист не выдавался. В связи с изложенными фактами он обратился в правоохранительные органы.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ЗАО «Связной Логистика» Потерпевший №1 показал, что в феврале 2014 года из юридического отдела поступила информация о том, что поступил исполнительный лист на сумму свыше 5 миллионов рублей для выплаты физическому лицу. Они не владели такой информации что должны, так как исполнит лист был направлен из ФИО133 районного суда <адрес> данную информацию передали ему для проведения проверки. Он обратился в суд с запросом о подлинности данного исполнительного листа и получил ответ, что Ленинским районным судом такой исполнительный лист не выдавался, в связи с чем им был написано заявление в полицию.

Из показаний свидетеля ФИО70, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что в ее производстве гражданского дела № никогда не находилось, и исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу она никогда не выдавала, данный исполнительный лист она не подписывала. Исполнительный лист серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, она никогда не выдавала и вышеуказанного дела никогда не рассматривала. Исполнительные листы серии ВС № и ВС 052224904 по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, она никогда не выдавала и данное дело никогда не рассматривала. Исполнительный лист № она никогда не выдавала, гражданского дела по иску ФИО41 к ЗАО «ФИО2» у нее не было на рассмотрении. Исполнительный лист серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО72 о взыскании с ЗАО «ФИО2» несуществующего долга в сумме 7904956 рублей 35 копеек, она никогда не выдавала и вышеуказанного дела никогда не рассматривала. Подпись в данных исполнительных листах выполнена от её имени, ей не принадлежит, печатей на данные листы она никогда не ставила. (том 6 л.д. 141-143, том 21, л.д.166-167).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО81 показала, что в 2013 года она открывала счет в ФИО15 «ВТБ 24» на имя ФИО89 с услугой «телебанк».

Допрошенная свидетель ФИО82 показала, что работает главным специалистом в Октябрьском районном суде <адрес>. Исполнительныне листы хранятся в опечатанном металлическом ящике, их она выдает под роспись в журнале.

Допрошенная свидетель ФИО83 показала, что в ее обязанности входит выдача исполнительных листов, которые она получает у ФИО84 в случае, если по окончании рабочего дня листы остаются, то она их сдает Макаровой. В течении дня она может выходить из кабинета, а исполнительные листы лежат у нее либо на столе, либо в тумбочке стола, а в кабинете, где находится ее рабочее место постоянно очень много посетителей.

Допрошенная свидетель ФИО85 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, она открыла счет в ФИО15 «ВТБ 24» на имя ФИО44, которая в качестве документа удостоверяющего личность предъявила паспорт гражданина РФ и заполнила собственноручно соответствующие документы для открытия счета в ФИО15 с услугой «телебанк».

Допрошенная свидетель ФИО76 показала, что с середины августа 2012 года до ДД.ММ.ГГГГ, она работала секретарем судебного участка № <адрес>, куда она перевелась с судебного участка № <адрес> Во время работы, бланки исполнительных листов хранились в коробке в обыкновенном мебельном шкафу, который не запирался. Кабинет, где хранились бланки, является проходным, кроме неё в нем сидит секретарь судебного заседания, а так же заходят с обращениями граждане и через него проходят в зал судебного заседания. Она, как секретарь судебного участка при вступлении в законную силу решения суда, брала исполнительный лист, заполняла его, после чего несла на подпись судье и выдавала гражданам.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО44 показала, что она злоупотребляла спиртным и в это время познакомилась с Альжановым, который приезжал к ее знакомым Грачеву и Рассеевой. Он предложил заработать денег, а именно открыть счет в ФИО15, на который поступят денежные средства, которые впоследствии снять и передать ему, за что она получит вознаграждение. Ее стали уговаривать и Рассеева с Грачевым. Тогда она согласилась. И Грачев переехал к ней. В один из дней Грачев сказал, что необходимо ей ехать в ФИО15 и открывать счет, но перед этим идти к Рассеевой, поскольку все документы хранились у нее. Зайдя к Рассеевой они поехали на встречу к Альжанову, встретившись с которым он объяснил как необходимо открыть счет и она пошла в ФИО15 «ВТБ 24» и по указаниям Альжанова открыла счет. Впоследствии все документы отдала Рассеевой, а та передала их Альжанову. Еще через некоторое время Рассеева сказала ей, что нужно ехать в <адрес> снимать деньги, за ними заехал Альжанов и они на машине последнего поехали в <адрес>, где она сняла денежные средства в размере около 7 миллионов рублей. При этом Рассееева постоянно находилась с ней и ее контролировала, поясняла как необходимо делать. Она денежные средства отдавала Рассеевой, а та их отдавала Альжанова.

Из показаний свидетеля ФИО56 оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в связи со смертью последнего следует, что примерно в августе 2013 года по просьбе ФИО86, он, ФИО44 пришли домой к Рассеевой С.Ю., где уже находился ФИО86 Здесь последний предложил заработать деньги, и пояснил схему по которой ФИО44, должна была на свое имя открыть счет в ФИО15, на данный счет должны были поступить впоследствии денежные средства, которые ФИО87 должна была снять и передать их ФИО86 и за это она получит вознаграждение в сумме 100000 рублей. Далее ФИО44 вышла из дома в магазин за продуктами и в отсутствии последней, ФИО86, так же пояснил, что на открытый счет на имя ФИО44, будет перечислена крупная сумма денег, за снятие которых и передачу он пообещал Рассеевой С.Ю. 1000000 рублей, его долю он не озвучил, сказал лишь, что она будет входить в 1000000 рублей. Он должен был следить за ФИО44, чтобы та по звонку ФИО86 была готова, а именно была трезвая, а Рассеева С.Ю., должна была ухаживать за ФИО44, следить за последней, чтобы та к нужному моменту, опрятно выглядела и везде её сопровождала. На данное предложение они согласились. О данном соглашении МерцлинаЮ.Р. не знала и узнала от него значительно позднее. За это время, МерцлинаЮ.Р. открыла счет в ФИО15 «ВТБ-24» с услугой телебанк, их контролировал ФИО86, а после они же неоднократно ездили в отделение ФИО15 для того, чтобы проверить поступление на счет денежных средств. Что происходило далее, он пояснить не может, так как поссорился с Рассеевой С.Ю. и сменил место жительства. (том 14 л.д.65-69)

Из показаний ФИО88 данным в судебном заседании и оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании следует, что в 2013 году его знакомый Шакин предложил ему участвовать в хищении денежных средств, путем использования подложных исполнительных листов. Он сообщил, что его знакомые Варягин и Титов в приобретают в суде незаполненные бланки исполнительных листов, в которые вносят сведения несуществующего судебного решения и по нему взыскивают денежные средства, которые через подставных лиц обналичивают. Он предложил ему совместно совершать указанные преступления, поскольку Варягин и Титов его могут обмануть и чтобы последние этого не сделали он попросил его (Идразова) участвовать в совершении преступлений. Также он сообщило, что необходимы обналичники, на которых будут делаться исполнительные листы и которые будут обналичивать денежные средства. Прибыль должна была делиться следующим образом: половина шла Титову и Варягину, 25-30 % Шакину, ему, примерно 15%. Он согласился и познакомил Шакина с Альжановым, которому Шакин также рассказал указанную схему. Тогда Альжанов сказал, что он подыщет обналичника. Через некоторое время Альжанов сообщил ему, что нашел обналичника Они договорились о сумме первого исполнительного листа – 7 миллионов рублей. Альжанову он сказал, чтобы все данные на обналичника он передал Шакину, что он и сделал. О данной схеме он также рассказал своему знакомому Омарову, который сказал, что это очень рискованно и отказался в этом участвовать. Через некоторое время он снова встретился с Омаровым и тот сказал, что Титов и Варягин все-таки занимаются этой темой и запустили исполнительный лист на 12 миллионов рублей. Об этом исполнительном листе ему ничего известно не было, но со слов Омарова ему стало известно, что в данном преступлении принимал участие Климов. Омаров сказал, что если все получится, то он отблагодарит его. Через некоторое время Омаров передал ему 500000 рублей и сказал: «Как и обещал». Спустя некоторое время позвонил Альжанов и сказал, что деньги перечислены и он с обналичником поехали в <адрес> снимать деньги. Он позвонил Шакину и тот сказал, что все нормально Альжанов с обналичником должны поехать в Москву, где он должен будет передать деньги в сумме 3,5 миллиона рублей Титову и Варягину, а остальные деньги привезет в Саратов. Он позвонил Альжанову и сказал, чтобы 3,5 миллиона рублей он оставил себе, а остальные деньги передал Титову и Варягину. Поскольку банк вычел комиссию, то были снытя деньги менее 7 миллионов рублей и Альжанов передал Титову и Варягину менее 3,5 миллионов рублей и последние были не довольны, звонили Шакину и высказывали недовольство. Впоследствии деньги они разделили. Также Омаров познакомил его с Климовым после хищения денег в размере 7 миллионов рублей. По разговору он понял, что Климов в курсе преступной схемы и участвовал в хищении 12 миллионов рублей. Климов в одном из разговоров сам затронул тему исполнительных листов и стал предлагать как эту схему можно упростить. Он согласился попробовать по его схеме. Впоследствии он рассказал Шакину и Альжанову, что Климов предлагает свои услуги по хищению денежных средств с использованием исполнительных листов. Тогда он сказал Шакину, что необходимо написать большую сумму 20-25 миллионов рублей, на что Шакин сказал, что ему надо посоветоваться с Титовым. Позже Шакин назвал сумму около 15 миллионов рублей, и сказал что 20 миллионов может не пройти. Тогда они распредилили роли, а именно Альжанов должен был найти «обналичника», Шакин через Титова с Варягиным должен был найти исполнительный лист и внести ложные сведения, поставить все печати и т.д. Он должен был контролировать весь процесс чтобы никто никого не обман<адрес> встретился с Климовым и сообщил ему, что сумма будет 15 миллионов. Тогда он сказал, что «протащит» лист через своих знакомых приставов. Но поскольку сумма большая, то необходимо через межрайонный отдел. Он сказал, что ему за это необходимо будет передать 3 миллиона рубьлей и 2 миллиона для приставов. Он пояснил, что приставов о том, что листы подложный в известность ставить не будет. Альжанов нашел обналичника, которым согласился быть Гук. Через некоторое время Шакин сказал, что исполнительный лист заполнен, все документы готовы. Тогда он договорился о встрече с Климовым, на которой Шакин передал Климову исполнительный лист и документы. Климов сказал, что все хорошо. Через некоторое время Климов позвонил ему и сказал, что необходимо передать постановление, которое нужно направить в <адрес>. Тогда он с Шакиным встретились с Климовым и последний передал Шакину постановление. Указанное постановление по его указанию отправил в Москву Гук. Через 2-3 дня ему позвонил Климов и сказал, что ничего не получилось «запалились». (том 22, л.д. 45-51, 112-116).

Допрошенный в судебном заседании ФИО86 показал, что по просьбе Шакина подыскивал людей, на которых можно открыть счет, на который были бы переведены денежные средства. Сначала он нашел Мерцлину через своего знакомого Грачева, которая была знакомой его сестры Рассеевой. Рассеева отдала мне паспорт Мерцлиной, который он передал Шакину, впоследствии он совместно с Мерцлиной и Рассеевой ездил в <адрес> по указанию Шакина и она Мерцлина сняла со счета деньги в размере почти 7 миллионов рублей, из данных денег почти 3,5 миллиона рублей он передал Титову и Варягину, которые приехали в <адрес>, а остальные привез в Саратов, из них он 200000 передал Рассеевой.для того, чтобы она поделила с Мерцлиной. Также по указанию Шакина он нашел в качестве обналичника Гука. Шакин давал ему документы, которые он подписывал у Гука, а также какие – то документы он с Гуком ездил отправлял почтой в <адрес>. О том, что совершается преступление он не знал, об этом начал догадываться только впоследствии.

К указанным показаниям суд относится критически, считает их надуманными данными с целью помочь своему знакомому Гуку избежать наказания за совершенное преступление, противоречащими совокупности исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

В связи с существенными противоречиями показания ФИО86 данные в ходе предварительного следствии в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены в судебном заседании из которых следует, что Идразов познакомил его с Шакиным, который предложил совершать хищение денежных средств путем использования подложных исполнительных листов. В его обязанность входило найти лиц, которые будут выступать взыскателем по исполнительному листу и снимать денежные средства со счета в ФИО15, который предварительно откроют для перечисления денежных средств. Он согласился участвовать в данной незаконной схеме и стал подыскивать обналичника. Он обратился к ранее знакомой через Грачева – его сестре Рассеевой, которой рассказал о способе хищения денежных средств с использованием подложных исполнительных листов, ее это предложение заинтересовало, однако она сама не захотела открывать расчетный счет на себя и предложила открыть его на Мерцлину. Через некоторое время Рассеева сказала, что Мерцлина согласилась открыть счет. Паспорт Мерцлиной находился у Рассеевой и она передала его ему, а он передал его Шакину. После чего по указанию Шакина они вместе с Рассеевой и Мерцлиной поехали в ФИО15, где рМерцлина открыла счет на своей имя. Через некоторое время Шакин или Идразов сообщили ему, что необходимо с обналичницей ехать в Москву снимать деньги. Он позвонил Рассеевой и сообщил, что Мерцлиной с ним необходимо ехать в <адрес> и снять деньги, на что Рассеева сказала, что поедит с ними и будет контролировать Мерцлину. В Москве Мерцлина под контролем Рассеевой сняла денежные средства, в размере почти семь миллионов рублей, которые Рассеева передала ему. По указанию Шакина он 3,5 миллиона рублей отдал Титову и Варягину, которые также находились в Москве, 300000 рублей оставил себе, а 200000 рублей отдал Рассеевой, для того чтобы они поделили с Мерцлиной. Осенью 2013 года он снова встретился с Идразовым и Шакиным и они сказали, что необходимо найти еще одного обналичника. Они вспомнили о Гуке. Встретившись с Гуком он также рассказал ему преступную схему с исполнительными листами по хищению денежных средств и сказал, что его роль будет заключаться в открытии счета и снятии с него денежных средств. Гук согласился участвовать в данной преступной схеме. Он получил у него паспорт, который передал Шакину. После чего по указанию Идразова он передал Гуку чтобы тот открыл счет в баке «ВТБ 24» с услугой «телебанк». Открыв счет Гук передал все документы ему, а он передал их Шакину. Через некоторое время Шакин попросил съездить за Гук и привезти его, чтобы подписать какие – то документы. Гук указанные документы, а именно заявления от его имени подписал и снова указанные документы он отдел Шакину. Через некоторое время по указанию Шакина он забрал конверт, который необходимо было отправить экспресс почтой в Москву. Он заехал за Гук и Гук впоследствии направил указанный конверт почтой в <адрес>. Впоследствии со слов Идразова и Шакина ему стало известно, что похитить денежные средства не удалось. (том 23, л.д. 129-133).

Указанные показания ФИО86 суд считает достоверными, поскольку данные показания согласуются с иными исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами, последний их давал в присутствии защитника, после разъяснения его процессуальных прав, в том числе права на отказ от дачи показаний.

Из показаний ФИО73 в судебном заседании и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ данных на предварительном следствии следует, что он совместно с Титовым, Варягиным, Идразовым, Альжановым совершал хищения денежных средств, принадлежащих ЗАО «РТК» с использованием подложных исполнительных листов, в которые были внесены сведения о несуществующих судебных решениях. Участвовать в данной преступной схеме ему предложил Титов, со слов которого ему было известно, что он с Варягиным достают в судах исполнительные листы, в которые вносят заведомо ложную информацию и взыскивают денежные средства, до этого момента они уже взыскали таким образом порядке 3 миллионов рублей. О данной схеме он рассказал Идразову, а тот в свою очередь привлек Альжанова, Омарова и Климова, которые помогали взыскивать денежные средства по исполнительным листам. Всем была известна данная схема Также ему известно, что Варягин с целью подыскания лиц «обналичников» в курсе данной схемы ввел Суслова, который и подыскивал данных обналичников. (том 21, л.д.23-31, том 22, л.д. 150-163).

Из показаний ФИО51 допрошенного в судебном заседании и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ на предварительном следствии следует, что в конце сентября начале октября 2013 года к нему обратился судебный пристав Ярусов, который показал ему исполнительный лист и о взыскании более 11 миллионов рублей с Генераловой в пользу Бахтеевой. Он сказал, что бланк исполнительного листа настоящий, но текст в нем внесен несуществующего судебного решения и попросил обратиться к судебному приставу Климову, с просьбой чтобы тот решил вопрос о взыскании данных денежных средств через межрайонный отдел, поскольку согласно внутренних инструкций такие большие суммы может взыскивать только указанный отдел. У Климова в указанном отделе имелись хорошие связи с начальником Масловым и приставом Самородовым. За указанные действия Ярусов предложил ему 500000 рублей, а Климову 1 миллион рублей. Он согласился и встретился с Климовым, которому рассказал, что исполнительный лист подложный, но если он решит вопрос о взыскании, то ему передадут 1 миллион рублей. Он согласился и забрал исполнительный лист, заявление, копию паспорта и реквизиты счета, которые ранее ему передал Ярусов. На следующий день Климов позвонил и сказал, что исполнительное производство возбуждено, но необходимо переписать заявление ФИО134, в котором указан адрес должника на территории <адрес>, а необходимо было указать фактический адрес, расположенный на территории ФИО133 <адрес>. Об этом он сообщил Ярусову, а тот в свою очередь через день или два представил ему новое заявление уже на имя начальника Ленинского РОСП. Данное заявление он передал Климову. От Ярусова ем у стало известно, что Титов ему приносил также обеспечительный лист и по нему Ярусов от имени Перетятько вынес постановление о наложении ареста на счет Генераловой. В связи с этим Климов не мог взыскать деньги со счета Генераловой. Тогда Ярусов договорился с Перетятько и тот вынес постановление о снятии ареста со счета и денежные средства были переведены. Впоследствии он о всей схеме рассказал Климову и предложил познакомить его с Идразовым для совершения указанных преступлений. Климов согласился и он их с Идразовым познакомил. Вскоре ему стало известно о том, что у Идразова, Климова, Шакина не получилось взыскать денежные средства. (том 40, л.д. 206-214).

Допрошенная в судебном заседании ФИО7 показала, что ее знакомая Матвеева предложила ей заработать денежные средства, а именно открыть счет на который будут переведены денежные средства, а впоследствии их необходимо будет снять и передать людям, за что получит часть денег. Она согласилась о чем сообщила Матвеевой. После чего ей звонил неизвестный мужчина и пояснял, что ей необходимо делать. Она открыла счет в ФИО15 «ВТБ 24», впоследствии пришло сообщение о том, что на ее счет перечислены денежные средства в сумме более 11 миллионов рублей. Ей сообщили о необходимости поездки в <адрес>, где снять указанные деньги. Сняв деньги она их у ФИО15 в Москве передала незнакомому ранее мужчине.

Допрошенная в судебном заседании ФИО50 показала, что Суслов предложил ей подыскать человека для «обнаички» денежных средств. Для этого необходимо было найти человека, который передал людям паспорт, человек открыл бы счет в ФИО15, на данный счет перечислили бы деньги. Указанные деньги человек бы снял со счета и передал их людям. За что данного человека и ее отблагодарили. При этом Суслов сообщил, что данный вопрос связан с исполнительными листами. Она подыскала ФИО134, которая согласилась быть «обналичницей». Ее номер телефона она передала Суслову. Ей со слов ФИО134 известно, что у нее забирали паспорт, она открывала счет в ФИО15, на который перечислили денежные средства в сумме более 11 миллионов рублей, которые она сняла и передала человеку в Москве.

Допрошенный в судебном заседании ФИО89 показал, что Логинов предложил ему заработать денежные средства, а именно открыть счет в ФИО15, на данный счет придут денежные средства, снять их и передать людям, за что он получит 100000 рублей. Он согласился и открыл счет в ФИО15, при этом с ним счет в ФИО15 открывали Азеранская и парень по имени Валера. Через некоторое время он с Азеранской и Валерой поехали в <адрес>, где со своего счета он снял денежные средства в сумме 3,5 миллиона рублей, которые передал Азеранской. Затем они вышли из ФИО15 и сели в автомобиль «Мазда», Азеранская пересчитала деньги, передала ему 100000 рублей, взяла себе денежные средства, а оставшиеся денежные средства передала мужчинам, находившимся в машине. После чего они расстались.

Из показаний ФИО90 данных в судебном заседании и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что ему Суслов рассказал о схеме хищения денежных средств с использованием подложных исполнительных листов и предложил найти «обналичника». Ему стало интересно и он предложил быть «обналичником» Алимову, тот согласился. Об этом он сообщил Суслову, который сказал, чтобы он связался с Азеранской и Олиниченко, которые также были в курсе данной схемы, чтобы с ними Алимов открыл счет в ФИО15. Алимов с последними открыл счет в ФИО15, а впоследствии по указанию Суслова, он с Алимовым, Олиниченко и Азеранской поехали в <адрес> чтобы снять денежные средства. Алимов в Москве снял денежные средства и передал их лицам, которые находились в автомобиле «Мазда» с н/з 64 регион. За указанные действия он с Алимовым получили по 100000 рублей. Впоследствии встретившись с Варягиным он ему рассказал, что участвует в схеме по хищению исполнительных листов и в автомобиле «Мазда» в <адрес> при передаче Алимовым денежных средств находился он. (том 23, л.д. 57-64).

Из показаний ФИО91 данных в судебном заседании и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что Логинов предложил ему заработать денег, участвуя в схеме по их хищению путем внесения в исполнительные листы сведений о несуществующих судебных решениях. Он должен был выступить в качестве «обналичника», а именно открыть счет в ФИО15 и снять деньги. Со слов Логинова он узнал, что в данной схеме также участвуют Варягин, Азеранская и Олиниченко. Он согласился и вместе с Олиниченко и Азеранской открыли счет на его имя в ФИО15 «ВТБ 24». После чего документы, в том числе свой паспорт он оставил Олиниченко и Озеранской. Через некоторое время ему на телефон позвонил Варягин и предложил встретиться. Они встретились Варягин рассказал ему схему по хищению денежных средств с использованием подложных исполнительных листов и пояснил, что он забраковал его как «обналичника», поскольку в случае чего сотрудники правоохранительных органов сразу же вышли бы на него. Поэтому Варягин предложил ему выполнять его указания, а за это он отблагодарит его. На что он согласился. Тогда Варягин дал ему номер телефона Александрова и сказал созвониться с ним, представиться «от ФИО22» и забрать у него документы. Встретившись с Александровым он забрал у него документы по открытию счета и паспорт на имя Генераловой, которые передал Варягину. Через некоторое время Варягин передал ему документы, в том числе исполнительный лист, как он увидел на имя Генераловой и сказал отправить их экспресс почтой в <адрес>, адрес также передал. Он исполнил указание и через водителя такси отправил указанные документы. После чего по указанию Варягина он поехал в <адрес>. Там на телефон ему позвонил мужчина по имени Валера и по его указаниям он ездил в какой – то офис, из которого звонил в отдел судебных приставов, представлялся сотрудником ЗАО «РТК» и попросил факсом отправить ему документу. Ему факсимильной связью были направлена два постановления в одном из которых была написана фамилия Мерцлина. После чего данные документы по указанию «Валеры» он почтой отправил в <адрес>. Затем он вернулся в <адрес>. Варягин ему сообщил, что Генералова «соскочила» и поэтому получилась «борода». (том 21, л.д. 82-87).

Из показаний ФИО92 данных в судебном заседании и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что ей и Олиниченко Суслов рассказал схему хищения денежных средств с использованием подложных исполнительных листов и предложил выступить в роли «обналичников». Но они от этой роли отказались, а сказали что найдут человека, который выступит в роли обналичника. Через некоторое время Суслов позвонил им и сказал, что Логинов нашел человека, согласного выступить в роли «обналичника» и предложил им встретиться с ним и проконтролировать, за что получить денежные средства. Они согласились, встретились с Алимовым, с которым на имя последнего открыли счет в ФИО15 «ВТБ 24» по указанию Суслова. Все документы, в том числе паспорт Алимова они передали Суслову. Через несколь дней Суслов сообщил им, что необходимо ехать в <адрес>, где снять деньги. Они совместно с Алимовым поехали в <адрес>, где по указанию Суслова Алимов снял 3,5 миллиона рублей со своего счета, данные деньги он передал ей, которые она передала в автомобиле «Мазда» двум парням, также по указанию Суслова. (том 41, л.д. 35-38).

Из показаний ФИО93, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ в связи с отказом последнего от дачи показаний следует, что последний дал показания аналогичные показания ФИО92 показав, что действительно по указанию Суслова он вместе с Азеранской контролировал Алимова при хищении денежных средств путем использования подложных исполнительных листов, за что получили денежные средства. (том 22, л.д. 202-207).

Допрошенный в судебном заседании ФИО94 показал, что работая в качестве судебного пристава в октябре 2013 года ему в ФИО18 позвонила сотрудница ФИО15 и спрашивал о том выносилось ли им постановление о снятии ареста со счета Генераловой. Ему такое исполнительное производство было незнакомо и он его не возбуждал. К нему подошел судебный пристав Ярусов и сказал, что это он от его имени возбудил исполнительное производство и все сделал за него, а теперь нужно снять арест со счета. После этого позвонил судебный пристав ФИО5 и сказал, что у него исполнительное производство, по которому он не может взыскать деньги поскольку им наложен арест на счет Генераловой и требовал снять данный арест. После чего он вынес постановление о снятии ареста на счет и отнес его в ФИО15.

Суд считает указанные показания, лиц в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, достоверными. Показания которые последними давались в судебном заседании по своей сути не противоречат показаниям данным последними в ходе предварительного следствия, однако с уточнениями, которые суд считает надуманными, сделанными с целью помочь своим знакомым избежать наказания за совершенные преступления, либо переквалифицировать действия на менее тяжкий состав преступления, поскольку указанные показания не в полном объеме согласуются с иными доказательствами исследованными и проверенными в судебном заседании, в связи с чем суд считает именно приведенные в приговоре показания, лиц, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, которые последними давались на предварительном следствии и оглашены в судебном заседании достоверными.

К первоначальным показаниям Логинова, Матвеевой, Альжанова, которые последние давали в ходе предварительного следствия и были оглашены в судебном заседании по ходатайству стороны защиты суд относится критически, расценивает их как попытку последних избежать наказания, поскольку они противоречат иным доказательствам исследованным и проверенным в судебном заседании, в том числе и показаниям, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Показания Суслова В.В., оглашенные по ходатайству стороны защиты, данные последним при первоначальных следственных действиях, суд также расценивает критически, поскольку они противоречат совокупности исследованных и проверенных в судебном заседании доказательствам, в том числе показаниям последнего оглашенным по ходатайству государственного обвинителя, которым как указывалось выше оснований не доверять не имеется.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО17 А.В. показал, что его знакомый Суслов предложил ему заработать денежные средства путем перевода со счета фирмы на его счет, за это получить вознаграждение. Он согласился, но впоследствии ему сказали, что он не подходит. Тогда он предложил данный вариант своей знакомой Генераловой. Та согласилась, о чем он сообщил Суслову. После чего они контактировали с Сусловым и Сосновцевым, по указанию которых Генералова открыла счет в ФИО15 «ВТБ 24» с услугой «телебанк». После чего все документы передали Сосновсцеву и Суслову. Через определенный период времени ему позвонила Генералова и сообщила, что ей прислали письмо, о том, что на ее счет переведены почти 12 миллионов рублей и она не хочет этим заниматься. После чего он позвонил Суслову и они вместе с мужем последней разговаривали, Суслов уговаривал продолжить данную операцию, но муж Генераловой отказался.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО41 показала, что через своего сожителя она познакомилась с Александровым, который предложил заработать денежные средства, а именно пояснил, что его знакомым нужен человек, на которого можно открыть счет в ФИО15 чтобы туда перевести деньги, которые снять и передать владельцам, за что получить вознаграждение. Она согласилась и тогда вместе с Александровым она открыла счет в ФИО15 «ВТБ 24» с услугой «телебанк». После чего они с Александровым проехали к Заводскому ЗАГС, где встретились с Сосновцевым которому передали все документы по счету и ее паспорт. Через некоторое время ей пришло письмо из службы судебных приставов <адрес> в котором было указано, что она выиграла гражданское дело в суде и на ее счет перечислены около 12 миллионов рублей. Тогда она поняла, что здесь что – то нечисто и отказалась снимать денежные средства со счета.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО95 показала, что процедура открытия счета в ФИО15 следующая, клиент лично должен прийти в отделение ЗАО «ВТБ-24» с паспортом. Затем, клиентом заполняется заявление. В ФИО15 «ВТБ-24», имеется возможность открыть счет с возможностью дистанционного управления, то есть для управления своими денежными средствами необходим только доступ к сети интернет.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО96 показала, что она работает секретарем судебного заседания судебного участка № <адрес>. Ей известно, что в период 2012-2013 года секретарями судебного участка работали Черчимцева и Мочилина. Которые отвечали за заполнение исполнительных листов на участке. После ухода Черчимцевой акт приема – передачи и проверка исполнительных листов не проводились. После того как стала увольняться Мочилина, то она провела сверку исполнительных листов и выявила отсутствие нескольких исполнительных листов, после чего проводилась служебная проверка.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО97 показала, что при проверке в 2013 году судебного участка № <адрес> была обнаружена пропажа нескольких бланков исполнительных листов. Каким образом это могло произойти ей не известно.

Допрошенная свидетель ФИО98 показала, что исполнительные листы ей приходят специальной почтой и опечатанных коробках по 250 штук. При выдаче их в суды коробки не распечатываются. Исполнительные листы на судебный участок № <адрес> получала секретарь судебного участка ФИО76

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО99 показал о порядке поступления корреспонденции в ФИО18, порядке ее регистрации и возбуждении исполнительного производства.

Аналогичные показания дал допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО100 пояснив порядок поступления и регистрации исполнительных листов, возбуждение исполнительного производства.

Допрошенный свидетель ФИО101 показал, что его сожительнице Бахтиеевой ее знакомая Матвеева предложила заработать денег, открыв расчетный счет, на который будут переведены денежные средства. Она согласилась открыла счет в ФИО15, все документы передала Матвеевой. После чего ей на телефон пришло смс-сообщение о том, что на ее счет зачилено около 12 миллионов рублей. После этого ей сказали ехать в <адрес> снимать деньги, что она и сделала. Деньги кому – то передала.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО130СЧ. показала, что в октябре 2013 года она проводила операцию по перечислению денежных средств в сумме около 12000000 рублей с депозита на лицевой счет ФИО134ФИО102 вынесено постановление о распределении денежных средств, утверждено начальником РОСПа и на постановлении была поставлена гербовая печать. Также данное постановление было в базе АИС, никаких сомнений в подлинности у неё не возникало, поэтому она распределила денежные средства.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО103 показала, что в конце сентября 2013 года, точную дату не помнит к ней подошли начальник ФИО6 и пристав Климов и показали исполнительное произсодство на сумму 12 миллионов рублей. ФИО21 сказал, что поскольку сумма большая, то он передает исполнительное производство Климову. Тот в свою очередь передал ей проект постановления о возбуждении исполнительного производства, в котором она расписалась, все исполнительные действия по данному производству проводил Климов.

Из показаний свидетеля ФИО40 данных в судебном заседании и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился Ярусов, который принес два исполнительных листа о взыскании с ЗАО «РТК» и ЗАО «Носимо» денежных средств в пользу ООО «Промстройкомплект». Она поянла, что данные листы ему принес Титов, который находился у него в кабинете. Он попросил быстро их зарегистрировать и передать ему в производство. Она посмотрела и сказала, что они выданы Арбитражным судом, но серии в листах общей юрисдикции, на что Ярусов ей пояснил, что все в порядке, поскольку листы же настоящие, поэтому не принять они их не могут. Она зарегистрировала их.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО21 А.М. показал, что после выхода из отпуска в октябре 2013 года Климов подошел к нему и сказал, что имеется исполнительный лист на большую сумму и показал исполнительный лист, заявление и копию паспорта. Он сказал, что для повышения исполнительского сбора попросил отписать материал ему, поскольку судебный пристав Шлыгина, которая должна была исполнять данное производства на тот момент работала 2-3 недели и могла этого не сделать. Он согласился и отписал этот материал Климову, при этом сообщил об этом Шлыгиной и в его присутствии Шлыгина подписала постановление о возбуждении исполнительного производства. Каких – либо поручений Климову по подысканию исполнительных производств для повышения исполнительского сбора он Климову не поручал.

Допрошенная свидетель ФИО54 показала, что она в октябре 2013 года работала в ФИО15 ВТБ 24. От приставов поступило постановление о наложении ареста на счет Генераловой. Вскоре принесли постановление о взыскании с счета Генераловой, при том пришел какой – то пьяный мужчина. Это показалось подозрительным в связи с чем она позвонила в Волжский ФИО18 и спросила пристава Перетятько, который пояснил, что не выносил никаких постановлений по исполнительному производству по Генераловой. Но вскоре пришел сам Перетятько который принес постановление о снятии ареста со счета Генераловой. Она ему пояснила, что имеется постановление о взыскании с этого счета и если снимается арест, то деньги будут взысканы, но Перетятько сказал, что это не так.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО104 показал, что в 2013 году работая в ФИО15 ВТБ 24 открывал счет на имя ФИО7, с улугой телебанк, она пояснила, что счет ей нужен для безналичного перевода.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО105 который пояснил, что в ноябре 2013 года им было возбуждено исполнительное производство по взясканию 15 миллионов рублей в пользу Гук с ЗАО «РТК». Исполнительный лист каких – либо сомнений в его подлинности не вызвал. К нему на прием пришел гражданин Гук Д.В, который попросил побыстрее вынести постановление об обращении взыскания на денежные средства. В заявлении Гука был отражен расчетный счет должника ЗАО «РТК». Он вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства должника и копию выдал Гуку. Впоследствии к нему обратился представить ЗАО «РТК» с просьбой приостановить исполнение по данному исполнительному листу поскольку данный лист поддельный. Из ФИО133 районного суда пришли сведения, что такой исполнительный лист не выдавался. Поэтому исполнительное производство было прекращено.

Из показаний свидетеля ФИО71, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что исполнительный лист ВС № им не выдавался, имеющаяся в нем подпись, ему не принадлежит и не соответствует действительности, кроме того, указанного гражданского дела, а именно дело №, он никогда не рассматривал. В его производстве гражданского дела № по иску Гук ДВ к ЗАО «ФИО2» никогда не было. (том 16, л.д. 201-203).

Допрошенный в судебном заседании ФИО63 показал, что его знакомый Суслов предложил ему заработать денег, а именно открыть счет в ФИО15, на который люди переведут денежные средства, которые впоследствии нужно будет передать людям, а за это данные люди отблагодарят, убедил, что в этом ничего противозаконного нет. Об этом рассказал своим двум сыновьям, а они рассказали своей подруге ФИО106 Они согласились, о чем он сказал Суслову. После чего по указанию Суслова они втроем открыли счета в ФИО15 и отдали свои паспорта. Через некоторое время сыну пришло смс-сообщение о том, что ему отказано в получении кредита. Тогда они поняли, что с паспортами делают что – то незаконное и стали требовать вернуть паспорта. Суслов убеждал, что все в порядке, но паспорта не возвращал, его не могли найти. Потом примерно через месяц Суслов все-таки паспорта вернул.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 подтвердил показания свидетеля ФИО63 и показал, что действительно вместе со своим братом ФИО107 и знакомой ФИО72 по просьбе знакомого отца – Суслова открывали счета в ФИО15 ВТБ 24. После чего передали свои паспорта Суслову. Через некоторое время стали приходить смс-сообщения о том, что отказано в предоставлении кредита и тогда они стали требовать у Суслова вернуть паспорта, но он долго этого не делал, убеждал, что все нормально. Но в итоге через некоторое время паспорта вернул.

Аналогичные показания дал свидетель ФИО107 подтвердив, что открывал счет в ФИО15 ВТБ 24 и передавал паспорт Суслову. После чего долгое время не мог вернуть паспорт.

Аналогичные показания дала и свидетель ФИО108 подтвердив, что с целью заработать денег по предложению семьи ФИО132 она открывала счет в ФИО15 ВТБ 24 для перевода на него денежных средств. Передавала вместе с ФИО132 свои паспорта, которые впоследствии они долго не могли вернуть.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что он работает генеральным директором ООО «Агенствао РФБ». Основной вид деятельности курьерская доставка корреспонденции. В 2013 году курьером работал ФИО110 Согласно сведений электронной базы ДД.ММ.ГГГГ Квадратовым доставлялась корреспонденция по адресу: <адрес>, Бутырский Вал, <адрес>, отправителем являлся ФИО4 с адреса: <адрес> стр. 1.

Также виновность подсудимых в совершении указанных преступлений подтверждается и письменными доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО58, из которого следует, что ФИО111 и неустановленные лица с использованием исполнительных листов совершили хищение денежных средств, принадлежащих ЗАО «ФИО2» в сумме 7218463 рубля 62 копейки. (том 10, л.д.117).

Сведениями из Управления судебного департамента <адрес> о том, что исполнительные листы ВС №, ВС № были переданы в Октябрьский районный суд <адрес> специалисту 1-го разряда ФИО82 (том 28, л.д. 141).

Протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обвиняемый ФИО89 опознал по фотографии женщину по имени Ирина (ФИО92), с которой он ездил в <адрес>, совместно с мужчиной по имени Валерий и ФИО90 в <адрес> в ФИО15 «ВТБ 24» снял денежные средства в сумме примерно 3500000 рублей и передал их этой женщине (ФИО92) (том 9, л.д. 23-27).

Протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обвиняемый ФИО89 опознал по фотографии парня по имени Валерий (ФИО93), с которым он ездил в <адрес>, совместно с женщиной по имени Ирина и ФИО90 (том 9, л.д.18-22).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в помещении Тракторозаводского ФИО18 <адрес> УФССП по <адрес> у ФИО112 были изъяты исполнительное производство №, копия книги учета исполнительных документов. (том 10, л.д. 68-72).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены, изъятое в Тракторозаводском ФИО18 <адрес> УФССП по <адрес> исполнительное производство №, состоящее из следующих документов: внутренняя опись документов дела, заявление от имени ФИО89; Копия паспорта ФИО89; реквизиты на счет в ФИО15 ЗАО «ВТБ 24», которые полностью соответствуют распечатанному документу «Реквизиты» с флэш-карты, изъятой в ходе обыска <адрес>, где проживали Варягин Д.А. и Титов А.В.; исполнительный лист серии ВС №, текст напечатанный на 5 листе исполнительного листа соответствует второй странице текста распечатанного документа «Копия текст», с флэш-карты, изъятой в ходе обыска <адрес>, где проживали Варягин Д.А. и Титов А.В.; постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства; копия доверенности ЗАО «РТК» на имя ФИО113, при этом паспортные данные соответствуют паспорту выданному ФИО114; платежное поручение №; постановление о распределении денежных средств; платежное поручение №; постановление судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства; копия книги учета исполнительных документов, в которой имеется запись под номером №, согласно которой в Тракторозаводском ФИО18 <адрес> УФССП по <адрес> имелось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа о переводе ФИО112 (том 28, л.д. 36-67).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подпись от имени ФИО70 в исполнительном листе ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не ФИО70, а другим лицом, подпись от имени ФИО70 в исполнительном листе ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.выполнены не ФИО70, а другим лицом. (том 39, л.д.170-172).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оттиск гербовой печати «Фрунзенский районный суд <адрес>» в исполнительных листах ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в исполнительном листе ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ нанесен не круглой гербовой печатью «Фрунзенский районный суд <адрес>, образцы оттисков которой представлены на исследование». (том 39, л.д.134-137).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в <адрес>, где проживали Варягин Д.А. и Титов А.В., были изъяты: флэш-карта марки «Трансцент», 2 резиновых оттиска печатей Фрунзенского и ФИО133 районных судов <адрес>, заявление ФИО4, копия паспорта ФИО4, заявление ФИО107, копия паспорта ФИО107, заявление ФИО72, копии паспорта ФИО72, исполнительные листы ВС №, ВС №, ВС № и ВС №, лист с банковскими реквизитами, 3 карты и 3 конверта с паролями «ВТБ-24». (том 9, л.д. 204-208).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены, изъятые по месту жительства Варягина Д.А. и Титова А.В.: 2 силиконовых оттиска гербовых печатей Фрунзенского и ФИО133 районных судов <адрес>, флэш-карта марки «Трансцент», на которой в ходе осмотра были обнаружены следующие текстовые документы с названием: «Доверенность», представляющий собой бланк доверенности от ФИО2 «МТС»; «Копия текст», представляющий собой документ на 2 листах содержащий текст который был нанесен в исполнительный лист о взыскании денежных средств с ЗАО «ФИО2» в пользу ФИО89; файл «Реквизиты» лицевого счета ФИО89 № в ФИО15 «ВТБ 24»; файл «ФИО2» представляющий собой документ на 52 листах, который содержит информацию о деятельности и реквизитах ЗАО «РТК»; файл, представляющий собой документ на 1 листе содержащий текст который был нанесен в исполнительный лист о взыскании денежных средств с ЗАО «ФИО2» в пользу ФИО44; «инкаска.tmp.doc», представляющий документ на одном листе с текстом постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника ЗАО «ФИО2» в пользу ФИО41 по исполнительному производству №»; «текст.docx», представляющий собой документ на 1 листе содержащий текст который был нанесен в исполнительный лист о взыскании с ЗАО «ФИО2» в пользу ФИО41; «текст.docx», представляющий собой документ на 2-х листах содержащий текст который был нанесен в исполнительный лист о взыскании денежных средств с ЗАО «ФИО2» в пользу Гука Д.В.; «текст.docx», представляющий собой документ на 2-х листах содержащий текст который был нанесен в исполнительный лист о взыскании денежных средств с ЗАО «ФИО2» в пользу Гука Д.В.; «текст.docx», представляющий собой документ на 2-х листах содержащий текст который был нанесен в исполнительный лист о взыскании денежных средств с ЗАО «Связной Логистика» в пользу ФИО4; «текст.docx», представляющий собой документ содержащий текст который был нанесен в исполнительный лист о взыскании денежных средств с ЗАО «ФИО2» в пользу ФИО4; «текст.docx», представляющий собой документ содержащий текст который был нанесен в исполнительный лист о взыскании денежных средств с ЗАО «ФИО2» в пользу ФИО4; «текст.docx», представляющий собой документ на 2-х листах содержащий текст который был нанесен в исполнительный лист о взыскании денежных средств с ЗАО «ФИО2» в пользу ФИО72. Осмотрены изъятые так же в ходе обыска заявление ФИО4, копия паспорта ФИО4, заявление ФИО107, копия паспорта ФИО107, заявление ФИО72, копии паспорта ФИО72, исполнительные листы ВС №, ВС №, ВС № и ВС №, лист с банковскими реквизитами, 3 карты и 3 конверта с паролями «ВТБ-24». (том 26, л.д. 51-95).

Копией инкассового поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого со счета ЗАО «ФИО2» № были списаны деньги в сумме 3571377 рублей 83 копейки и зачислены на счет № УФК по <адрес> (Тракторозаводской райотдел УФССП ФИО20 по <адрес>) на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава исполнителя ФИО59 (том 28, л.д. 150-152).

Копией выписки по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на счет было зачислено 3571377 рублей 83 копейки на основании исполнительного производства №/<адрес> отдела судебных приставов УФССП ФИО20 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ со счета было проведено 4 снятия в суммах: 2400000 рублей, 600000 рублей, 506271 рубль 83 копейки и 2666 рублей 97 копеек. (том 28, л.д. 224).

Копиями обложки и заявления ФИО89 на открытие счета № в операционном отделении «Ленинский» в <адрес> филиала № ФИО15 ЗАО «ВТБ 24», расположенном по адресу: <адрес>. (том 28, л.д. 199-198).

Справкой из Приволжского линейного управления МВД ФИО20 на транспорте, согласно которой ФИО89 ДД.ММ.ГГГГ приобретались авиабилеты на рейс Москва Домодедово – Саратов. (том 28, л.д. 114-115).

Заявлением ФИО115 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит провести проверку по факту мошеннических действий неустановленных лиц, которые, предоставив фиктивные документы в ФССП <адрес> произвели хищение денежных средств в размере 3571377 рублей 83 копейки, принадлежащих ЗАО «ФИО2». (том 11, л.д. 81).

Актом об утрате бланков исполнительных листов и их списании, заключение по результатам служебной проверки, приказ Октябрьского районного суда <адрес>, согласно которым исполнительный лист серии ВС № был выдан ДД.ММ.ГГГГ главному специалисту ФИО116 (том 28, л.д. 144-146).

Справкой из Фрунзенского районного суда <адрес>, в соответствии с которой в 2011-2013 годах судьей ФИО70 гражданское дело по иску ИП ФИО89 не рассматривалось, исполнительный лист серии ВС № по делу № не оформлялся не выдавался. (том 11, л.д. 145).

Рапортом следователя ФИО117 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого установлено, что ФИО89 и неустановленные лица путем обмана и злоупотреблением доверия совершили хищение денежных средств в сумме 3571377 рублей 33 копейки. (том 11, л.д. 51).

Протоколом явки с повинной ФИО86 и явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым последний сообщает о совершенным им совместно с Идразовым, Шакиным, Титовым, Варягиным, Рассеевой и Мерцлиной преступлении – хищении денежных средств ЗАО «РТК» на сумму более 7 миллионов рублей. (том 15, л.д. 84-85).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отделе судебных приставов по <адрес> УФССП ФИО20 по <адрес> изъято исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ по факту взыскания денежных средств со счета ЗАО «РТК» в пользу ФИО44 (том 8, л.д. 124-126).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого со счета ЗАО «РТК» в пользу ФИО44 взысканы денежные средства 7218463 рубля 63 копейки. (том 26, л.д. 98-120).

Копией выписки по лицевому счету № открытому в филиале ФИО15 «ВТБ 24» на ФИО44 согласно которой отделом судебных приставов по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на счет № зачислены денежные средства в сумме 7218463 рубля 62 копейки, по исполнительному листу. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ по данному лицевому счету произошло снятие денежных средств на общую сумму 7205600 рублей, осталось на счете 12863 рубля 62 копейки (том 28, л.д. 220-221).

Копией инкассового поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого со счета ЗАО «ФИО2» № были списаны деньги в сумме 7218463 рубля 62 копейки и зачислены на счет № Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> на основании Постановления СПИ ФИО58 по и/п от ДД.ММ.ГГГГ №. (том 10, л.д. 131).

Справкой и.о. председателя Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Фрунзенским районным судом <адрес> исполнительные листы ВС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ВС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ВС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании денежных средств с ЗАО «РТК» не выдавались. (том 10, л.д. 138).

Справкой из ЗАО «ВТБ-24» о том, что ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО44 в системе телебанк открыт счет № в ООО «Приоритет» филиала № по адресу: <адрес>. (том 28, л.д.132-133).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у ФИО54 изъят оригинал постановления о наложении ареста на счет ФИО41 от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО94 (том 20, л.д.229-231).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено постановления о наложении ареста на счет ФИО41 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО54 (том 20, л.д. 232-234)

Рапортом судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> ФИО48 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в действиях ФИО41 либо неустановленных лиц, которые предоставили в ОСП по ЗО <адрес> для исполнения подложный исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего по исполнении судебным приставом-исполнителем требований данного судебного решения, незаконно завладели денежными средствами ЗАО «ФИО2». (том 1, л.д. 44).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника отдела противодействия коррупции УФССП по <адрес> ФИО118, из которого следует, что в ходе изучения исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом <адрес> о наложении ареста на имущество ФИО41, возбужденное отделом судебных приставов по <адрес> на основании заявления ФИО7, установлено, что указанный исполнительный лист Фрунзенским районным судом <адрес> не выдавался. Таким образом в действиях ФИО7 усматриваются признаки состав преступлений, предусмотренных ст.ст.159, 327 УК РФ. (том 1, л.д. 88 ).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО7 изъят сотовый телефон марки «DNS» по которому она общалась с ФИО50, мужчинами по имени Михаил, Сергей, кроме этого изъята детализация вызовов абонентского номера №, принадлежащий ФИО7 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (том 2, л.д. 25-26).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «DNS», изъятый у ФИО7 Согласно осмотра в указанном телефоне в памяти контактов, содержится абонентские номера телефонов: 89063108032 и 251802, принадлежащие ФИО50, а также детализация вызовов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в соответствии, с которой установлены исходящие и входящие вызовы на вышеуказанные номера ФИО50 (том 2, л.д. 112-114)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен служебный кабинет УФССП по <адрес> и в ходе осмотра изъято исполнительное производство № по исполнительному листу № ВС 052224904, где должником является ФИО41, а взыскателем является ФИО7 (том 2, л.д. 44-47).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отделе кадров УФССП по <адрес> изъято личное дело судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> ФИО94 (том 2, л.д. 55-59).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отделе кадров УФССП по <адрес>, изъяты личные дела сотрудников Волжского и ФИО133 отделов судебных приставов УФССП по <адрес> Ярусова А.А. и Климова А.В. (том 4, л.д.115-118).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого из ФИО5 <адрес> было изъято исполнительное производство № по факту взыскания денежных средств с ФИО41 в пользу ФИО7 (том 4, л.д. 46-50).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено исполнительное производство № по факту взыскания денежных средств с ФИО41 в пользу ФИО7 и исполнительное производство №. (том 26, л.д. 26-48).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого из ФИО5 <адрес> был изъят журнал учета входящей документации, разносная книга (книга исполнительных документов), где зафиксирована информация по исполнительному производству № по факту взыскания денежных средств с ФИО41 в пользу ФИО7 (том 4, л.д.108-111).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у и.о. начальника <адрес> отдела судебных приставов <адрес> изъята книга учета исполнительных документов №. (том 2, л.д. 49-53).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в УФССП ФИО20 по <адрес>, изъяты личные дела Титова А.В. и Варягина Д.А. (том 5, л.д.154-156).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в Управлении Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, было изъято личное дело ФИО51 (том 5, л.д. 88-90).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: журнал учета входящей документации, разностная книга (книга исполнительных документов) ФИО5 <адрес>, Волжского ФИО18 <адрес> и зафиксирована информация по исполнительному производству № по факту взыскания денежных средств с ФИО41 в пользу ФИО7, детализация вызовов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в соответствии, с которой установлены исходящие и входящие вызовы на вышеуказанные номера ФИО50, а также личные дела ФИО51, Титова А.В., Варягина Д.А., Ярусова А.А. и Климова А.В., согласно которого последние были приняты на государственную гражданскую службу в УФССП по <адрес>. (том 26, л.д. 122-208).

Явкой с повинной ФИО51, в которой он сообщает, что осенью 2013 года к нему обратился его знакомый Ярусов и попросил его в кратчайшие сроки исполнить исполнительное производство в ФИО5 <адрес> за вознаграждение. При этом передал ему исполнительный лист и заявление о взыскании денежных средств в сумме 12000000 рублей с Генераловой в пользу ФИО134. После чего он встретился с ранее знакомым Климовым и попросил его взыскать денежные средства в сумме 12000000 рублей с Генераловой в пользу ФИО134 за вознаграждение. При этом он Климову отдал исполнительный лист и заявление о взыскании денежных средств в сумме 12000000 рублей с Генераловой в пользу ФИО134. Спустя некоторое время Климов взыскал денежные средства в сумме 12000000 рублей с Генераловой в пользу ФИО134. За указанные действия он получил денежные средства от Ярусова и Титова, часть из которых передал Климову. (том 5, л.д. 167).

Протоколом явки с повинной Ярусова А.А., в котором он сообщает, что осенью 2013 года он вместе с Титовым, Омаровым, Климовым, Перетятько совершил мошеннические действия по исполнительному листу и взыскали денежные средства в сумме 12000000 рублей с ФИО41 в пользу ФИО134. За указанные действия он получил денежные средства от Титова в сумме 1000000 рублей, указанные денежные средства он с Омаровым разделили поровну. Климову Омаров отдал отдельно 1000000 рублей. (том 6, л.д. 81).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого из ОСП по <адрес>, изъято исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств с ЗАО «РТК» в пользу ФИО41 (том 8, л.д. 132-134).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено: исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое ОСП по <адрес> согласно которого в принудительном порядке взыскано с ЗАО «РТК» в пользу ФИО41 денежные средства в сумме 11890520,78 рублей. (том 26, л.д. 214-234).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого – подписи, расположенные в строках «ФИО7» в заявлении начальнику отдела Волжского ФИО18 <адрес> ФИО119 от ФИО7; в заявлении начальнику отдела старшему судебному приставу ФИО5 <адрес> ФИО21 А.М. от ФИО7, в заявлении начальнику отдела старшему судебному приставу Волжского ФИО18 <адрес> ФИО119 от ФИО7; в заявлении начальнику отдела старшему судебному приставу … <адрес> … от ФИО7 - выполнены не ФИО8, а другим лицом (лицами). (том 34, л.д. 126-138).

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены диски - CD-R носителя №с/14, №с/14, 1277с/14, 1311с/14, в ходе осмотра осмотрены файлы, на которых имеется информация о соединениях между абонентскими номерами, которыми пользовались ФИО134, Матвеева, Суслов, Сосновцев. (том 33, л.д. 113-125, 134-139, 169-178, 179-184).

Протоколом предъявления лица для опознания по фотографии, согласно которого свидетель ФИО41 опознала ФИО120, как лицо, которому в августе 2013 года у ЗАГСА <адрес> ФИО17 отдал, принадлежащей ей паспорт и документы по счету открытого в ФИО15 «ВТБ-24» <адрес>. (том 2, л.д. 1-5).

Протоколом предъявления лица для опознания по фотографии, согласно которого ФИО17 А.С. опознал ФИО120, как лицо, которому в августе 2013 года у ЗАГСА <адрес> он отдал, принадлежащей ФИО41 паспорт и документы по счету, открытому ФИО41 в ФИО15 «ВТБ-24» <адрес>, для перевода денежных средств. (том 2, л.д.192-196).

Копией заявления ФИО41 на открытие счета в отделении ФИО15 «ВТБ-24», согласно которому ФИО41 по паспорту серия 6310 № выдан ДД.ММ.ГГГГ открыла лицевой счет рубль № с функции «Телебанк» в филиале ФИО15 ВТБ 24 (ЗАО). (том 28, л.д. 208).

Копией выписки по лицевому счету № за период времени ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ открытый в филиале ФИО15 № «ВТБ 24» на ФИО41, согласно которой отделом судебных приставов по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на счет № зачислены денежные средства в сумме 11890520,78 рублей, взысканные с ЗАО «РТК». ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству 83977/13/43/64 от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставов ФИО52 со счета № перечислены денежные средства в сумме 11890520, 78 рублей на счет ФИО7 (том 28, л.д.210).

Копией заявления ФИО7 на открытие счета в отделении ФИО15 «ВТБ-24», согласно которому ФИО7 по паспорту серия 6309 № выдан ДД.ММ.ГГГГ открыла лицевой счет рубль № с функции «Телебанк» в филиале ФИО15 6318 ВТБ 24 (ЗАО) (том 28, л.д. 216).

Копией выписки по лицевому счету № за период времени ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ открытый в филиале ФИО15 № «ВТБ 24» на ФИО7, согласно которой в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в офисах ФИО15 «ВТБ 24», расположенных по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, Площадь победы, 1Б, <адрес>, ФИО7 произвела снятие денежных средств в общей сумме 11890520, 78 рублей. (том 28, л.д. 215).

Сведениями из Приволжского ЛУ МВД ФИО20 на транспорта, согласно которых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО91 по паспорту 6304 528179 приобретались транспортные проездные документы в следующих направлениях: ДД.ММ.ГГГГ год <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ год <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 по паспорту 6309 373478 приобретались транспортные проездные документы в следующих направлениях: ДД.ММ.ГГГГ год <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО121 по паспорту 673 04 523131 приобретались проездные билеты в следующих направлениях: ДД.ММ.ГГГГ – Саратов-Москва, ДД.ММ.ГГГГ Саратов-Москва, ДД.ММ.ГГГГ – Москва-Саратов, ДД.ММ.ГГГГ – Саратов-Москва, ДД.ММ.ГГГГ – Москва-Саратов. (том 28, л.д. 112, 114-117, 120-121).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ведущим специалистом-экспертом отдела противодействия коррупции ФИО122, было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в МГО ОИП, гражданином Гук Д.В. был предъявлен к принудительному исполнению исполнительный лист серии ВС №, выданный Ленинским районным судом <адрес>, на основании указанного исполнительного листа было возбуждено производство в рамках которого было установлено, что данный лист поддельный и содержащиеся в нем данные не соответствуют действительности. (том 16, л.д. 71).

Сведениями из комитета по обеспечению деятельности мировых судей о том, что исполнительные листы в количестве 250 штук серии ВС № по ВС № были выданы секретарю судебного участка № мирового судьи <адрес> ФИО97 (том 28, л.д.148).

Протоколом явки с повинной Гука Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он примерно в феврале 2013 года, по просьбе других лиц, открыл на свое имя счет в ФИО15 «ВТБ-24» с услугой «телебанк», он все документы передал лицам, просившим его об этом. И через некоторое время, данные люди дали ему подписать заявление и о взыскании денежных средств и еще какие-то бланки, он подписал их и после, лично отправил документы почтой. (том 12, л.д. 176, 178-181).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в Саратовском городском межрайонном отделе по особым исполнительным производствам изъята книга учета исполнительных документов № и книга учета, входящих документов №, где зарегистрирован исполнительный лист ВС №, на основании которого возбуждено исполнительное производство №. (том 13, л.д.27-29).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена книга исполнительных документов № и обнаружена запись, имеющая регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на основании исполнительного листа ВС №, выданного Ленинским районным судом <адрес>, у ЗАО «ФИО2», расположенного по адресу: <адрес> имеется задолженность в сумме 15556367 рублей перед Гук Д.В. Так же осмотрена книга учета входящих документов № и в ходе осмотра обнаружена запись, имеющая регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что из ЗАО «ФИО2» поступил документ, который помечен как возврат по делу №. Так же имеется запись под номером 58480/13/46/64 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что из ЗАО «ФИО2» поступило заявление по делу № о приостановлении исполнительного производства. (том 27, л.д. 177-185).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО105 изъят оригинал исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа ВС №. (том 16, л.д. 142-144).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено исполнительное производство №, содержащее исполнительный лист ВС №. (том 16, л.д. 172-175).

Справкой из ФИО15 ВТБ-24 ЗАО, согласно которой Гук Д.В. является клиентом ФИО15 и последнему в системе Телебанк, были открыты три счета (рубли, доллары и евро). С момента открытия и по ДД.ММ.ГГГГ банковские операции по счету не проводились. Счет 40№ на имя Гука Д.В. открыт ДД.ММ.ГГГГ в ОО «Приоритет» филиала № по адресу: <адрес>. (том 17, л.д. 32, том 28, л.д.126-127).

Справкой из экспресс почты «Диэйчл» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании транспортной накладной №, из агентства ЗАО «ДХЛ Интернешнл», расположенном по адресу: <адрес>, Гук Д.В. осуществил отправку документов весом 0,30 кг. по адресу: <адрес> – ОАО «Сбербанк ФИО20». (том 17, л.д. 34, том 28 л.д.123-124).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оттиски печати в исполнительном листе серии ВС 052716951 от ДД.ММ.ГГГГ, нанесены не печатью ФИО133 районного суда <адрес>, образцы оттисков которой, были изъяты в ФИО133 районном суде <адрес> и представлены на исследование. (том 38, л.д. 24-25).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подписи от имени Гука Д.В. в двух заявлениях, представленных на исследование эксперту, выполнены ГукомД.В. (том 38, л.д. 112-113).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого – оттиски гербовой печати от имени ФИО133 районного суда <адрес> расположенные в исполнительных листах ВС № о взыскании денежных средств с ЗАО «РТК» в пользу Гука Д.В., ВС № ВС 052716904 о взыскании денежных средств с ЗАО «Связной Логистика» в пользу ФИО4 нанесены одной печатной формой - представленной на экспертизу гербовой печатью «Ленинский районный суд <адрес>» без оснастки, которая была изъята в ходе обыска по месту жительства Титова А.В. и Варягина Д.А. (том 38, л.д. 200-207)

Заявлением о явке с повинной ФИО88 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний пояснил, что он совместно с ФИО73, ФИО86, Климовым А.В., Гук Д.В. и другими с использованием исполнительных листов совершил попытку хищения денежных средств в сумме более 15000000 рублей, принадлежащее ЗАО «РТК». (том 22, л.д. 39).

Заявлением представителя потерпевшего ЗАО «Связной Логистика» Потерпевший №1, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые незаконно пытались похитить денежные средства ЗАО «Связной Логистика» в сумме 5722106 рублей 40 копеек. (том 12, л.д.224).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отделе судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> изъято исполнительное производство 4420/14/15/77 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу ВС №. (том 14, л.д.49-52)

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено исполнительное производство 4420/14/15/77 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу ВС №, изъятое в отделе судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес>. (том 28, л.д. 1-33).

Справкой из ЗАО «ВТБ-24» о том, что ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 в системе телебанк открыт счет № в ОО «Кировский» филиала № по адресу: <адрес>. (том 28, л.д.129-130).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подписи от имени ФИО71, расположенные на исполнительном листе ВС № о взыскании денежных средств с ЗАО «Связной Логистика» в пользу ФИО4 выполнены не ФИО123, а другим лицом (лицами). (том 38, л.д.158-164).

Справкой из ФИО133 районного суда <адрес>, согласно которой Ленинским районным судом <адрес> исполнительные листы ВС №, ВС № по гражданским делам не выдавались. (том 21, л.д. 91).

Справкой из ФИО133 районного суда <адрес>, согласно которой Ленинским районным судом <адрес> исполнительный лист ВС № по гражданскому делу не выдавался. (том 21, л.д. 91).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого - оттиск гербовой печати ФИО133 районного суда <адрес>, расположенный в исполнительном листе ВС № о взыскании денежных средств с ЗАО «РТК» в пользу ФИО4, исполнительном листе ВС № ВС 052716904 о взыскании денежных средств с ЗАО «Связной Логистика» в пользу ФИО4, листе ВС № о взыскании денежных средств с ЗАО «РТК» в пользу ФИО107 вероятно нанесены клише гербовой печати ФИО133 районного суда <адрес>, представленной на экспертизу. (том 37, л.д. 218-228).

Все доказательства являются допустимыми и собранными в рамках Уголовно-процессуального законодательства РФ, а кроме того и достаточными, в связи с чем всесторонне подтверждают вину подсудимых в совершении указанных преступлений.

Каких – либо оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей и у суда не имеется, оснований к оговору подсудимых указанными лицами не имелось.

Доводы стороны защиты о том, что лица, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство при допросах на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании, оговорили их суд находит несостоятельными, поскольку данные показания согласуются с иными проверенными в судебном заседании доказательствами, оснований не доверять которым, как говорилось выше у суда не имеется.

Каждое из исследованных в суде доказательств имеет юридическую силу, является допустимым, относимым, полученным с соблюдением норм уголовно- процессуального законодательства.

Все доказательства последовательны, соотносятся друг с другом, при этом указывают на событие преступления.

Все указанные выше доказательства суд считает соответствующими требованиям ст. 75 и 88 УПК РФ и оснований для признания их недопустимыми не усматривает.

Действия Титова А.В. и Варягина Д.А. (каждого) по факту создания преступного сообщества суд квалифицирует по ч. 1 ст. 210 УК РФ как создание преступного сообщества (преступной организации) в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких преступлений и руководство таким сообществом (организацией) и входящими в него (нее) структурными подразделениями.

Действия Ярусова А.А. и Климова А.В. (каждого) по факту участия в преступном сообществе суд квалифицирует по ч. 3 ст. 210 УК РФ как участие в преступном сообществе (преступной организации), созданной в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких преступлений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При этом суд исходит из того, что Титов и Варягин желая получить материальную выгоду, объединили несколько организованных групп с целью совершения тяжких преступлений и реализации общих преступных намерений, а именно хищений денежных средств, при этом разработав план совершения преступлений, а также сложную структуру преступного сообщества и руководители указанным сообществом, давая указания о совершении определенных действий ее членам, для достижения единого результата – хищения денежных средств, которые последними исполнялись, а Климов и Ярусов, являясь судебными приставами и осознавая, что действуют в преступном сообществе, и используя свои служебные полномочия, выполняли отведенные им руководителями организации роли, а именно контролировали возбуждение исполнительных производств по подложным исполнительным листам и содействовали скорейшему их исполнению, пользуясь при этом авторитетом своей должности и служебными полномочиями.

Действия Титова А.В. и Варягина Д.А. (каждого) по факту хищения денежных средств ЗАО «РТК» в сумме 11890520 рублей 78 копеек суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере.

Действия Ярусова А.А. и Климова А.В. (каждого) по факту хищения денежных средств ЗАО «РТК» в сумме 11890520 рублей 78 копеек суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере, поскольку установлено, что именно Титов и Варягин совместно с Ярусовым, Климовым, который не был осведомлен об участии в преступном сообществе, но являлся членом организованной группы, а также лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью (Сусловым) и иными лицами, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство похитили с использованием подложных исполнительных листов денежные средства на указанную выше сумму, принадлежащие ЗАО «РТК», причинив последнему ущерб на указанную сумму, то есть в особо крупном размере. При этом последние действовали сообща, в рамках отведенных руководителем преступного сообщества ролей, а Климов и Ярусов с использованием своего служебного положения, поскольку являясь судебными приставами лично возбуждали исполнительные производства по подложным исполнительным листам, проводили исполнительные действия и контролировали их исполнение.

Действия Титова А.В. и Варягина Д.А. (каждого) по факту хищения денежных средств ЗАО «РТК» на сумму 7218463 рубля 62 копейки суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере.

А действия Рассеевой С.Ю. по факту хищения денежных средств ЗАО «РТК» на сумму 7218463 рубля 62 копейки суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При этом суд исходит из того, что именно Титов и Варягин совместно с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство и Рассеевой С.Ю., которая не была осведомлена об участии в преступном сообществе, но вступившая в предварительный сговор с последними, похитили с использованием подложных исполнительных листов денежные средства на указанную выше сумму, принадлежащие ЗАО «РТК», причинив последнему ущерб на указанную сумму, то есть в особо крупном размере. При этом последние действовали сообща, с целью достижения единого преступного результата – хищения денежных средств.

По факту хищения денежных средств ЗАО «РТК» в сумме 3571377 рублей 83 копейки суд квалифицирует действия Титова А.В. и Варягина Д.А. (каждого) по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, при этом суд исходит из того, что Титов и Варягин, действуя совместно и согласованно, с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено (Сусловым) похитили с использованием подложных исполнительных листов денежные средства на указанную выше сумму, принадлежащие ЗАО «РТК», причинив последнему ущерб на указанную сумму, то есть в особо крупном размере. При этом последние действовали сообща, с целью достижения единого преступного результата – хищения денежных средств.

Действия Титова А.В. и Варягина Д.А.(каждого) по факту покушения на хищение денежных средств ЗАО «РТК» в сумме 15556367 рублей суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ как совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления - мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, но не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Климова А.В. по факту покушения на хищение денежных средств ЗАО «РТК» в сумме 15556367 рублей суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ как совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления – мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, но не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

А действия Гук Д.В.. по факту покушения на хищение денежных средств ЗАО «РТК» в сумме 15556367 рублей суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ как совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления – мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, но не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При этом суд исходит из того, что именно Титов, Варягин, Климов, совместно с иными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, а также с Гук, который не был осведомлен об участии в преступном сообществе и организованной группе, который вступил в предварительный сговор с последними пытались похитить с использованием подложных исполнительных листов денежные средства на указанную выше сумму, принадлежащие ЗАО «РТК», однако не смогли довести свои преступные намерения до конца по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку их преступные действия были раскрыты, в связи с чем они не смогли перевести денежные средства на счет Гук, однако сделали для этого все необходимые действия, при этом последние пытались похитить 15556367 рублей, то есть денежные средства в особо крупном размере. При этом последние действовали сообща, в рамках отведенных руководителем преступного сообщества ролей, а Климов с использованием своего служебного положения, поскольку являясь судебным приставом лично получал и передавал другим судебным приставам, подложный исполнительный лист, контролировал возбуждение исполнительного производство и скорейшее его исполнение, используя при этом авторитет занимаемой им должности и связи, в связи с имеющимся у него служебным положением.

Действия Титова А.В. и Варягина Д.А. (каждого) по факту покушения на хищение денежных средств ЗАО «Связной Логистика» в сумме 5722106 рублей 40 копеек суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ как совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления - мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, но не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При этом суд исходит из того, что именно Титов, Варягин, Климов, совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено (Сусловым) действуя в составе преступного сообщества, пытались похитить с использованием подложных исполнительных листов денежные средства на указанную выше сумму, принадлежащие ЗАО «Связной Логистика», однако не смогли довести свои преступные намерения до конца по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку их преступные действия были раскрыты, в связи с чем они не смогли перевести денежные средства на счет подконтрольного им лица, однако сделали для этого все необходимые действия, при этом последние пытались похитить 5722106 рублей 40 копеек, то есть денежные средства в особо крупном размере.

Действия Титова А.В. и Варягина Д.А. (каждого) по фактам изготовления подложных исполнительных листов ВС №, ВС №, ВС №, ВС №, ВС №, ВС №, ВС №, ВС №, ВС №, ВС № суд квалифицирует по ч. 1 ст. 327 УК РФ (10 преступлений) как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, поскольку установлено, что именно они в указанных выше месте и время изготавливали путем внесения в приобретенные ими незаполненные бланки исполнительных листов, сведения о несуществующих судебных решениях, с целью последующего их использования, а имненно предоставления в службу судебных приставов, с целью взыскания денежных средств по указанным исполнительным листам.

В судебном заседании установлено, что у подсудимых Титова и Варягина до совершения преступных действий состоялась договоренность о совершении преступных действий направленных на хищение денежных средств юридических лиц, с использованием подложных исполнительных листов путем обмана. Впоследствии были созданы организованные группы, которые слились в преступное сообщество, которое создали и возглавили Титов и Варягин, которые разработан план совершения преступных действий, подыскали незаполненные бланки исполнительных листов, в которые вносили сведения о несуществующих судебных решениях, которые передавали участникам организованных групп, в том числе участникам преступного сообщества, а именно судебным приставам Ярусову и Климову, которыми самостоятельно, либо под их непосредственным контролем взыскивались денежные средства со счетов юридических лиц, на счета подконтрольных последним лиц, которые впоследствии обналичивались и распределялись между участниками преступления. При этом другие участники преступного сообщества занимались подысканием лиц «обналичников», а также выполняли указания руководителей преступного сообщества, направленные на достижение единого результата – хищения денежных средств, с целью получения материальной выгоды.

О корыстном мотиве совершения подсудимыми указанных преступлений говорит тот факт, что последние похищали именно денежные средства, в особо крупных размерах.

Подсудимые действовали устойчивой группой, состоящей из ее руководителей Титова и Варягина, ее участников Ярусова, Климова, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено (Суслова) и иных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, которыми до совершения преступлений был разработан план совершения преступления, о чем свидетельствуют исследованные и проверенные в судебном заседании доказательства, способ совершения преступления, при подготовке к совершению преступления членами организации распределялись функции. Об устойчивости группы говорит длительный период ее деятельности, неоднократность совершения аналогичных преступленных преступлений, были подысканы бланки незаполненных исполнительных листов, оргтехника, средства связи для совершения преступлений, разработана структура и иерархия в организации, все члены группы, не смотря на доводы подсудимых и их защитников исполняли указания руководителей организации Титова и Варягина. Об этом свидетельствует совокупность доказательств исследованных и проверенных в судебном заседании не доверять которым у суда оснований не имеется.

Доводы стороны защиты о недоказанности вины подсудимых в совершении указанных преступлений полностью опровергается совокупностью приведенных в приговоре доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Доводы стороны защиты о недопустимости показаний, данных лицами, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, а также их показаний оглашенных в судебном заседании, суд находит несостоятельными, оснований для признания указанных показаний недопустимым доказательством суд не находит, они получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства, перед производством указанных процессуальных действий последним были разъяснены их процессуальные права.

Довод защитника Князева, в интересах подсудимой Рассеевой о том, что при предъявлении обвинения, последней была вручена копия постановления о привлечении ее в качестве обвиняемой, в котором указано иное лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, суд также расценивает критически, поскольку данный довод противоречит материалам уголовного дела, в котором имеется оригинал постановления о привлечении в качестве обвиняемой Рассеевой, который составлен с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства, в котором указано, что Рассеева и ее защитник ознакомлены с данным постановлением и получили его копию. Сама Рассеева в судебном заседании показала, что обвинение ей действительно предъявлялось, суть обвинения ей понятна. Поэтому каких – либо нарушений прав подсудимой суд не усматривает.

Доводы стороны защиты о не проведении судебно – почерковедческой экспертизы, что по мнению стороны защиты могло повлиять на исход рассматриваемого уголовного дела, суд также находит не состоятельным, поскольку каких – либо нарушений при расследовании уголовного дела суд не усматривает, предварительное расследование проведено полно, объективно и всесторонне, доказательства в судебном заседании были исследованы, в том числе доказательства стороны защиты, представленные последними, в связи с чем суд к данному доводу относится критически.

Доводы подсудимых и их защитников о том, что им не было известно о том, что исполнительные листы были подложными суд также находит несостоятельными, поскольку указанный довод противоречит совокупности исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

По – сути все подсудимые в своих показаниях указывают обстоятельства совершения преступления, однако либо приуменьшая свою роль в их совершении, либо вообще исключая свои преступные действия, однако совокупность исследованных доказательств свидетельствует о виновности подсудимых именно в совершении тех преступлений, которые им были предъявлены органами предварительного следствия.

Доводы стороны защиты, о том, что Варягин в 2012 году не проживал в <адрес> суд считает надуманными, поскольку данный довод противоречит материалам уголовного дела и доказательствам исследованным в судебном заседании, в связи с чем данный довод считает сделанным с целью избежать ответственности за совершенные преступления. Как указывалось ранее виновность подсудимых в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Версия стороны защиты о том, что бланки исполнительных листов приобретал Шакин, он же являлся разработал план совершения преступления и руководил совершением преступлений именно он, суд также находит несостоятельной, поскольку данный довод также противоречит совокупности доказательств исследованных в судебном заседании.

Довод защитника Володичева и его подзащитного Климова о том, что преступление в совершении которого его обвиняют по факту хищения денежных средств ЗАО «РТК» в сумме более 11 миллионов рублей было окончено в момент перечисления денежных средств на счет Генераловой, суд находит несостоятельным, поскольку указанное преступление будет окончено только с момента когда денежные средства в незаконное владение виновного либо других лиц и они получили реальную возможность ими распорядиться, а учитывая, что Генералова, поняв, что совершается преступление отказалась от его совершения, то денежными средствами виновный и другие лица, распоряжаться не могли и во владение виновного они не поступили. Именно с целью возможности распоряжения денежными средствами был привлечен Климов А.В., который используя свое служебное положение, по подложному исполнительному листу, за подписью другого судебного пристава, возбудил исполнительное производство и взыскал денежные средства со счета Генералова в пользу Бахтеевой, после чего Бахтеева их сняла со счета и передала подсудимым.

Довод защитника Володичева и подсудимого Климова о том, что постановление о взыскании денежных средств со счета Генераловой было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, как указано в обвинительном заключении, суд также находит несостоятельным поскольку данный довод противоречит материалам уголовного дела. Показания свидетеля ФИО53 о том, что постановление было ей составлено именно 14 числа и в от же день она отвезла его в ФИО15, суд расценивает критически, поскольку данные показания противоречат совокупности исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, кроме того он а дату вспоминает лишь потому что в данный день она поссорилась с Климовым. Суд считает данные показания не соответствующими действительности.

Показания допрошенных по ходатайству стороны защиты свидетелей Блих, Бакулевой на доказанность вины подсудимых и на квалификации их действий не влияет. Допрошенная жена подсудимого Климова – Блих показала, что в марте 2014 года ее муж встретился с Омаровым и спрашивал почему тот ему не сказал, что исполнительный лист, по которому он его просил является подложным, а тот ему ответил что сам этого не знал, суд данные показания считает надуманными, поскольку они противоречат совокупности исследованных и проверенных в судебном засндании доказательствам, в том числе показаниям самого Омарова, считает их данными с целью помочь своему мужу избежать наказания за совершенное преступление.

Доводы адвоката Володичева и подсудимого Климова о том, что первая встреча по поводу исполнительного листа с Омаровым у него состоялась лишь ДД.ММ.ГГГГ суд также считает надуманной, тот факт, что Климов звонил в ФИО15 ВТБ 24 ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о том, что Климов не совершал указанного преступления. Так согласно показаний Омарова он при первой встрече передал ему исполнительный лист и иные документы, а согласно материалам уголовного дела постановление о взыскании денежных средств со счета Генераловой было вынесено ДД.ММ.ГГГГ и передано в ФИО15 ВТБ 24. Поэтому данный довод суд расценивает критически, как попытку последнего избежать наказания за совершенное преступление, поскольку данный довод противоречит совокупности исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Довод подсудимой Рассеевой о том, что Альжанов оговаривает ее поскольку она не отдала ему деньги за продажу квартиры Мерцлиной, суд также расценивает критически, как попытку последней избежать наказания за совершенное преступление.

Доводы стороны защиты о нахождении Климова на больничном с 09 по ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствует о том, что Климов не совершал указанное преступление, сам Климов указал, что он выходил на работу и проводил исполнительные действия в указанное время, то есть исполнял свои служебные обязанности.

Представленные стороной защиты сведения о покупке Климовым ДД.ММ.ГГГГ телефона в кредит, не свидетельствует о том, что последним не совершалось указанное преступление.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимых. У суда не имеется каких – либо сомнений в том, что во время совершения преступлений подсудимые могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими.

Подсудимые не страдают расстройством психики и психическими заболеваниями, согласно представленных сведений, у врача психиатра на учете не состоят, поэтому суд признает их вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности.

При определении и назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности каждого подсудимого, все обстоятельства при которых они были совершены, а также степень фактического участия каждого подсудимого в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Титова А.В. по каждому преступлению судом признается наличие малолетнего ребенка, инвалидность жены (состояние ее здоровья), а по преступлениям по фактам хищения денежных средств ЗАО «РТК» в сумме 11890520 рублей, 78 копеек, 7218463 рубля 62 копейки и 3571377 рублей 83 копейки суд таковыми также признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание Титова А.В. не имеется.

При назначении наказания судом учитываются характеристики Титова А.В., не судим, состояние здоровья его и членов его семьи, наличие у подсудимого малолетнего ребенка и другие исследованные в судебном заседании данные о личности подсудимого.

При решении вопроса об определении справедливого наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывается влияние наказания не только на исправление Титова А.В., но и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновного, его личность, состояние здоровья его и членов его семьи, наказание Титову А.В. по преступлениям предусмотренным ч. 1 ст. 210, ч. 4 ст. 159 (4 преступления) и ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 (3 преступления) УК РФ надлежит назначить в виде реального лишения свободы, а по ч. 1 ст. 327 УК РФ (12 преступлений) в виде ограничения свободы. Суд полагает, что именно данные меры наказания является справедливыми, соответствуют характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Кроме того, учитывая семейное и материальное положение подсудимого суд считает возможным не принять дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч. 1 ст. 210 УК РФ, а также в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ. Однако суд считает необходимым назначить Титову А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 210 УК РФ.

Учитывая, что Титовым А.В. совершены в том числе и покушения на преступления, то окончательное наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ должно быть назначено с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Кроме того, Титовым совершены преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 327 УК РФ, которые относятся к преступления небольшой тяжести. Учитывая, что указанные преступления по исполнительным листам ВС №, ВС №, ВС №, ВС №, ВС №, ВС № и ВС №, совершены в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а учитывая требования ст. 78 УК РФ о том, что лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести, то Титов по данным преступлениям подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Окончательное наказание Титову А.В. должно быть назначено на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением требований п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

При этом оснований для применения к Титову А.В. ст. 15 ч. 6, ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Отбытие наказания в соответствии со п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит определить в исправительной колонии строгого режима, так как Титов А.В. совершил в том числе особо тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Варягина Д.А. по каждому преступлению судом признается наличие малолетнего ребенка, а по преступлениям по фактам хищения денежных средств ЗАО «РТК» в сумме 11890520 рублей, 78 копеек, 7218463 рубля 62 копейки и 3571377 рублей 83 копейки суд таковыми также признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание Варягина Д.А. не имеется.

При назначении наказания судом учитываются характеристики Варягина Д.А., не судим, состояние здоровья его и членов его семьи, наличие у подсудимого малолетнего ребенка и другие исследованные в судебном заседании данные о личности подсудимого.

При решении вопроса об определении справедливого наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывается влияние наказания не только на исправление Варягина Д.А., но и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновного, его личность, состояние здоровья его и членов его семьи, наказание Варягину Д.А. по преступлениям предусмотренным ч. 1 ст. 210, ч. 4 ст. 159 (4 преступления) и ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 (3 преступления) УК РФ надлежит назначить в виде реального лишения свободы, а по ч. 1 ст. 327 УК РФ (12 преступлений) в виде ограничения свободы. Суд полагает, что именно данные меры наказания является справедливыми, соответствуют характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Кроме того, учитывая семейное и материальное положение подсудимого суд считает возможным не принять дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч. 1 ст. 210 УК РФ, а также в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ. Однако суд считает необходимым назначить Варягину Д.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 210 УК РФ.

Учитывая, что Варягиным Д.А. совершены в том числе и покушения на преступления, то окончательное наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ должно быть назначено с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Кроме того, Варягиным Д.А. совершены преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 327 УК РФ, которые относятся к преступления небольшой тяжести. Учитывая, что указанные преступления по исполнительным листам ВС №, ВС №, ВС №, ВС №, ВС №, ВС № и ВС №, совершены в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а учитывая требования ст. 78 УК РФ о том, что лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести, то Варягин по данным преступлениям подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Окончательное наказание Варягину Д.А. должно быть назначено на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением требований п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

При этом оснований для применения к Варягину Д.А. ст. 15 ч. 6, ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Отбытие наказания в соответствии со п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит определить в исправительной колонии строгого режима, так как Варягин Д.А. совершил в том числе особо тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Климова А.В. по каждому преступлению судом признается наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание Климова А.В. не имеется.

При назначении наказания судом учитываются характеристики Климова А.В., не судим, состояние здоровья его и членов его семьи, наличие у подсудимого малолетнего ребенка и другие исследованные в судебном заседании данные о личности подсудимого.

При решении вопроса об определении справедливого наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывается влияние наказания не только на исправление Климова А.В., но и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновного, его личность, состояние здоровья его и членов его семьи, наказание Климову А.В. по всем преступлениям надлежит назначить в виде реального лишения свободы. Суд полагает, что именно данная мера наказания является справедливой, соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Кроме того, учитывая семейное и материальное положение подсудимого суд считает возможным не принять дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч. 3 ст. 210 УК РФ, а также в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ. Однако суд считает необходимым назначить Климову А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 210 УК РФ.

Учитывая, что Климовым А.В. совершено в том числе и покушение на преступление, то окончательное наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ должно быть назначено с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Окончательное наказание Климову А.В. должно быть назначено на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом оснований для применения к Климову А.В. ст. 15 ч. 6, ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Отбытие наказания в соответствии со п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит определить в исправительной колонии строгого режима, так как Климов А.В. совершил в том числе особо тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ярусова А.А.. по каждому преступлению судом признается наличие малолетнего ребенка, а по преступлениям предусмотренным ч. 3 ст. 210 УК РФ и ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств ЗАО «РТК» в сумме 11890520 рублей 78 копеек таким также признает явку с повинной, в которой последней сообщал о совершенных им преступлениях, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и изобличению иных участников преступления, поскольку давал показания относительно действий по взысканию денежных средств и участию других лиц в указанном преступлении, кроме того по данному эпизоду мошенничества суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства признает частичное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание Ярусова А.А. не имеется, в связи с чем наказание последнему по преступления, предусмотренным ч. 3 ст. 210 и ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств ЗАО «РТК» в сумме 11890520 рублей 78 копеек необходимо назначить с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются характеристики Ярусова А.А., не судим, состояние здоровья его и членов его семьи, наличие у подсудимого малолетнего ребенка и другие исследованные в судебном заседании данные о личности подсудимого.

При решении вопроса об определении справедливого наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывается влияние наказания не только на исправление Ярусова А.А., но и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновного, его личность, состояние здоровья его и членов его семьи, наказание Ярусову А.А. по всем преступлениям надлежит назначить в виде реального лишения свободы. Суд полагает, что именно данная мера наказания является справедливой, соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Кроме того, учитывая семейное и материальное положение подсудимого суд считает возможным не принять дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч. 3 ст. 210 УК РФ, а также в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ. Однако суд считает необходимым назначить Ярусову А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 210 УК РФ.

Учитывая, что Ярусовым А.А. совершено в том числе и покушение на преступление, то окончательное наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ должно быть назначено с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Окончательное наказание Ярусову А.А. должно быть назначено на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом оснований для применения к Ярусову А.А. ст. 15 ч. 6, ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Отбытие наказания в соответствии со п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит определить в исправительной колонии строгого режима, так как Ярусов А.А. совершил в том числе особо тяжкое преступление.

Не смотря на то, что государственный обвинитель указывал на необходимость признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства Титову, Ярусову, Варягину и Климову совершения преступления в составе преступного сообщества, суд таких оснований не усматривает, поскольку согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Учитывая, что последние признаны виновными в совершении преступлении предусмотренного ч. 1 и 3 ст. 210 УК РФ, соответственно данное обстоятельство не может повторно учитываться при назначении наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гук Д.В. судом признается наличие малолетнего ребенка, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследований преступления, поскольку им на предварительном следствии давались признательные показания, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда хронических заболеваний (состояние здоровья).

Обстоятельством, отягчающим наказание Гук Д.В. суд признает рецидив преступлений в связи с чем при назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, поэтому наказание должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения требований ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При назначении наказания судом учитываются характеристики Гук Д.В., ранее судим, состояние здоровья его и членов его семьи, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости вызванный употреблением опиойдов» и другие исследованные в судебном заседании данные о личности подсудимого.

При решении вопроса об определении справедливого наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывается влияние наказания не только на исправление Гук Д.В., но и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновного, его личность, состояние здоровья его и членов его семьи, наказание Гук Д.В. надлежит назначить в виде реального лишения свободы. Суд полагает, что именно данная мера наказания является справедливой, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Кроме того, учитывая семейное и материальное положение подсудимого суд считает возможным не принять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Учитывая, что Гук Д.В. совершено покушение на преступление, то окончательное наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ должно быть назначено с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При этом оснований для применения к Гук Д.В. ст. 15 ч. 6, ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Отбытие наказания в соответствии со п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит определить в исправительной колонии строгого режима, так как в действиях Гук Д.В. имеется опасный рецидив и он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

Кроме того, учитывая, что Гук Д.В. в настоящее время отбывает наказание по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то суд считает необходимым окончательное наказание Гук Д.В. назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по предыдущему приговору и настоящему приговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рассеевой С.Ю. судом признается состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, возраст подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рассеевой С.Ю. суд не усматривает.

При назначении наказания судом учитываются характеристики Рассеевой С.Ю., не судима, состояние здоровья ее и членов ее семьи, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит и другие исследованные в судебном заседании данные о личности подсудимой.

При решении вопроса об определении справедливого наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывается влияние наказания не только на исправление Рассеевой С.Ю., но и на условия жизни ее семьи.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновной, ее личность, состояние здоровья ее и членов ее семьи, наказание Рассеевой С.Ю. надлежит назначить в виде реального лишения свободы. Суд полагает, что именно данная мера наказания является справедливой, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ей новых преступлений.

Кроме того, учитывая семейное и материальное положение подсудимой суд считает возможным не принять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ.

При этом оснований для применения к Рассеевой С.Ю. ст. 15 ч. 6, ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Отбытие наказания в соответствии со п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит определить в исправительной колонии общего режима, так как Рассеева С.Ю. совершила тяжкое преступление.

Меру пресечения подсудимым Титову А.В., Варягину Д.А., Климову А.В., Ярусову А.А. с учетом необходимости отбывания ими наказания в местах лишения свободы суд считает необходимым оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания Титову А.В., Варягину Д.А., Ярусову А.А. и Климову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Титову А.В. зачесть в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Ярусову А.А. зачесть в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Варягину Д.А. зачесть в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Климову А.В. зачесть в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения подсудимым Гук Д.В. и Рассеевой С.Ю. в связи с необходимостью отбывания ими наказания в виде лишения свободы изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв их под стражу в зале суда с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО -1 УФСИН ФИО20 по <адрес>.

Срок наказания Гук Д.В. и Рассеевой С.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания Гук Д.В. время нахождения его под стражей по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, представителем ЗАО «РТК» заявлены исковые требования о взыскании материального ущерба с виновных, которые невозможно рассмотреть без отложения дела, поскольку само исковое заявление не соответствуют требованиям законодательства, а кроме того, для его разрешения необходимо исследовать доказательства и производить дополнительные расчеты, поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ, суд считает необходимым признать за ЗАО «РТК» право на удовлетворение гражданского иска, в части возмещения материального ущерба, в порядке гражданского судопроизводства.

Арест наложенный на имущество, принадлежащее жене Климова А.В. – ФИО124, ФИО50, Ярусова А.А., Титова А.В., Климова А.В., ФИО86, Варягина Д.А., ФИО91, ФИО89 – сохранить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 159, ░. 3 ░░. 30, ░. 4 ░░. 159, ░. 1 ░░. 210, ░. 4 ░░. 159, ░. 4 ░░. 159, ░. 4 ░░. 159, ░. 3 ░░. 30, ░. 4 ░░. 159, ░. 3 ░░. 30, ░. 4 ░░. 159, ░. 1 ░░. 327, ░. 1 ░░. 327, ░. 1 ░░. 327, ░. 1 ░░. 327, ░. 1 ░░. 327, ░. 1 ░░. 327, ░. 1 ░░. 327, ░. 1 ░░. 327, ░. 1 ░░. 327, ░. 1 ░░. 327, ░. 1 ░░. 327, ░. 1 ░░. 327 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. 4 ░░. 159 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░2» ░ ░░░░░ 2722480 ░░░░░░ 75 ░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 4 ░░. 159 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░. 1 ░░. 210 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 13 ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>», ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░ ░. 4 ░░. 159 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░2» ░ ░░░░░ 11890520 ░░░░░░ 78 ░░░░░░ ░ ░░░░ 5 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░. 4 ░░. 159 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░2» ░ ░░░░░ 7218463 ░░░░░░ 62 ░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░. 4 ░░. 159 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░2» ░ ░░░░░ 3571377 ░░░░░░ 83 ░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 4 ░░. 159 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░2» ░ ░░░░░ 15556367 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 4 ░░. 159 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░. 1 ░░. 327 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>», ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 78 ░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 17 ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>», ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 159, ░. 3 ░░. 30, ░. 4 ░░. 159, ░. 1 ░░. 210, ░. 4 ░░. 159, ░. 4 ░░. 159, ░. 4 ░░. 159, ░. 3 ░░. 30, ░. 4 ░░. 159, ░. 3 ░░. 30, ░. 4 ░░. 159, ░. 1 ░░. 327, ░. 1 ░░. 327, ░. 1 ░░. 327, ░. 1 ░░. 327, ░. 1 ░░. 327, ░. 1 ░░. 327, ░. 1 ░░. 327, ░. 1 ░░. 327, ░. 1 ░░. 327, ░. 1 ░░. 327, ░. 1 ░░. 327, ░. 1 ░░. 327 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. 1 ░░. 210 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 13 ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>», ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░ ░. 1 ░░. 327 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>», ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 78 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 17 ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>», ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 159, ░. 3 ░░. 210, ░. 3 ░░. 30, ░. 4 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. 4 ░░. 159 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░2» ░ ░░░░░ 11890520 ░░░░░░ 78 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░. 3 ░░. 210 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>», ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 4 ░░. 159 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░2» ░ ░░░░░ 15556367 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 17 ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>», ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 159, ░. 3 ░░. 30, ░. 4 ░░. 159, ░. 3 ░░. 210, ░. 4 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. 4 ░░. 159 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░2» ░ ░░░░░ 2722480 ░░░░░░ 75 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 4 ░░. 159 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░. 3 ░░. 210 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 11 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░ ░. 4 ░░. 159 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░2» ░ ░░░░░ 11890520 ░░░░░░ 78 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 12 ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 4 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ -1 ░░░░░ ░░░20 ░░ <░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░9 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ -1 ░░░░░ ░░░20 ░░ <░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░2» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: ░░░124 - 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 816,7 ░░.░; 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1000 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, 1-░░ ░░░░░░░░░░; 1/2 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 68, 7 ░░.░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 200 ░░.░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, 1-░░ ░░░░░░░░░░; /2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1034 ░░.░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░50: 1/27 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1610000 ░░.░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░; 1/27 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 550000 ░░.░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░; 1/49 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 465500 ░░.░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░ <░░░░░>; 1/27 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 4050000 ░░.░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░ 16,6 ░░.░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, 4-░░ <░░░░░>; ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 77,8 ░░.░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, 4-░░ <░░░░░>. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░ – №.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 350000 ░░░░░░, 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>-19, ░░░░░░░ 4, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 64:50:032009:45..

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.: ░░░░░░░░░░ «MERCEDES-BENZ GL 500 4 MATIC» 2010 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ - 27396330344086, ░░░░░ ░░░░░░ WDC1648861░582901. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 900 ░░░░░░, ░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░ 700Z ░░░░░░░░ ░░░░░ AQSU91SC300004A ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░-250» ░░░░№, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░-1200» ░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «iPhon 4» ░░░░░░ ░ 1387 ░░░░ №,

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░45: ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░145

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «iPhon 5» ░░░░ №,

░░ ░░░░░░░░░ ░░░86: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «iPhon 5» ░░░░ 01355300107602, ░░░░░░░░░░ «MITSUBISHI LANCER» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 834 ░░ 64 ░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 230 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ JBAW91RD100115D, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «Apple iPad».

░░ ░░░░░░░░░ ░░░91: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ GT-S 5830» ░░░░ №; ░░░░░░░ «░░░░ ░-5».

░░ ░░░░░░░░░ ░░░89:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «iPhon 5» ░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░89 – ░░░125 – ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░41 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░7, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «DNS» ░░░░░░░░ ░ ░░░7, ░░░░-░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░», 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░133 ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, 2 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░72, 2 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░72, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░░ ░░░4, 2 ░░░░░░░░░ ░░░107, 3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░15 «░░░ -24», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ №, ░░ №, ░░ № ░ ░░ №, ░░░░░░░-░░░░░ CD-R ░░░░░░░░ №░/14, №░/14, 1277░/14, 1311/14, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░94, ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░51 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 052224904, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░41, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░41 ░ ░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №.- ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░41, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░44, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░5 <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ №, ░░ №, ░░ №, ░░ № – ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ Nokia ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░16 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░ ░░░ ░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░ 89372671996, 89373559758, 89372235413, 89379613148, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░. – ░░░░░░░ ░░░90, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12764 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░20 ░░ <░░░░░> – ░░░░░░░ ░ ░░░15 «░░░ 24», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 4420/14/15/77 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № – ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░: ░.1 ░░.327 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ №), ░.1 ░░.327 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ №), ░.1 ░░.327 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ №), ░.1 ░░.327 ░░ ░░ ( ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ №), ░.1 ░░.327 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ №) ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.78 ░░ ░░ ░ ░. 3 ░░.24 ░░░ ░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.71 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░2» ░ ░░░░░ 2722480 ░░░░░░ 75 ░░░░░░), ░.3 ░░.30, ░.4 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░»), ░.1 ░░.210 ░░ ░░, ░.4 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░2» ░ ░░░░░ 11890520 ░░░░░░ 78 ░░░░░░), ░.4 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░2» ░ ░░░░░ 7218463 ░░░░░░ 62 ░░░░░░░), ░.4 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░2» ░ ░░░░░ 3571377 ░░░░░░ 83 ░░░░░░░), ░.3 ░░.30, ░.4 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░2» ░ ░░░░░ 15556367 ░░░░░░), ░.3 ░░.30, ░.4 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░»), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 16 ░░░ 06 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>», ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░2» ░ ░░░░░ 2722480 ░░░░░░ 75 ░░░░░░), ░.3 ░░.30, ░.4 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░»), ░.1 ░░.210 ░░ ░░, ░.4 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░2» ░ ░░░░░ 11890520 ░░░░░░ 78 ░░░░░░), ░.4 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░2» ░ ░░░░░ 7218463 ░░░░░░ 62 ░░░░░░░), ░.4 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░2» ░ ░░░░░ 3571377 ░░░░░░ 83 ░░░░░░░), ░.3 ░░.30, ░.4 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░2» ░ ░░░░░ 15556367 ░░░░░░), ░.3 ░░.30, ░.4 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░»), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 16 ░░░ 06 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>», ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

Решение от 15.12.2015 по делу № 1-227/2015 от 30.06.2015

1-227/2015

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица