Решение от 26.05.2023 по делу № 12-59/2023 от 21.03.2023

Дело №12-59/2023

УИД: 37RS0005-01-2023-000548-93

РЕШЕНИЕ

26 мая 2023 года г.Иваново

Судья Ивановского районного суда Ивановской областиПисаненко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Усанова Виктора Александровича на постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ участковым - уполномоченным полиции МО МВД России «Ивановский» ФИО3 в отношении Усанова В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением участкового - уполномоченного полиции МО МВД России «Ивановский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Усанов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Усанов В.А. обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление участкового - уполномоченного полиции МО МВД России «Ивановский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № отменить, а производство по нему прекратить в связи с отсутствием в действиях Усанова В.А. состава административного правонарушения, то есть по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ.

Явившемуся в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ защитнику Усанову Р.В. разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ. Отводов и ходатайств, заявлено не было.

Извещенные о дне, времени и месте рассмотрения жалобы заявитель - Усанов В.А. и защитник Усанов Р.В. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились. Ходатайств об отложении судебного заседания указанными лицами не заявлено, в связи, с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствии извещенных лиц.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ защитник Усанов Р.В. указал, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело прекращению в связи с отсутствием в действиях Усанова В.А. состава административного правонарушения, то есть по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ, поскольку Усанов В.А. не совершал инкриминируемого ему правонарушения. В представленных в суд материалах отсутствуют доказательства виновности Усанова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Проверив в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело в полном объёме, оценив доводы жалобы, выслушав защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что основанием для составления в отношении Усанова В.А. протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ послужил факт того, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут Усанов В.А., находясь вподъезде <адрес> – <адрес> много стучал в дверь <адрес>, при этом выражался грубой нецензурной бранью, то есть допустил грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

В силу ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями, потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26. 11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим протоколом, о чем делается запись в протоколе.

В силу положений ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ использование доказательств, полученных с нарушением закона, является недопустимым.

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности (ч. 1 ст. 25.1, ч. 2 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации).

В протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным участковым - уполномоченным полиции МО МВД РФ «Ивановский» ФИО5 имеется запись о том, что Усанов В.А. от подписи протокола отказался, копия протокола направлена почтой. Отказ от подписи протокола зафиксирован подписью должностного лица, составившего протокол.

В свою очередь, в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует подпись лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Усанова В.А., свидетельствующая о разъяснении должностным лицом положений ст. 25.1 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции Российской Федерации. Сведения об отказе Усанова В.А. от подписи в разъяснении процессуальных прав в протоколе также отсутствуют.

В связи с чем, прихожу к выводу о том, что Усанову В.А. при составлении протокола об административном правонарушении надлежащим образом не были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, что свидетельствует о том, что он не был осведомлен об объеме предоставленных ему процессуальных прав, что повлекло нарушение его права на защиту, доказательств обратного материалы дела об административном правонарушении не содержат.

В материалах дела об административном правонарушении содержаться объяснения ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что около 18 часов указанных суток в дверь ее квартиры (<адрес>. <адрес> <адрес>) стучал Усанов В., который при этом просил ее открыть дверь, чтобы поговорить с ее дочерью. При этом указанные объяснения не содержат сведений о том, что действия Усанов В.А. сопровождались нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Также в материалах дела содержаться полученные ДД.ММ.ГГГГ участковым - уполномоченным полиции ФИО5 объяснения от Усанова В.А., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 17 минут Усанов В.А. пришел к <адрес> <адрес> при этом громко стучал в дверь указанной квартиры и матерился. Данные объяснения не подписаны как самим Усановым В.А., так и указанным должностным лицом. При этом в протоколе объяснений также отсутствуют сведения о разъяснении Усанову В.А. положений ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Кроме того, в материалах дела об административном правонарушении содержаться объяснения от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 15 минут Усанов В.А. стучал в дверь ее <адрес>, при этом выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал. При этом в данных объяснениях отсутствуют сведения о разъяснении ФИО7 положений ст. 25.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

С учетом установленных указанных процессуальных нарушений со стороны должностного лица МО МВД РФ «Ивановский» при составлении протокола об административном правонарушении, а также оформлении объяснений от имени Усанова В.А. и ФИО7, прихожу к выводу о необходимости признания составленного в отношении Усанова В.А. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а также объяснений от имени Усанова В.А. и ФИО7 в качестве недопустимых доказательств.

Отсутствие надлежаще оформленного протокола об административном правонарушении, а также каких – либо иных доказательств, подтверждающих виновность Усанова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ исключают возможность привлечения Усанова В.А. к административной ответственности ввиду недоказанности обстоятельств, вменяемых ему в вину.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

С учетом изложенного, постановление участкового - уполномоченного МО МВД России «Ивановский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит отмене в соответствии с п. 3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, а производство по делу в отношении заявителя – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░3 ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░.1 ░░.30.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░