Решение по делу № 2-208/2019 от 31.01.2019

Дело № 2-208/2019

Заочное решение

Именем Российской Федерации

06 марта 2019 года <адрес>

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Филатовой Л.Н., при секретаре судебного заседания Чибрикиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах», в лице филиала публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в Чувашской Республике – Чувашии к Калмыкову А. В. о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике - Чувашии мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля №, находившегося под управлением Калмыкова А.В., с автомобилем №, принадлежащим ФИО1. В результате ДТП автомобилю № были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с ФЗ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС» (договор серии № №), руководствуясь ст 14.1 ФЗ потерпевший обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в указанную страховую компанию. Данное событие было признано страховым случаем и потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере № Поскольку гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор серии № №), в соответствии с п. п. 5, 6 ст. 14.1 ФЗ, а также условиями Соглашения о прямом возмещении убытков (ст. 26.1 ФЗ), ПАО СК «Росгосстрах» возместило ООО РСО «ЕВРОИНС» убытки, понесенные в результате страховой выплаты по договору обязательного страхования потерпевшему, в размере 400000 рублей 00 копеек. Вышеуказанный договор обязательного страхования был заключен с условием ограниченного использования транспортного средства, то есть при заключении договора был указан период использования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховое событие произошло ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период, не предусмотренный договором страхования. В соответствии с п. 6.2 Соглашения о прямом возмещении убытков (ст. 26.1 ФЗ), страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных ст. 14 ФЗ. На сегодняшний день долг погашен Калмыковым А.В. частично, в размере №. Таким образом с Калмыкова А.В. подлежат взысканию убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения в размере №.

Просит взыскать с Калмыкова А.В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике - Чувашии убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения в размере №, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Калмыков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации и месту жительства своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, имеющееся в материалах дела. Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания, суду не представил.

Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суд полагает, что ответчик в случае невозможности явки в судебное заседание вправе был представить суду свои объяснения и возражения в письменном виде, однако, указанным правом не воспользовался.

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению сторон о слушании дела судом приняты, извещение следует считать надлежащим, в связи с чем у суда имеются все основания, предусмотренные ст.ст. 167, 233 ГПК РФ для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся доказательствам, и, с согласия истца, вынести по делу заочное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.1 и п.2 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Материалами гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Чувашская Республика, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю №

Согласно протоколу серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Калмыков А.В., управлявший автомобилем ВАЗ№, не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего гражданина, управлявшего автомобилем №

Согласно Постановлению ИДПС ОГИБДД МО МВД «Алатырский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, Калмыков А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ за управление транспортным средством без обязательного страхования своей гражданской ответственности, а равно за управление без полиса «ОСАГО», за что ему назначено административно наказание в виде административного штрафа в размере №

Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по полису серии №.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС» (договор серии ЕЕЕ №), руководствуясь ст 14.1 ФЗ потерпевший обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в указанную страховую компанию. Данное событие было признано страховым случаем и потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор серии № №), в соответствии с п. п. 5, 6 ст. 14.1 ФЗ, а также условиями Соглашения о прямом возмещении убытков (ст. 26.1 ФЗ), ПАО СК «Росгосстрах» возместило ООО РСО «ЕВРОИНС» убытки, понесенные в результате страховой выплаты по договору обязательного страхования потерпевшему, в размере №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования (.статья 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Договор обязательного страхования между Калмыковым А.В. и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен с условием ограниченного использования транспортного средства, то есть при заключении договора был указан период использования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховое событие произошло ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период, не предусмотренный договором страхования.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Правил страхования транспортных средств конструктивная гибель - состояние транспортного средства, наступившее в результате полученных им повреждений и/или в результате утраты его частей, при котором стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 70 % от страховой суммы на дату наступления страхового случая, т.е. когда восстановление ТС экономически нецелесообразно (в том числе, когда данное состояние ТС наступило от нескольких страховых случаев, по которым выплата страхового возмещения не производилась).

На сегодняшний день долг погашен Калмыковым А.В. частично, в размере №.

Исследованными доказательствами подтверждается вина Калмыкова А.В. в причинении материального ущерба в размере № владельцу автомобиля №, который возмещен потерпевшему ООО РСО «ЕВРОИНС», а последнему ПАО СК «Росгосстрах».

Таким образом, принимая во внимание погашение Калмыковым А.В. долга в размере №, с учетом изложенного суд считает, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Калмыкову А.В. о взыскании ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению в размере №

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом ПАО СК «Росгосстрах» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена государственная пошлина в размере №, которая также подлежит возмещению за счет ответчика Калмыкова А.В. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах», в лице филиала публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в Чувашской Республике – Чувашии к Калмыкову А. В. о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Калмыкова А. В. в пользу Публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах», в лице филиала публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в Чувашской Республике – Чувашии сумму убытка, понесенного в результате выплаты страхового возмещения, в размере №, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Председательствующий