Решение по делу № 2-145/2022 от 01.04.2022

УИД 59RS0022-01-2022-000503-22

Дело №2-145/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2022 года                              город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коваль А.А.,

при секретаре судебного заседания Горн Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-145/2022 по иску Акционерного общества «ЦДУ» к Ледневу В. Э. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в Кизеловский городской суд Пермского края с иском о взыскании с Леднева В. Э. задолженности по договору потребительского займа № 4185852007 от 05.01.2021 года за период с 12.03.2021 г. по 03.08.2021 г. в размере 64 500 рублей, состоящей из суммы невозвращенного основного долга – 30 000 рублей, суммы задолженности по процентам 33 187 рублей 20 копеек, суммы задолженности по штрафам/пеням – 1 312 рублей 80 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 135 рублей.

Требования мотивированы тем, что 05.01.2021 г. ООО МФК «Веритас» и Леднев В. Э. заключили договор потребительского займа № 4185852007, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 30 000 руб., сроком на 15 календарных дней, процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа 19.02.2021 года. В последствие указанный договор за плату был дважды пролонгирован (20.01.2021 г. и 19.01.2021 г.) с окончательным сроком возврата займа 12.03.2021 года. Договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символический код, полученный в sms-сообщении). Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 144 календарных дня. 02.06.2021 года между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) по которому к истцу перешло право требования долга с ответчика на сумму 64 500 рублей. Ранее, по заявлению ответчика, было вынесено определение мирового судьи об отмене судебного приказа о взыскании спорных сумм с ответчика.

Представитель АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Леднев В.Э. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайства об отложении рассмотрения дела, равно как и доказательств уважительности причины не явки в судебное заседание суду не представлены.

Суд, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, признав возможным рассмотрение дела в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, проанализировав представленные сторонами доказательства, пришел к следующему решению.

Сторонам при подготовке дела к судебному разбирательству разъяснялась ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В силу п.2 ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (п.1 ст.160 ГК РФ).

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено, что 05.01.2021 года ООО МФК «Веритас» и Леднев В. Э. заключили договор потребительского займа № 4185852007 (л.д.44 оборот -45).

Договор был заключен в соответствии с правилами пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63 "Об электронной подписи", с использованием сети "Интернет".

По условиям указанного договора ООО МФК «Веритас» обязалось предоставить Ледневу В.Э. денежные средства в сумме 30 000 рублей под 365% годовых. Срок действия договора, срок возврата займа – 20.01.2021 года включительно/в указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа.

Кредитор выполнил свои обязательства путем перечисления денежных средств на банковскую карту в размере 30 000 рублей (л.д.19 оборот, 20, 21-23, 23 оборот-36, 37).

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае просрочки заемщиком возврата займа, заемщик обязуется уплатить пени, которая, начинает начисляться, начиная со следующего дня после дня погашения, на непогашенную сумму займа. Размер пени за период с первого дня просрочки составляет 20% годовых от непогашенной суммы займа. При этом уплата пени не освобождает заемщика от исполнения обязанностей по возврату займа и выплате процентов за пользование займом.

Из заявления истца от 17.05.2022 г., выписки по счету следует, что договор потребительского займа № 4185852007 от 05.01.2021 года за дополнительную плату, 20.01.2021 г. и в последующем (л.д.41) 19.02.2021 г. был пролонгирован заключением договоров потребительского займа № 4185852007 (л.д.41 - 43, 37 оборот - 40).

По условиям договора потребительского займа № 4185852007 от 19.02.2021 г. срок возврата займа – 11.03.2021 года.

До настоящего времени ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

02.06.2021 г. ООО МФК "Веритас" по договору уступки права требования (цессии) уступило АО «ЦДУ Инвест» право требования по договору займа №4185852007.

В пункте 13 индивидуальных условий договора потребительского займа №4185852007 предусмотрено право кредитора уступить полностью или частично свои права требования по настоящему договору третьему лицу, о чем имеется согласие заемщика.

Согласно составленному истцом расчету задолженности за Ледневым В.Э. числится задолженность 64 500 рублей, состоящая из основного долга – 30 000 рублей, задолженности по процентам 33 187 рублей 20 копеек, суммы задолженности по штрафам/пеням – 1 312 рублей 80 копеек.

Определением Мирового судьи судебного участка № 2 Кизеловского судебного района Пермского края 09.03.2022 года отменен судебный приказ в отношении Леднева В.Э. по спорному размеру задолженности перед истцом.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон №353-ФЗ), данный Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии с п.14 ст.17 Закона №353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Пунктом 4 ч.9 ст. 5 Закона № 353-ФЗ определено, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе условие о процентной ставке в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям данного Федерального закона.

По краткосрочным договорам потребительского кредита (займа), заключенным с 01.01.2020 года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, после того, как их сумма достигнет 1,5-кратного размера предоставленного кредита (займа) (ч. 24 ст. 5 Закона №353-ФЗ; пп. «б» п. 2 ст. 1, ч.3, п.1 ч.4, ч.5 ст. 3 Закона №554-ФЗ).

Согласно расчету, размер задолженности по состоянию на 03.08.2021 года составляет 64 500 рублей, включая сумму невозвращенного основного долга – 30 000 рублей, сумму задолженности по процентам - 33 187 рублей 20 копеек, сумму задолженности по штрафам/пеням – 1 312 рублей 80 копеек.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, с учетом требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку ответчиком не выполняются обязательства по договору займа.

Судом проверен указанный договор займа, расчет суммы долга, начисление процентов на заем, пени, и признает подсчет правильным.

Таким образом, суд удовлетворяет в полном объеме заявленные исковые требования к Ледневу В.Э..

На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в сумме 2 135 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ЦДУ» к Ледневу В. Э. удовлетворить.

Взыскать с Леднева В. Э. в пользу Акционерного общества «ЦДУ» задолженность по договору займа № 4185852007 от 05.01.2021 года за период с 12.03.2021 г. по 03.08.2021 г. в размере 64 500 рублей, включая невозвращенный основной долг – 30 000 рублей, сумму задолженности по процентам - 33 187 рублей 20 копеек, сумму задолженности по штрафам/пеням – 1 312 рублей 80 копеек, и взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 135 рублей, всего взыскать 66 635 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: