Решение по делу № 1-265/2024 (1-1138/2023;) от 27.12.2023

Дело №1- 265/2024

УИД 24RS0032-01-2023-006451-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск                                                     20 февраля 2024г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Прохоренко В.А.,

потерпевшей Тарайкович Н.В.,

подсудимого Тарайковича Е.В. и его защитника – адвоката Паршева Р.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аршиновой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тарайкович Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, инвалида 3группы, невоеннообязанного, со средне-специальным образованием, разведённого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего крановщиком в АО «Фирма «Культбытстрой», проживающего и состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

установил:

Тарайкович Е.В. нанес побои, причинившие боль, но не повлёкшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренных ст. 116 УК РФ, как лицо, подвергнутое административному наказанию за аналогичные деяния.

Преступление совершено в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

18 октября 2023г., около 18 час. 40 мин., Тарайкович Е.В., будучи подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. к административному наказанию в виде штрафа, находился на по месту жительства по адресу: <адрес>12. В ходе словесного конфликта с матерью Т.Н.В.., у Тарайковича Е.В., находившейся в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес Т.Н.В.. руками один удар по левому и правому уху, не менее трех ударов кулаком правой руки и пять ударов кулаком левой руки по голове потерпевшей, схватил и стал дергать ее за волосы, а затем нанес не менее трех ударов кулаком правой руки по задней поверхности левого плеча, причинив ей физическую боль.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Тарайкович Е.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании, где вину в совершенном преступлении признал полностью, фактические обстоятельства не оспаривал, выразил согласие с предъявленным обвинением в полном объеме, в связи с чем, поддержал ранее заявленное вместе с адвокатом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником. Тарайкович Е.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник подсудимого не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Тарайкович Е.В. не превышает пяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

Суд действия Тарайковича Е.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ – как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие данных о наличии у него какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, суд признает его вменяемыми, в связи с чем, основания для освобождения его от уголовной ответственности отсутствуют.

Вина подсудимого Тарайковича Е.В. доказана, предъявленное ему обвинение подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательствами.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который имеет хронические заболевания, является <данные изъяты>, не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, официально трудоустроен, удовлетворительно характеризуется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию преступления, поскольку подробно указал на обстоятельства причинения побоев потерпевшей, полное признание вины и раскаяние в содеянном, хронические заболевания и инвалидность 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих Тарайковичу Е.В. наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего Тарайковичу Е.В. обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при совершении преступления, поскольку как следует из показаний подсудимого причиной причинения телесных повреждений потерпевшему явилось не употребление им алкоголя, а эмоциональное состояние, вызванное конфликтной ситуацией с потерпевшей.

В связи с изложенным, во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и руководствуясь принципом справедливости, установленным ст. 6 УК РФ, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Тарайковичу Е.В. наказание в виде исправительных работ, с применением правил ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к Тарайковичу Е.В. правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, 53.1 УК РФ не имеется.

Инвалидности первой группы и хронических заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде исправительных работ, подсудимый не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Тарайковича Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Тарайковича Е.В. оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                             Е.С. Снежинская